[SonicFanNerd]

@ghost
Ich sehe, dass du deinen Post noch bearbeitet hattest.
Zuerst stand nämlich als Antwort nur “P.T. (Ok, “Demo”)” da, als Antwort.
Just darauf bezog sich mein darauf folgender Post.

Um mal Bezug zu greenwades Frage zu nehmen:
Ich hab jetzt auf die Schnelle kein Retailgame auf der Pfanne, welches nicht auch digital erschienen wäre für die aktuellen Konsolen.
Für so Exoten wie die Dreamcast kommen immer wieder mal kleine Auflagen von “Indie”-Teams. Mir fällt grade aber auch da kein Name zu sein. Irgendwas mit “Sturmwind” oder “Söldner” oder so? Gab es da nicht mal was?

[SonicFanNerd]

ghostdog83 wrote:

Ist das wichtig?

Beide Fälle sind ein Beleg für den Nachteil von digital only.

Physisch gebe es auch danach Optionen.

Wenn du auf greenwades Post geantwortet hast: Schon ein klein wenig.

[SonicFanNerd]

Ich glaube greenwade meinte Spiele, die als Retail kommen, aber nicht als digitaler Download.
Oder?
P.T. war rein digital.

[SonicFanNerd]

Ich hab nun auch mal nach den famitsu-scores gegoogelt und bin ebenfalls nur auf die gamefaq-boards gestoßen.
Gibt es keine englischsprachige Seite, die die Famitsu-Scores archiviert? Wundert mich mal.

Davon mal ab:
Ne gute Famitsuwertung sagt ja halt erstmal nichts weiter aus, als eben, dass das Mag das Spiel gut bewertet. Selbst wenn in Nippon die Famitsu das Maß aller Dinge ist/wäre.
Und wie es international wegkommt steht dann ja auch noch in den Sternen.

Oder um es anders zu formulieren:
Wenn man die Vorgänger mochte, dann bekommt man hier glaube ich ne sichere Bank geboten.
Das wird dann schon rocken das Teil.
Mich spricht das Game nach wie vor durch seinen Artstyle und generell die peppige Aufmachung an.

[SonicFanNerd]

Jup, heute is der letzte Tag des Capcom-Bundles.
Stand jetzt: Noch ca. 7 Stunden verfügbar.

M!-News dazu:
http://www.maniac.de/content/news-schnaeppchen-alarm-humble-capcom-playstation-bundle-fuer-ps3-ps4-232790

[SonicFanNerd]

@ghostdog
Danke für deinen Beitrag.

@Chris
“What about Bob” ist einer meiner Alltime-Favs mit Murray.

Den ersten Film, an den ich mich erinnere, in dem ich CGI zum ersten mal richtig störend empfand war Spawn. Ich fand den Film so schrecklich. Ich kann mich nur an dieses beknackte CGI-Cape erinnern. -_-
Ich meine der Film war m. M. n. auch so Grütze, aber die CGI hat den einfach nochmal ne Schippe schlechter gemacht. Bei dem Film bin ich tatsächlich im Kino eingeschlafen, weil der mich so abgeturnt hat.

Was Spidey von Raimi angeht, stimme ich dir zu. Dort greift auch wieder das UV. Gerade in Abgrenzung zur “realen Welt” sehen die reinen CGI-Shots befremdlich künstlich aus.

[SonicFanNerd]

Valhalla Rising fand ich großartig.
Der is ja größtenteils nicht gut angekommen.
Super Streifen mit einem fabelhaften Mads Mikkelsen.

[SonicFanNerd]

Ich liebe z. B. Animatronics/”Puppeteering”/Stepmotion der 80er und 90er.

So geil manches in CGI aussieht, wenn ich mir aber in Jurassic Park die tollen Dino-Animatronics (nicht die CGI-Totalen), die Alien-Queen aus Aliens oder den weißen Hai ansehe, dann sehe ich da handwerkliche Meisterarbeit.

Bei Stepmotion fällt mir sofort T-800 ein.

Und als Puppet-Beispiele natürlich die grandiosen Filme Labyrinth, Der Dunkle Kristall oder eben auch ein Chucky.

CGI bietet wirklich tolle Möglichkeiten, aber das Flair, was diese klassischen Handwerksarbeiten versprühen, wird oft irgendwie nicht erreicht.
Keine Ahnung, ob das nur verklärte Nostalgie ist, der Uncanny Valley Effekt bei Teilen der CGI-Movies, oder eben was anderes.
Ich mag dieses handgemachte Zeugs halt gerne.

[SonicFanNerd]

Kann sein, dass ich mich nun mit beiden vertue, aber ich glaube dass ich OGF schwächer fand als Drive.

Und Drive fand ich sowas von Style over Substance.
Super durchgestylt, klasse Präsentation, toller Soundtrack, aber mir fehlte das gewisse Etwas. Drive macht einfach nix neu. Im Kern haben wir so eine Geschichte schon mehrfach serviert bekommen.
Ich war vielleicht auch etwas zu scharf auf den Film, weil der bei Bekannten und auch im Netz so steil ging.
War halt ein wenig enttäuscht.
Nicht falsch verstehen:
Ich finde Drive ist ein ordentlicher Film, der einen tollen Style hat, aber eben für mich nicht die “Hypesensation”.

[SonicFanNerd]

Ok, erstmal danke für die Rückmeldungen.

Halte ich mal für mich so fest:

Alles was offensichtlich nicht legal ist wird gelöscht und es gibt einen entsprechenden Hinweis. Soweit klar und “unstrittig”.

Gut ist auch der Hinweis von rvn mit den “einschlägigen” Foren oder eben auch Seiten. Wobei ich da nicht so auf Draht bin, außer die vom cap genannten üblichen Verdächtigen (Rom-Seiten).

Bei unklar fragwürdigen Inhalten, werd ich es dann wohl so halten, dass ich den Link erst einmal “anmahne” und bei Bedarf erst einmal lieber entschärfe; wenn ich es sehe natürlich.
Was Links zu Romhacks und co angeht:
Da ich den Inhalt der Zieldatei nicht überprüfen werde, wird sowas von mir behandelt werden wie die “unklar fragwürdigen” Inhalte.
Und dazu der Verweis bei Bedarf auf eine PM, so wie D00M es angemerkt hat.

Übereifer ist natürlich nicht gewünscht, deswegen ja auch das kleine Brainstorming.

Wenn noch wer Senf hat, immer her damit.

[SonicFanNerd]

@Red
Das sieht zumindest auf dem Foto alles aus wie geleckt.
Schöner Fang.

Ich bin was Flohmärkte angeht unmotiviert (insbesondere das Gedränge dort).
Private Kleinanzeigen habe ich glaube ich auch zuletzt im Jugendalter genutzt.
Wenn ich mir aber immer die schöne Beute von dir anschaue, bekomm ich glatt doch ein wenig Lust auf sowas.

[SonicFanNerd]

ghostdog83 wrote:

Mehr Mods. Dann hat bald jeder seiner persönlichen Hirten.

Is das deine offizielle Bewerbung?

[SonicFanNerd]

Mal ne aktuelle Frage an die Kollegen vom Modteam und an die Administration:

Wie gehen wir, im Sinne der Forenregeln, mit Verlinkungen zu Downloads bei (teilweise fragwürdigen) Filehostern um?
Die Filehoster an sich sind ja nicht das direkte Problem.
Es ist ja immer der gelinkte Download (bzw. die Datei) entscheidend.

Bei offensichtlich illegalen Dingen wie aktuelle Kino-Filme, oder halt generell Material mit Copyright (Lizenz), ist das Vorgehen denke ich klar.

Bei so Dingen wie Fanremakes, Romhacks etc. wird die Sache schon wieder etwas kniffliger:
Wir können nicht alles und jede Verlinkung permanent überwachen.
Falls der Copyright-Lizenz-Inhaber dem Ganzen einen Riegel vorschiebt, müssten wir spätestens dann den Link entfernen. Und die “Gefahr” einen Link dann in der Vergangenheit durchgewunken zu haben und ihn dann später zu übersehen ist doch gegeben, oder nicht?

Darüber hinaus geht es z. B. mir so, dass ich auch gar nicht alles überblicken kann, was nun komplett ungefährlich und legal ist und was mindestens rechtliche Grauzone. Wir wissen ja schließlich nicht alles.

Und wie schaut es eben bei diesen Links zu Filehostingseiten, wenn die Zieldatei verseucht ist?

Das sind gerade so ein paar Dinge, die mir diesbezüglich durch den Kopf gingen und ich denke eine gemeinsame Linie bei dem Thema wäre gut.

Ist vielleicht auch schon wieder zu kompliziert gedacht, aber bevor der Eindruck von Willkür und Übereifer entsteht (Links einfach löschen) und damit wir eben nicht alle solche Dinge unterschiedlich handhaben, wäre eine Klärung sinnvoll.

[SonicFanNerd]

Schauen wir mal kurz über den Konsolenrand auf den PC:
Steam (und UPay, sowie Origin) ist da, wo MS und Sony (neben anderen) hinwollen.
Ich war gestern seit langer Zeit mal wieder in einem Mediamarkt und dort konnte man die einst recht große PC-Games-Fläche inzwischen mit der Lupe suchen.

[SonicFanNerd]

ghostdog83 wrote:

Der Inhalt ist entscheidend.

Legale Nutzung als Cloudspeicher = kein Problem

Aber um die Sache für mich absolut stressfrei zu gestalten, da ich nun mal nicht das Hausrecht habe – einfach auf den Youtube Link klicken, dann findet sich der Download Link in der Beschreibung bei dem Video. Ich habe den Link hier wieder entfernt.

Schön.
Ich wollt halt auch nicht direkt übereifrig sein und ggf. deinen Post editieren, sondern das einfach mal zur Diskussion stellen.
So wie du es jetzt gemacht hast, ist es jedenfalls auf keinen Fall verkehrt.

[Autor]

Beiträge