Der Film und Fernseh Thread
- Dieses Thema hat 13,201 Antworten, 193 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
vor vor 3 weeks, 1 Tag aktualisiert.
-
Die Hälfte Zeit redest du von Drehbüchern, ich spreche von der Regie. Und dass es Spannungen gab hab ich mal im Zuge einer Diskussion auf Star Wars Union über die Entstehung der Filme erfahren, da gabs auch mehrere Links zu. Auf englisch wirst du noch viel mehr finden. Kannst du selber raussuchen. Dass er auch Probleme mit Kershner hatte, war mir auch bekannt.
Nun ja, da ist allgemein bekannt wohl viel zu hoch gegriffen, aber ist jetzt echt nicht so, als wär das was wirklich neues.Ja, als Ideengeber funktioniert er recht gut. Als Schreiber solala, eher weniger, aber als Regisseur, ist er sicher gutes Mittelmass, für einen überragenden Regisseur halte ich ihn jetzt sicher nicht.
Aber die alten Filme wirken durchaus kohärent und ich fand jeden der Filme sehr gut inszeniert. Die Dramatik verliert sich nicht in Belanglosigkeiten, wie das bei anderen Reihen eben zum Teil der Fall war. Schau dir mal die letzten vier Streifen der Harry Potter Filme an, alle vom selben Regisseur. Der Typ, Yates sein Name, hat null Gespür für Dramatik, so wirken zig Tode geliebter Figuren völlig unangemessen und schwach und entfalten nicht im Ansatz, was sie müssten.
Gut, das liegt sicher auch am Soundtrack, ein Williams ist kaum zu ersetzen. Aber genau das ist eine der Stärken von Lucas, er umgibt sich gerne mit Leuten, die was draufhaben.
Aber noch ist es so, dass ich jeden Film für sich beurteile. Und an die Mängel z.B. bei Episode 3 sind wirklich gänzlich dem Drehbuch von Lucas anzulasten, aber die Regie ist mMn wirklich gelungen. Nur hätte ich mir mehr Othello gewünscht, dies aber über sämtliche Filme hinweg. Z.B. macht die Eifersucht von Anakin so kaum Sinn. Aber hätte es über die ganze Zeit immer wieder Andeutungen über eine Zuneigung von Obi Wan gegenüber Amidala gegeben, dann wäre das schlüssiger gewesen.
Aber Episode 3 hatte reichlich gut inszenierte Momente, wie das parallel laufende Duell Anakin/Obi und Yoda/Palpatine, die Begräbnisszene, die jedem Fantasystreifen gut zu Gesicht gestanden hätte, etc.
Was ich nicht mochte, die Schlacht zu Beginn war zu lang(weilig), der Droiden Slapstick Humor fehl am Platz.
Wo ich allerdings zum erbosten Kritiker werde, das ist bei der Verunstaltung der OT im Nachhinein. Einiges macht Sinn, anderes nimmt man hin und einiges nervt brutalst. Das war einfach zuviel des Guten.
Aber wirklich viel halte ich sowieso von so gut wie keiner Extend oder wie auch immer gearteten Version. Einer der wenigen, die das wirklich gut gemacht haben, waren Scott beim ersten Alienfilm und auch bei Bladerunner, obwohl man da die Eindeutigkeit sicher ankreiden könnte. Und Peter Jackson mit der HdR Trilogie, die zusätzlichen Szenen dort gehören einfach dazu. Im Gegensatz zum Hobbit, den man deutlich entschlacken müsste.
Und wegen Tom Cruise, lassen wir das………
@Chris:
Keine Antwort ist auch eine Antwort, wollte nur sichergehen
Es gibt bei mir auch einige Schauspieler, die ich (mittlerweile) ungern sehe, aber mal davon abgesehen, ist das Schauspiel was diese bieten nicht als schlecht zu bezeichnen. Was mir auffällt, bei einigen liegt das zum Teil an der Synchro, die ich nicht mehr hören kann – ich wechsel dann in der Regel zum O-Ton.
Nach den zwei Std. und deiner zwischenzeitigen Antwort an Chris wollte ich einfach mal nachhacken
Eine geringe Bandbreite lässt sich bei vielen Schauspielern ausmachen – da kommt es darauf an, dass sie überhaupt in ihrer Rolle glaubhaft rüberkommen, diesen Mindeststandard erfüllen, und das tut Cruise meiner Meinung nach. Ein Schauspieler überträgt immer einen gewissen Teil seiner eigenen Persönlichkeit in die Rolle, manche schaffen das weitgehend abzulegen, um so in völlig gegensätzliche Rollen zu schlüpfen, andere können das überhaupt nicht, können aber durch das Basisvermögen exakt einen bestimmten Typ Rolle spielen und so eine erfolgreiche Schauspielkarriere bestreiten, die sich auf Dauer der Gefahr einer Abnutzungserscheinung aussetzt. Für mich wäre das z.b. Johnny Depp, der aufgrund seiner einseitigen Rollenauswahl sich für mich immer mehr zu einem ungern gesehenen Schauspieler wandelt.
Schauspieler wie Matthew McConaughey oder Bryan Cranston, die das Drama und Komödienfach beherrschen, sind nicht die Regel.
Ich würde das Schauspiel auf drei Ebenen herunterbrechen – Schauspieler, die grundsätzlich kein Talent besitzen, Schauspieler, die nicht wandlungsfähig sind, aber in ihrer Rolle überzeugen können und die, welche in ihren Job voll aufgehen und ein großes Talent besitzen, völlig verschiedene Rollen spielen zu können.
Problematisch wird es, wenn der Schauspieler einem unsympathisch ist, gleichzeitig aber nur diesen einen Typ von Rolle spielen kann.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.