TV und HiFi

[ChrisKong]

NAtürlich darf man das bei dem Preis auch erwarten,

Gut, für das Geld bekommt man praktisch schon einen Dacia

Nein, da ich den Preis nicht kenne, weiss ich nicht was ich erwarten soll und Dacia, bäh, die sind mir zu flach gebaut.

Klar kann ich den Preis googeln, aber wäre doch nett es in den Post hineinzutun, er muss ja nicht gleich schreiben, dass er sich zwei von den Dingern schon bestellt hat.

[captain carot]

6990,-€. Das ist mehr oder weniger auch die UVP, wird aber, weil Enthusiastengerät, vorläufig kaum für weniger zu bekommen sein. Eben genau so viel, wie ein Sandero in der Basisversion kostet. Das mit dem Preis eines Dacia meinte ich eigentlich sehr wörtlich.

[ChrisKong]

Na wenigstens sehe ich jetzt den Sinn deiner Hollandferien für Lau *kicher kicher*

[captain carot]

Ach nö, der ist mir im Wohnzimmer ganz ehrlich zu groß.

Hätte Sony einen 46″ mit dem Soundsystem und der Verarbeitung, dann würd ich dafür wohl fleißig sparen, 4K bräucht´s da allerdings echt nicht. Trotzdem guck ich mir solche Geräte gern mal an. SD Scaling soll übrigens nicht besonders sein, aber bei der Bildgröße Low Bitrate SD zu gucken, dafür muss man glaub ich schon daneben sein. 😡

[Commander Jeffer]

In letzter Zeit hab ich etwas über Musicserver und Netzwerkplayer gelesen,braucht man das und vorallem was können die Dinger…..Carot??Vieleicht?

[captain carot]

Musik streamen auf Anlage, bzw. auch Filme usw., je nachdem, was dein Player so kann. “musikserver” sind IMO ziemlicher Bullshit. Wenn man den Kram nicht aus der Cloud streamen will, dann einfach ein NAS zusammenklatschen. In audiophilen Kreisen wird da so ein Sch.. gelabert.

Netzwerkplayer sind eben Player, die Daten über das Heimnetzwerk oder ggf. auch über´s I-Net holen. Einen Teil solcher Netzwerkfunktionen haben auch aktuelle Blu-Ray Player, reine Netzwerkplayer bieten meist aber mehr Funktionen. Bei rein digitaler Übertragung auf einen AV-Receiver oder einen Stereo Amp mit Digitaleingang braucht man da außer Funktionsumfang und Bedienbarkeit auch nicht viel beachten, bei rein analogem Anschluss an einen Stereoverstärker sollte allerdings der DAC auch gescheit sein (was nicht direkt in verhältnis zum Preis steht).

Eine gewisse, eher geringe Auswirkung auf den Klang kann der Audiocodec bei verlustbehafteten Formaten sein, IMO spielt das beim Encoding aber eine viel größere Rolle.

Persönliche Meinung: Außer bei ein paar Highend Geräten wird das mit den Netzwerkplayern eher ein kurzes Zwischenspiel, weil das vom Fernseher über den Stereo-Verstärker/AV-Receiver bis zum Blu Ray Player in immer mehr Geräten integriert wird. Praktisch ist es dennoch, weil man Musik oder Filme zentral ablegen und von jedem netzwerkfähigen Player im Haus darauf zugreifen kann.
Persönlich bin ich aber gerade bei Musik eher altmodisch und schmeiß gern ganz bewusst eine CD in´s Laufwerk, fast immer Alben, die ich dann in Ruhe durchhöre.

[ChrisKong]

Hast du einen Mehrfach CD-Wechsler, gibt ja glaub ich sogar Dinger, die bis zu 4oo Discs schlucken. Kann mir aber vorstellen, dass die Mechanik dann sehr beansprucht wird und irgendwann den Geist aufgibt.

[captain carot]

Nö. Ich hab einen etwas älteren Pioneer CD-P für den ollen SABA und am AVR im Wohnzimmer hängt eh nur der Blu Ray Player. Da der digital an den AVR übermittelt (der einen ziemlich guten DAC hat) ist das eigentlich gar kein Thema.

[Commander Jeffer]

Alles klar.Danke

[captain carot]

No Problemo.

Es gibt auch durchaus einige Geräte dabei, die wirklich vielseitig sind und sich sehr gut bedienen lassen. Allerdings ist man dann z.B. mit einem Mini-PC oder HTPC erheblich flexibler.

[Anonym]

Schade, dass die Boxen beim Sony fest verbaut sind. HDMI2 wird von den aktuellen 4K TVs aber eh nich unterstützt; insofern wartet man da Tatsächlich noch besser die Entwicklung ab. Sonst hat man irgendwann ein Gerät voller Features, die man aber nicht nutzen kann.
Das Neueste Gerät von Samsung hat eine externe Box und zum Bildschirm geht quasi nur noch ein Kabel. Diese Box könnte dann wenigstens beim erscheinen zukünftiger Normen gewechselt werden.

[captain carot]

Warum schade? Für TV-Lautsprecher sind die wirklich gut. Tiefbassgewitter darf man da zwar natürlich nicht erwarten, aber es gibt einen sehr guten Grundton.

Was HDMI 2.0 angeht, dafür fehlt es eh an Medien. Die Color Compression auf 24Bit bei HDMI 1.4 für 4K ist eh Standard, es gibt noch gar kein Medium, das 36Bit Farbtiefe unterstützen würde.
Im Prinzip gilt selbiges für 4K 60p. Rein theoretisch könnte man da mit dem Hobbit einen einzigen Film anbieten, der auf 48fps setzt.

Insofern kann man sagen, bis das in der Praxis relevant wird vergehen eh noch einige Jahre. Da ich den Hauptvorteil von 4K Displays bis zu 70″ aber eh bei Passiv 3D sehe und nicht bei nativem 4K Material ist das nettes Hightech Spielzeug. Mehr nicht.

[ChrisKong]

Und vor allen Dingen unerschwinglich für den Konsumenten, der die Knete nicht locker sitzen hat
Ich würde mal sagen, da werden wir im Beamerbereich sicher bald die erschwinglicheren Upgrades kriegen, warte immer noch auf einen bezahlbaren LED oder auch Laserbeamer, weil die Ersatzlampen bei Beamern mit UHP-Lampen nicht wirklich lange halten, massivere Lüfter erfordern und auch zu teuer sind.

[captain carot]

Nun, für nen Beamer brauchst du irgendwo auch konzentrierte Lichtstärke.

Lustig ist z.B. auch, dass viele Kinos selbst bei 2D Filmen nur 2K zeigen und es wirklich sehr wenige Kinos überhaupt gibt, die 4K 3D zeigen können, noch weniger können das mit HFR. Die hohe (Bewegungs)schärfe beim Hobbit lag ja auch ausschließlich an HFR und den viel kürzeren Belichtungszeiten, was irgendwo zeigt, wie albern ein reines Megapixel Wettrennen ist.

Momentane Baustellen sind aus meiner Sicht denn auch Bildrate und aufnahmeseitiger Kontrast sowie Kontrast bei Wiedergabe im Fall von LCD´s, bei Plasmas wiederrum die maximale Helligkeit. Das würde letzten Endes mehr bringen als nur mehr Megapixel.

[ChrisKong]

Das sehe ich auch so, denn mehr Schärfe braucht es nicht unbedingt, erst mal müssten ja mal alle aktuellen Filme das Maximum aus ihrem Material herausholen, das wird ja meist schon nicht gemacht, dann sind da natürlich auch noch die Stilmittel, die ein Regisseur einsetzt, die das manchmal verunmöglichen.
Allerdings bleibt für mich 3D ein mehr oder weniger überflüssiges Gimmick, das aber natürlich auch mithelfen kann, die Technik zu verfeinern, also Mittel zum Zweck ist.
Insofern begrüsse ich erst mal alles, was die Technologie weiterbringt, auch wenn sich kaum alles durchsetzen wird.
So sind 7.1 Tonformate gang und gäbe und welche mit weit mehr Kanälen stehen in den Startlöchern, aber bis zum heutigen Tage sind halt 2.1 und 5.1 Systeme und neu auch Soundbars am verbreitetsten und nur wenige stellen bei sich zu Hause 7 Boxen plus Subwoofer auf.

[Autor]

Beiträge