Umwelt- und Klimaschutz

[ghostdog83]

View this post on Instagram

Please always remember to reduce, reuse and recycle ♻️ Our ocean life shouldn’t have to make a home out of our trash ? – Follow us for more ? ? by @giuliacalcaterra For more ? Follow us! ? @marinebiology_mylife Thank you so much ????

A post shared by Marinebiology (@marinebiology_mylife) on Jul 28, 2020 at 10:36am PDT

[ghostdog83]

Worried about Earth’s future? Well, the outlook is worse than even scientists can grasp

The research published today reviews more than 150 studies to produce a stark summary of the state of the natural world. We outline the likely future trends in biodiversity decline, mass extinction, climate disruption and planetary toxification. We clarify the gravity of the human predicament and provide a timely snapshot of the crises that must be addressed now.

Our paper was authored by 17 leading scientists, including those from Flinders University, Stanford University and the University of California, Los Angeles. Our message might not be popular, and indeed is frightening. But scientists must be candid and accurate if humanity is to understand the enormity of the challenges we face.

Ausführlicher Bericht im Link:
https://theconversation.com/worried-about-earths-future-well-the-outlook-is-worse-than-even-scientists-can-grasp-153091

?

[Lofwyr]

Wenn die Menschen ausgestorben sind erholt sich die Natur wieder.

[MontyRunner]

Alles nicht so wichtig.

[Rudi Ratlos]

Soll die Erde halt 2100 ‘nen Deckel draufmachen, kann uns dann auch egal sein ;P

[Fuffelpups]

John Kerry: "There are countless economic analyses now that show it's now cheaper to deal with the crisis of climate than it is to ignore it. We spent $265 billion 2 years ago on 3 storms, Irma, Harvey, and Maria … We're spending the money, folks. We're just not doing it smart" pic.twitter.com/ZGXFCwqZhz

— Aaron Rupar (@atrupar) January 27, 2021

[MontyRunner]

Offenes Geheimnis, dass die Folgen bei Untätigkeit teurer werden. Abstriche und Kosten, die heute eingespart werden, müssen morgen vielfach zurückgezahlt werden. Und das betrifft nicht nur Geld. Aber lieber Schüler*innen verteufeln, weil sie den Stand und die Forderungen des wissenschaftlichen Konsens medienstark vertreten.

Die Nummer läuft analog zur Coronakrise und sogar zur dämlichen Schwarzen Null.

[captain carot]

‘Die schwarze Null’ bzw. vernünftiges Haushalten ist keineswegs dämlich. Reagonomics funktionieren z.B. nachweislich nicht dauerhaft und überzogene Schuldenpolitik hat z.B. in Italien dazu geführt, dass man seit 25 Jahren vor allem Altlasten bezahlt, wobei dort eigentlich besser gehaushaltet wird als bei manchen vermeintlichen Musterschülern (Niederlande, Österreich…)

Die Frage sollte vllt sehr oft eher sein, wofür man Geld ausgibt. Dass Straßenerhalt z.B. viel schlechteren Zugang zu Subventionen hat als Neubau ist eine von vielen Absurditäten. Und die ganzen verdeckten Subventionen für Braunkohle gehören bspw. auch längst abgeschafft.

Je nach Quelle gab es 2018 8.000 Hitzetote in Deutschland. Leider gehörte Alexander Gauland nicht dazu. Natürlich wird schon alleine Extremwetter, geschweige denn sonstige Klimafolgen, alle gleich schlimm treffen, aber ja, all das wird in den nächsten Jahren noch reichlich Bedeutung bekommen.

[MontyRunner]

‘Die schwarze Null’ bzw. vernünftiges Haushalten

Das setzt Du also gleich? Ich spreche mich doch nicht dafür aus, “hemmungslos” Schulden für jeden Scheiß zu machen. Selbstverständlich müssen Schulden “vernünftig” und mit Blick auf zukünftigen Ertrag gemacht werden. Aber was nützt uns die Schwarze Null, wenn die Infrastruktur veraltet und verrottet? Die BRD lebt von der Substanz. In der Hinsicht machen wir quasi unsichtbare Schulden, weil wir den Bestand nicht pflegen.

Die Schwarze Null ist nicht annähernd Konsens in der ökonomischen Wissenschaft, sie ist eine merkwürdige Ideologie, die sich politisch gut vermarkten lässt, weil sie vernünftig klingt. Deutschland und sein sparsames Volk.

[captain carot]

Das ist eigentlich Quatsch. Du kannst Infrastruktur auch komplett vergammeln lassen während du Rekordschulden machst. Kann man sich im Prinzip seit den Achtzigern in den US of A angucken.

Natürlich sollte man sich an der Zahl auch nicht festbeißen, die schwarze Null hieß aber auch nur, keine Nettoneuverschuldung. Was Ökonomen davon halten hängt wiederum davon ab, welche Ökonomen man fragt. Und da sollte man dann teilweise ganz genau gucken, aus welcher Ecke die Meinungen kommen.

Persönlich wäre ich für ein Ende des vermeintlich endlosen Wachstums zumindest in den Industrienationen und noch mehr für ein Ende des Turbokonsums. Sozialabgaben dürften im Gegenzug gerade bei den hohen Einkommen höher sein. Und manchmal (also immer) frage ich mich ernsthaft, ob wir nicht vielleicht mal eine Umweltsteuer für Billig- und Wegwerfprodukte bräuchten.

[Lofwyr]

Pfand für Elektrogeräte fänd ich z. B. gut. Aber solange jeder den neuen heißen Scheiß haben muss ändert sich halt nix. Mein Handy funktioniert noch, also gibt’s kein Neues.

Und SUVs sind grundsätzlich alle Scheiße und hässlich und jeder der einen fährt ist doof.

[captain carot]

Das ist halt wieder so ne doofe Pauschalaussage. Zum einen gibt es Leute die was halbwegs geländetaugliches brauchen. Zum anderen sorgen auch die Autohersteller gleich doppelt dafür, dass Leute die Dinger wegen Einstiegshöhe, Übersicht und was weiß ich alles kaufen.

Der neue Yaris wäre mir z.B. schon zu flach, meine Frau hat da rückenbedingt Probleme. Der Yaris Cross würde da dann besser passen. Allerdings brauchen wir aktuell eh kein neues Auto. Vor allem weil ich keinen Daihatsu Cast Activa in Europa bekomme. ?

Klar, problematisch wird es dann, wenn SUV, zumal möglichst dicke Dinger, zum Livestyleobjekt für die Stadt werden. Das ist natürlich auch Bockmist. Aber ob Mustang oder Audi Q5 ist am Ende eigentlich gehüpft wie gesprungen.

[Lofwyr]

Wer ins Gelände will kann sich einen Geländewagen kaufen. Und wenn morgen alle SUVs mit Biomüll fahren und CO2 verbrennen finde ich die immer noch hässlich und will sie nicht sehen.

[captain carot]

Siehe Beispiel. Ich finde ‘Hochdachkombis hässlich, die DInger haben auch nich nen Luftwiderstand wie eine Ziegelmauer und so gesehen ‘brauchen’ viele Leute die gar nicht wirklich. Witzigerweise fahren viele die auch wegen hoher Sitzposition usw.

Aktuell halt eines von vielen Beispielen, der neue Yaris käme für uns nicht mehr in Frage, weil zu flach. Der Corolla hätte eigentlich das gleiche Problem. Der Yaris Cross würde passen. Darum muss ich mir bei unserem Hauptfahrzeug aber hoffentlich auch die nächsten Jahre keine Gedanken machen.

So ganz nebenbei setzen aktuelle Autos teilweise auch noch auf, wo man mit älteren Fahrzeugen keine Probleme hat, weil Spoilerlippen o.ä. bis fast direkt auf den Boden hängen. Und damit meine ich ganz normale Allerweltsfahrzeuge.

Btw. Gelände für richtige Geländewagen darf man in Deutschland mit der Lupe suchen.

[Autor]

Beiträge