[captain carot]

Nach aktuellem Stand kommt Episode VIII am 26. Mai 2017 und Episode IX dann 2019. 2016 und 2018 sollen Spin Offs kommen wobei das von Edwards zuerst kommt.

[captain carot]

Werd ich mir effektiv erst auf Disc geben. Ich fand das vom Anfang an nach den Scriptleaks ziemlich dämlich. Mittlerweile find ich es immer bekloppter.

[captain carot]

Gotham hat mich auch primär wegen dem Pinguin gereizt. Ausgerechnet der soll aber anscheinend in der zweiten Staffel keine große Rolle spielen.
Werde ich mir wohl eher nicht weiter antun.
Flash spricht mich null an.
Bei Daredevil muss ich wohl auf ein Release diesseits von Netflix warten.

[captain carot]

Es steht halt nicht ganz groß Episode VII sondern der Haupttitel. Wenn im Kino, in der Vorspannrolle nicht Episode VII – Die Macht erwacht steht, dann ist es eben nicht Episode VII. ^^

Davon aber mal abgesehen, die Skywalker Saga wird weitergeführt. Einfach mal Lukes Text beachten. Die Skywalker Saga geht hier klar weiter.

Genau das ist halt auch bei den Spin Offs anders. Die werden wenig bis gar nix mit dem Skywalker Clan zu tun haben.

[captain carot]

Nene. Da hat meine Frau Geburtstag.

[captain carot]

Die Marktanteile haben mich immer nur bedingt interessiert. Das P/L dafür umso mehr und wer das Segment mehr nach vorne brachte. Gerade von der damaligen 9000er Reihe bis zur X1900 Reihe war da AMD für mich klar vorne, auch wenn Nvidia Shadermodel 3 früher unterstützt hat. Damals bot AMD auch bessere Bildquali. Wenn die GeForce 6800 nicht so ein Knaller dank Pipelinemod und Overclocking Potenzial gewesen wäre hätte ich die auch nicht gekauft.
Mit ein wenig Mut zum Risiko damals aber eine verdammt performante Karte.

Bei meiner konnte ich damals die Pixelshader freischalten und deutlich an der Taktschraube drehen. Von 325 auf 430MHz und damit deutlich über den Basistakt einer 6800 Ultra. Beim RAM lies sich damals auch recht viel rausholen.
Alles in allem definitiv meine Grafikkarte mit dem größten Tuningpotenzial. Allerdings lag das auch daran, dass Nvidia den Chip damals nur per Software massiv beschnitten hat.

[captain carot]

Für Far Cry 5 ist es ebenfalls zu früh. ^^

Hab Teil 4 eh noch nicht und hoffe, dass Ubi sich eher mehr als weniger Zeit lässt.

Nintendo wird sicher eine Direct bringen. Prinzipiell stört mich das absolut nicht, denn das heißt, es gibt komprimierte Info statt stundenlangem Presseblabla.
Die Frage ist, ob die es auch schaffen, irgendwie ernsthaft zu überraschen und evtl. nach der faktischen Verschiebung von Zelda noch etwas für dieses Jahr in Petto haben.

Interessant wird wohl auch, ob noch irgend etwas (im Westen) relevantes für die Vita kommt.

[captain carot]

Mir geht es auch effektiv nur um die Behauptung PC=teuer.

2000 hätte ich dem bedenkenlos zugestimmt. Da war das noch ein teurer Spaß und ein 1.500,-DM Rechner seinerzeit ruckzuck veraltet. Selbst mit Overclocking.
Damals waren neue Spiele auch nicht so krass günstig. Unreal Tournament oder Mechwarrior 4 haben mich seinerzeit 99,-DM gekostet. Genauso viel wie die meisten Konsolenspiele zu der Zeit.
Durch den damals doch relativ schnellen Preisverfall und Collections wie Gold Games konnte man zu der Zeit immerhin günstiger an Titel kommen, die ein Jahr oder älter waren als auf Konsolen.

Heute hat sich beides massiv geändert. Der Preisvorteil für Software ist oft eben deutlich. Klar, verkaufen ist praktisch nicht mehr. Gerade für die vielen Sammler spielt das aber eh keine echte Rolle.
Die Hardware veraltet auch viel langsamer als früher.

Wer Ende 2006 einen Qore 2 Quad 6600 und eine GeForce 8800GTX geholt hat (damals teure Kombi) kann alles, was keine DX11 Grafikkarte voraussetzt immer noch spielen. Oder für 100,-€ noch mal ne Grafikkarte kaufen.

Der gleiche Zeitraum davor, also auf Anfang 1998 und das ist faktisch völlig undenkbar. AFAIK kam 2006 genau gar kein Spiel raus, das auf entsprechend alter Hardware überhaupt gelaufen wäre.

In den letzten Jahren hat sich dieser Trend auch noch weiter verschärft. Anders ausgedrückt, PC-Harware veraltet immer langsamer. Dabei sind die Konsolen auch hilfreich. ^^

Wer also nicht für alle Ewigkeit alles auf höchsten Details spielen will, der muss mittlerweile einfach nicht mehr viel für die Hardware auf den Tisch legen. Plain fact.

Ob zocken am PC teuer ist hängt letzten Endes davon ab, was man will. Es muss aber eben keineswegs teurer als auf Konsolen sein. In jedem Fall fällt es eh unter Luxushobby.

[captain carot]

Wieso günstig? Aber auch nicht unbedingt teurer.

[captain carot]

Star Citizen. PC Exclusives gibt es jedenfalls immer noch. Nicht mehr so viel wie zur Jahrtausendwende aber es gibt sie.

Was ‘hier’ sprich dieses Forum angeht, die meisten sind Multis. Die haben mindestens eine Konsole nur für Exklusivtitel. Was wirklich ein teurer Spaß ist.

Genau so könnte man beim PC mit anderen Mehrwerten argumentieren. Per Emulator alte Spiele bis einschließlich PS2 und Gamecube in HD spielen etwa.

Insofern ist ne Pauschalaussage PC=teuer hier total daneben. Der Großteil vom Rest viel wilde Theorie oder Behauptungen ohne Fakten.

Teuer wird ein PC wenn es immer das Maximum sein muss. Und natürlich wenn man nur für eine Handvoll Spiele eine Plattform kauft. Letzteres gilt aber in jedem Fall.

[captain carot]

ChrisKong wrote:

Ja, das kann durchaus sein. Spiele werden wohl darum auch aufm PC schneller entwertet, wenn ich da an Steam und div. Sales denke. Das Verramschen darf man ruhig auch kritisch sehen.

Ich frage mich, ob sich das wirklich für die Entwickler rechnet, möglichst viel aus einem Spiel technisch herauszuholen, wenn genau die Kundschaft, die das dann vorwiegend nutzt, die Spiele dann nur kaufen, wenn sie hinterhergeschmissen werden.

Oder anders gefragt, welcher Kunde ist für den Entwickler wertvoller?

Zum einen fallen die Preise an sich meist ähnlich schnell. PC-Spiele sind einfach günstiger, weil hier keine Systemlizenzen fällig werden.
Zum anderen gibt es im PC-Sektor zwar reichlich Sales. Aber die gibt es nunmal anderswo auch.

Far Cry 4 bekommst du auf dem PC derzeit ab 30,-€. PS4One 40,-€. Im Prinzip fallen hier nur die Lizenzen flach. 2012er Titel die bei Konsolen so 20,-€ kosten gibt es regulär eben für 10,-€.

Und ja, klar gibt es Sales. Aber die gibt es eben auf Konsolen auch. Nur ist man da für digitale Ware eben an einen Anbieter gebunden.

[captain carot]

Aber nicht ansatzweise in dem Maß.
In den USA ist der PC-Markt mittlerweile fast komplett digital. Der Konsolenmarkt bei Vollpreistiteln wenn man nach entsprechenden NPD-Zahlen geht zu 10-15%.
In Deutschland ist der PC-Markt zu 58% digital, der Konsolenmarkt zu 9%, Zahlen 2014 vom BIU.

Gerade wenn man da Richtung VGChartz schielt, die noch gar kein digitales Tracking haben bekommt man einen entsprechend falschen Eindruck.

[captain carot]

Spielecharts in Deutschland dominiert der PC.
Die Spielekiste mit dem größten Marktanteil.

Allerdings ist eben a) dort der Trend zum digitalen viel weiter fortgeschritten und b) gibt es nationale Präferenzen.
USA, UK und Japan sind z.B Konsolendomiert.
Deutschland, Russland und Südkorea sind dagegen viel mehr PC Märkte.

Das ist insgesamt etwas das oft falsch eingeschätzt wird.

[captain carot]

Wer bei Media Markt PC’s kauft ist auch blöd.
Jeder größere PC-Händler hat entsprechendes im Angebot.

Das mit dem P/L ist ebenso Wunschdenken wie PCler die Konsolen als teuer darstellen. Allerdings sind die Hardware Kosten beim PC sehr variabel.

Btw gibt es noch neue RTS. Nur nicht mehr so viele große wie zu Boomzeiten. Das meiste sagt Konsolenspielern auch nix.

[captain carot]

Evtl. weil immer wieder behauptet wird, dass am PC spielen generell ach so teuer ist. Meist von Leuten, die überhaupt nicht am PC spielen. :-p

[Autor]

Beiträge