[ChrisKong]

Da emotionale Zustände, körperliche Auswirkungen haben, ist es irgendwo auch logisch, dass das umgekehrt der Fall ist. Mir kamen auch schon Filme deutlich schräger rein, wenn ich sie “krank” gesehen habe. Gerade optische Eindrücke können sich dann sogar potenzieren in der Wirkung.

[ChrisKong]

@Carot

Gibts denn wenigstens ein brauchbares Bootleg?

[ChrisKong]

Edge of Tomorrow

Kein Film für Cruise-Hasser, soviel ist sicher. Vielleicht mag sich noch wer an Knight and Day erinnern? Hier sind die Rollen schlicht vertauscht. Während in Knight and Day Cruise der ausgebildete Agent war und Cameron Diaz das in ein Abenteuer reinstolpernde Opfer, das nichts richtig mitkriegt, so ist es hier Emily Blunt, die Cruise zeigen darf, wo der Bartel den Most holt.
Cruise spielt das feige Huhn, das alles andere will, als an die Front. Zu Beginn macht er Presse-Arbeit, um Leute zu rekrutieren, ähnlich wie Captain America. Nur dass dieser mitkämpfen wollte, was dann natürlich zu allerlei witzigen Situationen führt.

Das Korsett des Films ist dann das Groundhog-Day Prinzip, bei dem Bill Cage (Cruise) den selben Tag wieder und wieder erlebt. Die Erklärung, die der Film dafür liefert ist, naja, eben Sci-Fi-Film-mässig. Hat man Mühe damit, dann ist es das falsche Genre.
Die Gefahr bei diesem Prinzip, die Hauptfigur immer wieder das gleiche durchmachen zu lassen, ist freilich einfach langweilig zu werden. Das umgeht er aber eigentlich recht gekonnt.

Am Ende gibts dann keine grossen Überraschungen mehr, was der vorausgegangenen Unterhaltung aber keinerlei Abbruch tut.

Tom Cruise scheint sich im Genre sichtlich wohl zu fühlen, Oblivion, Minority Report und Krieg der Welten sind alle nicht verkehrt, auch wenn mir letzterer davon am wenigsten gefallen hat. Das Näschen für gute Stoffe (vielleicht auch für diese Stoffe) hatte er schon immer.

Bild und Ton sind erwartungsgemäss auf Top-Niveau, auch wenn der Ton durchaus noch ein bisserl druckvoller sein dürfte, mMn. Leider schwanken die Abmischungen neuerer Filme teils extrem. Ich hör eigentlich so ziemlich alle mit dem gleichen Pegel an. Den Dialogue Enhancer hab ich zwar noch nie gebraucht, aber einige sind da doch recht auf der Kippe.
Technisch gesehen also eine gute (Ton) bis sehr gute (Bild) Scheibe.

Fazit: Entgegen dem Trend, nur noch Fortsetzungen in der Blockbuster-Kategorie zu produzieren, ist es einmal mehr Cruise, der in originären Stoffen mitwirkt.
Emily Blunt überzeugt als “Fullmetal Bitch” genauso wie ihr Konterpart. Ich weiss zwar nicht, ob das Absicht ist, aber ihre Figur scheint direkt aus einem Spiel zu stammen:

[img=450×300]http://vignette1.wikia.nocookie.net/fallout/images/f/f9/Sarah_Lyons_Citadel.jpg/revision/latest?cb=20110212235342[/img]

Vielleicht sollten Fans von Fallout, die nicht Carot heissen, mal reinsehen. ^^

[ChrisKong]

Sonntag hatte meine Frau Besuch und wir haben hier zu 13 oder 14 Leuten gegessen. Da sitzt man dann in so einer Runde und ist völlig ausgegrenzt. Ich habe nix verstanden. Komisches Gefühl so teilnahmslos zwischen vielen Leuten zu sitzen.

Bist du sicher, dass das nicht eher an den gewählten Gesprächsthemen lag? Die wollten sicher nicht über die Hölle aufm Mars und sowas quatschen.

[ChrisKong]

Jein, anfangs war ich skeptisch, der neuere Trailer hat mir eigentlich zugesagt. Was mMn nicht geht, Gal Gadot und das peinliche Kostüm.

Aber im Kino geb ich mir das sowieso nicht, das steht eigentlich schon ziemlich fest. Bislang ist da erstmal nur Rogue One dieses Jahr gesetzt.

@Carot

Da ich zwei grössere Boxen habe mit div. Fassungen, müsste ich da wirklich mal einen Vergeich anstellen. Aber das ist generell eben der Mist bei div. Fassungen. Meist wird nur die aktuellste würdig präsentiert. Das Problem hast du ja auch bei den LEs von SW gehabt. Die Originalfassung gibts nicht in der besten Fassung, nur die überarbeiteten.

[ChrisKong]

Auf DVD hab ich mir damals die schöne Jubiläums Edition geholt. Bin nicht sicher, was es da sonst noch für Fassungen gibt.

Also mein Shop meldet nur eine Fassung für deutsche Bluray-Fans.

http://www.ebay.ch/itm/Cleopatra-Digibook-Mediabook-Blu-ray-NEU-und-OVP-/182031456764?hash=item2a61eb99fc:g:UOIAAOSwDNdVyh7U

Sieht gut aus, aber kein dt. Ton.

http://www.ebay.ch/itm/CLEOPATRA-2-DISC-BLU-RAY-STEELBOOK-TOP-ZUSTAND-/331768474664?hash=item4d3ef12c28:g:BMcAAOSwstxVGlkj

Ist der SW Film und nicht der, den du meinst.

Mehr weiss ich auch nicht.

[ChrisKong]

Kenn nur Ausschnitte. Aber hab mir ein Review angesehen von einem Filmkritiker, den ich eigentlich recht gut einschätzen kann. Der hat über die Schwächen des Films geredet. Aber mMn war der Hauptvorwurf, dass er überhaupt nicht prickelnd war. Irgendwie einfach belanglos.

Andere Filme sind aber unter Vorsatz mies fabriziert, muss man fast sagen, da kann man echt von Scheisse sprechen im eigentlichen Sinn.

Was mich aktuell sorgenvoll stimmt, die Aussage von Zack Snyder, wonach er gleichzeitig am gedreht und am Skript zu Batman vs Superman gearbeitet hat. Der soll die Finger vom Schreiben lassen. Wenn er dann noch beides gleichzeitig macht, gut nacht.

[ChrisKong]

Ich rede vom Final Cut. Man merkt, Versions WirrWarr. Wichtig in dem Zusammenhang, dass der Final Cut von Scott ist und dessen letzte Version darstellt.
Darum für mich massgebend.

Glaube ne andere Version hab ich schon seit Jahren nicht mehr gesehen.

Bei allen Replikanten leuchten die Augen im Dunkeln kurz goldfarben, wie bei Katzen. So auch bei Deckard. Das mit dem Traum und dem Einhorn lässt auch kaum andere Schlussfolgerungen zu.

Kommt noch die Aussage hinzu, wonach Replikanten die sind, welche die gefährlichen Arbeiten machen. Darum tritt Gaff auch immer erst auf den Plan, wenn die Action vorbei ist. Das fällt einem auch nicht sofort auf. Von daher hat der Film eben schon durchaus Qualitäten, die ein mehrfaches Ansehen zur Folge haben.

Was mir persönlich aufgefallen ist, wie flach alle “echten” Menschen sind. Eben z.B. Gaff, der mehr wie ein Roboter wirkt.

Dem Publikum die Wahl zu lassen, fände ich aber persönlich die günstigere Variante.

Dazu fällt mir ein positives und negatives Beispiel von ein und demselben Regisseur ein, nämlich bei Nolan. Lässt er bei Inception zum Schluss dem Zuseher die Wahl, ob Leos Figur seinen inneren Frieden rein virtuell oder eben auch in echt gefunden hat, so macht er bei Batman the Dark Knight Rises leider unmissverständlich klar, was Sache ist. Da frage ich mich bis heute, ob das Studio nicht interveniert hat, um den Dialog zwischen Fox und seinem Mitarbeiter einzubauen. Galeonsfiguren lässt man nicht sterben und so auch nicht den Zweifel aufkommen, dass es möglich wär. Ganz schwach in meinen Augen.

Edit:

@Goldene Himbeere

Also, und davon bin ich überzeugt, ist fifty shades of grey niemals der verdiente Gewinner. Das zeigt eigentlich nur die beabsichtigte Hate-Mentalität.

Auf den vorderen Rängen müsste Terminator 5 sein, der keinen einzigen abgeräumt hat.

Klar gehts da um weniger als nichts, das heisst aber nicht, dass man so was nicht auch seriöser angehen kann.

[ChrisKong]

U.N.C.L.E.

Gar nicht mal so verkehrt, diese Neuinterpretation des Stoffes. Hätte hier deutlich weniger erwartet. Einmal mehr demonstriert Guy Ritchie, dass er es versteht, seinen Filmen eine gewisse Spritzigkeit zu verleihen. Leider ist das Skript dazu nicht immer erste Sahne. RocknRolla und Revolver fand ich zum Einschlafen.

Bei U.N.C.L.E. wäre sicher auch mehr dringelegen. Ich würde ja mal zu gerne einen Guy Ritchie Film nach einem Drehbuch von Shane Black sehen.
Der Film hat ordentlich Drive und kann in vielen Belangen überzeugen. Der Film spielt tatsächlich zu Zeiten des Kalten Krieges und wurde nicht in die Jetztzeit transferiert. Das ist erstaunlich gut gelungen.

Wie bei jeder Buddy-Action-Komödie steht und fällt der Film mit der Chemie der Hauptdarsteller. Armie Hammer und Henry Cavill sind gut besetzt. Besonders Hammer überrascht als durchtrainierter KGB-Top-Agent. Die Chemie zwischen ihm und Alicia Vikanders Figur kommt ebenfalls sehr gut zur Geltung. Hier knistert die Leinwand regelrecht.

Der Film hat auch daneben sehr gute Momente, etwa wenn der Folterknecht vom Dienst eingeführt wird. Hat was bedrohliches, obwohl es comichaft wirkt. Leider sabotiert sich Ritchie aber kurz darauf selbst, indem er auf Kalauer zurückgreift, die der Film nicht nötig gehabt hätte.
Da fehlt dann eben der Feinschliff im Skript.

Ob der Film ein Erfolg war, weiss ich nicht. Wäre zu wünschen, denn bei all den Agentenfilmen besitzt dieser hier durchaus eigentständige Merkmale, die man gerne häufiger sehen würde.

Das Bild ist scharf und entspricht auch ansonsten dem, was man von einem neuen Film erwartet. Der Ton gibt sich auch keine Blösse, könnte aber hin und wieder druckvoller sein.

Fazit: Gebt dem Film eine Chance. Mir gefiel er besser als der letzte Sherlock Holmes. Wie ein Classic-Bond als Buddy-Comedy inszeniert. Noch ein wenig frecher, dann würde er noch besser bei mir abschneiden. Fortsetzung erwünscht, wenn auch vermutlich unwahrscheinlich. Armie Hammer empfiehlt sich für weitere Aufgaben.

[ChrisKong]

ich nutze Directupload, mit Account bleibt das auch drin. Normalerweise geben das div. Hoster an und werben damit. Meist muss man aber einen Account dort machen. Sowieso vernünftiger, wenn man Alben anlegen will.

[ChrisKong]

Um Welten besser als der Kamin-Bildschirmschoner, den man zu Beginn präsentiert hat.

[ChrisKong]

Red XIII wrote:

Media Markt regt mich gerade tierisch auf.

Habe dort eine DVD-Box bestellt.

Laut Online-Shop ist dieser Artikel als lagernd gelistet mit der Option,

ihn in 1-2 Tagen in der Wunschfiliale abholen zu können.

Mittlerweile ist dies 8 Tage her und die Typen kriegen es nicht auf die Reihe,

den Artikel herzubekommen

Vergiss online Angaben über Lieferbarkeit. Gerade bei MM bin ich auch schon auf die Fresse gefallen. Hatte genug voraus bestellt, war dann bei einem Forentreffen im entsprechenden MM. Und siehe da, nix vorhanden. Noch nicht mal, was im Laden war, wurde auf die Seite gelegt. Und alles laut Angaben innert dieser Frist lieferbar.

[ChrisKong]

Death Wish – Ein Mann sieht rot

Etwa das, was ich erwartet hatte. Reaktionär, gewalttätig und voller Klischees und Stereotypen. Würde man die Aussagen des Films ummünzen auf die heutige Zeit, dann wärs der Pegida-Propaganda-Film schlechthin.

In New York scheint man zu der Zeit zwar immer Geld für hippe Klamotten und Frisuren gehabt zu haben, aber wenn mal Ebbe in der Kasse ist, quatscht man halt einfach ein paar Passanten mit dem Messer an.

Mutet heute irgendwie lustig an. Generell sollte man den Film nicht zu ernst nehmen, trägt er doch Züge des Exploitation Kinos seiner Zeit. Hin und wieder wird zwar sowas wie charakterliche Entwicklung angetönt, aber konsequent ist man da nicht. Nach dem ersten Opfer ists Easy-Going.

Da es zuweilen satirischen Charakter annimmt, wäre es mal interessant zu wissen, welche Haltung die Macher des Films zur Thematik haben. So eindeutig lässt sich das nicht sagen.

Die Figur von Kersey steckt einige Schicksalsschläge eindeutig zu locker weg. Das trägt dann auch nicht viel zur Empathie mit bei.
Die Verbrecher werden hier permanent als Ratten bezeichnet, auch das trägt mMn schon satirische Züge. Kann man gut als Anspielung auf Nazipropaganda versstehen. Obs auch so gedacht war, keine Ahnung.
Ich denke auch mal nicht, dass die Nachfolgefilme da viel mehr Aufschluss geben werden. Könnte mir einzig vorstellen, dass ähnlich wie bei Dirty Harry, das Hinterfragen der Gewalt eine stärkere Position einnimmt.

Da unterscheidet er sich auch nämlich von eben jener Reihe, die es auch auf 5 Filme gebracht hat. Bei Dirty Harry findet die Glorifizierung der Selbstjustiz nicht eben jenen Anstrich wie bei Death Wish. Kersey wird am Ende kein bisschen zur Rechenschaft gezogen, eher wähnt er die Bevölkerung, Politik und sogar den Polizei-Apparat in seinem Rücken. Der einzig wirklich kritische Polizist hat nix zu melden.

So bleibt unterm Strich erstmal ein Selbstjustiz ist gut Statement, das keine besonders nachdenkliche Note enthält. Klarer Punkt-Sieg für Dirty Harry, welcher der klar bessere Film ist.

Spannend war er trotzdem, mit Jeff Goldblum in einer Nebenrolle. Musste zweimal hinschauen. Sein Credit lautet nur Freak 1.

Was ich noch erwähnenswert finde, der Film kulminiert auch nicht in einem klassischen Rächerfinale, wo die anfänglichen Verbrecher gestellt werden. Die bleiben in der anonymen Masse verschollen. Da würde man ja eigentlich eine gewisse Zuspitzung erwarten, die findet aber nicht statt.

Am Ende darf Kersey dann nochmals zynisch in die Kamera deuten, dass er nicht ans Aufhören denkt.

Das Bild ist sehr gut und hat mich positiv überrascht. Besonders die kräftigen Farben sind ein Genuss. Auch die Schärfe ist recht hoch. Filmkorn macht sich deutlich bemerkbar. Gibt keine wirklich schwache Stelle, den Aufbereitern kann ein gutes bis sehr gutes Zeugnis ausgestellt werden.

Tonal sollte man nicht zuviel erwarten. Die Stimmen sind klar verständlich, die Akustik spielt vorne.

Fazit: Löst man den Film aus dem zeitlichen Kontext, dann ist erschreckend, wie gültig er für aktuelle Denkweisen scheint.

[ChrisKong]

Dachte du wärst der Pimmel?

[ChrisKong]

Sehr differenziert formuliert. Vielleicht auch ein wenig mal eingehender damit befassen, bevor man vorschnell urteilt. Ab auf die Ersatzbank.

[Autor]

Beiträge