Der Teil der Odyssey erinnert zuweilen an 1492 Eroberung des Paradies in welchen Depardieu Columbus spielt, der zusehends desillusioniert von seiner Mission ist.
Bei 1492 wäre zu beachten, dass der Film die Figur des Kolumbus in einer Form präsentiert, die aus heutiger Sicht weitaus kritischer ausfallen würde, die Kritik Kolumbus selbst mit einbezieht. Z finde da klarere Worte (die Rede Percivas) bzw. hat 1492 nicht einen solchen Eindruck nachhaltig hinterlassen können. Überhaupt, für mich einer der schwächeren Scott Filme, nach letzter Sichtung.
Z hat mir als Einblick in den Charakter des Entdeckers Percy Fawcett durchaus zugesagt. Die vielen Anrisse sehe ich in dem Kontext daher nicht ganz so kritisch, dass sie als Katalysator Fawcetts dienen, die Figur darauf reagieren zu lassen, um tiefere Einblicke von ihr zu erlangen – was nicht immer mittels der Sprache geschieht.
Als Abenteuerfilm ist Z dahingehend schon enttäuschend, wer den Schwerpunkt darauf legt, mit der Figur des Percy nicht viel anfangen kann. Die Struktur des Films (bedingt durch seine historische Natur) macht es dahingehend auch nicht leicht, in ein Abenteuer zu versinken, wenn sich das Geschehen wieder Richtung Zivilisation verlagert, die Percys Abstecher in den Dschungel episodenhaft erscheinen lassen.
Visuell hat mir das Colour Grading zum Teil überhaupt nicht gefallen. Die Szenen in England waren mir zu gelb/grün-stichig. Die Szenen im Dschungel hinterließen bei mir dagegen einen weitestgehend natürlichen Eindruck. Der Bruch kam dann jedes Mal mit dem erneuten Wechsel des Schauplatzes. Abseits davon hat mir der Film was Bildsprache, Schnitt und Sounddesign anbelangt überzeugt.
