ghostdog83
Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
ghostdog83Teilnehmer


ghostdog83Teilnehmer



ghostdog83TeilnehmerMal noch die erste Folge von Marco Polo anschauen und beide Tonspuren vergleichen.
ghostdog83TeilnehmerSingleplayer: H2>H1A>H4>HR>H3>HODST
Multiplayer: H2>H1>H3>HODST>HR>H4
OST: H2>H3>H1>HR>H4>HODST
Sidekicks: Eliten (H2) > Marines
Am häufigsten Durchgespielt: H2 ca. 7/8 mal
Lieblings Multiplayer Map: Blood guilch
Mit Ausnahme von ODST(2-mal), jeden Teil mindestens 4-mal durchgespielt.
ghostdog83TeilnehmerIch hatte bereits geschrieben. dass lt. einer Aussage eines Kinobetreibers sie die Befürchtung haben, durch den Film würden die Zuschauer ausbleiben, aus Angst vor möglichen Terrorakten.
Stellungnahme der Sony Hacker:
Warning
We will clearly show it to you at the very time and places “The Interview” be shown, including the premiere, how bitter fate those who seek fun in terror should be doomed to.
Soon all the world will see what an awful movie Sony Pictures Entertainment has made.
The world will be full of fear.
Remember the 11th of September 2001.
We recommend you to keep yourself distant from the places at that time.
(If your house is nearby, you’d better leave.)
Whatever comes in the coming days is called by the greed of Sony Pictures Entertainment.
All the world will denounce the SONY.
ghostdog83TeilnehmerOb die Reaktion in Panik geschah, ist nicht bewiesen, zudem ist der Boykott der Kinos nicht die Schuld von Sony.
ghostdog83TeilnehmerAuszüge aus den Mails sind im Netz, auf verschiedenen Seiten zu finden (Stichwort SonyGate), wo sich deren Inhalt u.a. um andere Schauspieler, Regisseure, Studios und die eigenen Projekte dreht. Siehe die Seite davor in dem Thread mit einen Auszug verlinkt. Von den geleakten Filmen gar nicht erst gesprochen. Die Hacker sollen zudem persönliche Daten der Beschäftigen haben.
“Kannst du den wirtschaftlichen Schaden für Sony abschätzen?”
Nein, dass Sony den Film nicht veröffentlicht, war für mich ein Indiz, dass der mögliche Schaden höher sein muss als der Verlust, der durch den Film entsteht, ansonsten würde sie den Film auch veröffentlichen, es geht hier ums Geld, sehr viel Geld. Personen in solchen Positionen sind nicht zimperlich, wenn es um das Geschäft geht, lassen sich nicht von Emotionen leiten.
Da aber die Kinos nun mit ins Spiel kommen – weshalb deine Aussage, Sony hätte, keine Eier vorschnell kam, ist die Lage nun nicht so eindeutig, was als Ursache stärker wiegt, die Erpressung oder das Verhalten der Kinobetreiber. Eine Antwort wird das weitere Verhalten Sonys liefern, so wie carot es mit a) und b) als mögliche Varianten beschrieben hat plus c) der Film erscheint überhaupt nicht mehr.
Woher willst du wissen, dass nicht bald die nächste Attacke kommt. Wenn wieder ein Film gecanceled wird?
In ihrer Forderung haben die Hacker erklärt, auf weitere Leaks zu verzichten, sollte die Forderung einghalten werden. Wie bei jeder Erpressung eine Aussage ohne gewähr.
Stichwort urteilen – du schreibst in deinen ersten Kommentar zu dem Thema, dass Sony keine Eier hätte und kneift, ohne dich darüber informiert zu haben, ob es dafür nicht vielleicht andere Gründe gibt, warum der Film nicht erscheint bzw. zu hinterfragen, warum sie so handeln. Das meinte ich mit vorschnell.
Das Thema Nordkorea scheint weiter seine Kreise zu ziehen – ein geplanter Gore Verbinski Film mit Steve Carell in der Hauptrolle und Nordkorea Setting, der auf einer Graphic Novel von Guy Delisle basiert, wurde vorzeitig auf Eis gelegt. Der Regisseur ist davon verständlicherweise wenig begeistert.
edit:
Bin gespannt, wie Crytec bei Homefront 2 mit Blick auf diese Situation reagiert bzw. ob sie es überhaupt tun. Das Setting alleine wird den kleinen Wüterich doch nicht schon auf die Palme bringen


ghostdog83TeilnehmerNa klar, mach ich – bei diesem Charakter ist die Spoilergefahr nicht wirklich gegeben, da sein Verbleib in der Serie kein Geheimnis ist

ghostdog83Teilnehmera) halte ich für nicht sehr wahrscheinlich, da der Verlust bei 60 bis 70 Mio. Dollar liegen würde Filmstarts
b) könnte ich mir gut vorstellen, ein Streamingdienst wie Netflix könnte sich die zeit exklusiven Rechte an dem Film sichern.
Unternehmen die auf aufgrund der Beschaffenheit ihrer Tätigkeit eine starke Vernetzung (Intranet) benötigen keine so einfache Sache.
Was wohl Crytec dazu zu sagen hat

ghostdog83TeilnehmerMichael Pitt wird auf eigenen Wunsch hin bei Hannibal nicht wieder in Erscheinung treten. Seine Rolle wird von Joe Anderson übernommen.

Anderson mit Make up Season 3

ghostdog83TeilnehmerSony Entertainment CEO Michael Lynton hat sich aufgrund der Kritik von Obama zu Wort gemeldet und ein Interesse daran bekundet, den Film für jeden zugänglich zu machen, der ein Interesse daran hat ihn zu sehen. Zugleich wurde darauf verwiesen, dass die Kinos den Film nicht aufführen wollten, Sony daran keinen Einfluss hätte.
“It is still our hope that anyone who wants to see this movie will get the opportunity to do so.”
“We do not own movie theaters,” Lynton said. “We cannot determine whether or not a movie will be played in movie theaters.”
Der Besitzer des Chain Theaters in NY hat als Grund für Nichtaufführung des Filmes die Befürchtung genannt, die Menschen würden aufgrund von Furcht bzw. Unsicherheit nicht in die Kinos kommen wollen.
ghostdog83TeilnehmerStimmt, lieber in Kauf nehmen, dass eine ganze Reihe an weiteren Filmen ins Netz gestellt wird und weitere pikante Mails oder Unterlagen veröffentlicht werden, die dem Image einen viel größeren Schaden zufügen könnten – und an dem Punkt muss es Sony wirklich besser wissen, schließlich kennen diese den Inhalt der Nachrichten und Dokumente. Eine Angestellte wird mit großer wahrscheinlich auch ihren Job bald deshalb verlieren.
Ein solcher Zug birgt keine verbindliche Entscheidung für alle Zeiten. Die Lage wird nun sortiert, das FBI ist involviert, die nächsten Schritte überlegt.
Das scheint bei dir so eine Eigenart zu sein, schnell vorzupreschen und zu urteilen, auch wenn die Faktenlage allgemein oder dir selbst nicht ganz klar ist.
ghostdog83TeilnehmerInteressant finde ich die Aussage des FBI, dass 90 Prozent der Unternehmen gegen einen solchen Angriff nicht gewappnet seihen.
Ich stimme dir zu, hier ist wohl eine stärkere Zusammenarbeit zwischen Staat und Industrie gefragt, um die eigene Wirtschaft vor solchen Angriffen zu schützen.
ghostdog83TeilnehmerIch schließe daraus, dass dir der Kontext der letzten Wochen nicht wirklich bewusst ist.
Die Hacker haben mehrere unveröffentlichte Filme von Sony ins Netz gestellt und vertrauliche Korrespondenz veröffentlicht. Imageschaden und mögliche finanzielle Verluste sind die Folge. Nun drohen sie damit weiteres Datenmaterial zu veröffentlichen sollte der Film in irgendeiner Form veröffentlicht werden.
Sony muss der Umfang des Datendiebstahls bewusst sein, der drohende Schaden so hoch sein, dass der Verlust von 60 Mio. Dollar plus Marketing
in Kauf genommen wird (Versicherung deckt den Schaden nicht).Feigheit ist kein Faktor, auf deren Basis strategische Entscheidungen im Unternehmen gefällt werden. In dem Fall wird man abgewogen habe, welcher Schaden für das Unternehmen besser zu verkraften ist.
Das langfristige Problem für Sony besteht mMn darin, durch den Diebstahl jederzeit erpressbar zu sein.
Auszug aus der Forderung der Hacker:
“Now we want you never let the movie released, distributed or leaked in any form of, for instance, DVD or piracy,”
“And we want everything related to the movie, including its trailers, as well as its full version down from any website hosting them immediately.”
“Next Big Sony Hackers Leak: ‘Chappie’, ‘Pixels’ & 20+ Unreleased Films?”
ghostdog83TeilnehmerZum Thema ‘the Interview’ lese ich mich gerade ein, scheint so, als hätte Sony da nicht viel Spielraum aufgrund der möglichen Konsequenzen.
Mal schauen, wie Obama darauf reagiert xD

edit:
Hollywood Cowardice: George Clooney Explains Why Sony Stood Alone In North Korean Cyberterror Attack
Montreal Says “Fvck It” And Will Show “The Interview” Anyways
“for freedom of expression!”
‘Team America: World Police’ Theater Screenings Canceled
Link
-
AutorBeiträge




