[greenwade]

tatsächlich! auf meinem kleinen bildschirm ist dort fast kein unterschied zwischen einer 8 und einer 6.

[greenwade]

Ullus wrote:

greenwade schrieb:

Ullus schrieb:

…wenn man noch nicht mal bereit ist, wie die greenwade um das positive auch erkenen zu wollen…

anstatt mir sowas zu unterstellen, sag mir doch lieber was an uncharted so positiv ist. das ist nämlich genau das was ich ürsprünglich wissen wollte als ich hier völlig naiv die büchse der pandora geöffnet hab.

Ok !

Hier isses…..

1) Grafikreferenz, Umgebung, Details.

2) Mimik und Gestik in einer neuen Qualität in den Cutscenes,

2) Guter Hollywood Soundtrack

3) Exzellente englische Synchro

4) Hervorragend geschriebenes Dialogdrehbuch.

5) Dialoge nicht nur zum Selbstweck, sondern um spielerisch Hinweise und Unterstützung zu liefern.

6) Rückehr der alten Freunde, wie Kennenlernen der Charaktere einer guten Serie, emotionale Freude.

7) Umfangreiche Kampagne mit ordentlicher Spielzeit.

Guter Spielfluss

9) Schöne Story

10) Kletterhaken

11) Leichter Rätselanteil zum Auflockern.

12) Ordentlicher Multiplayer

13) Bodenständig, realistischer Ansatz ohne Hokus Pokus

14) Gute Balance zwischen ruhigen und actionreichen Szenen

15) Welt wirkt offener.

16) QTE wie bei SHEN MUE !

17) Erforschen wird gefördert.

18 ) Crash Bandicoot Retro Würdigung

19) Passende, zugängliche Klettersteurung, an AC orientiert

20 ) Ausbalancierter Schwierigkeitsgrad und eine Menge Filter

Es hat jedoch auch Schwächen,,wie die Shootoutsteuerung, die sich etwas träge spielt um Nathan in Gang zu bekommen, die NPCs reagieren öfters komisch und sehen die NPCs die Drake begleiten nicht, es ist mir jetzt auch etwas flach geraten,da ich die Customisazion Elemente vom neuen Tomb Raider als bevorzugter Rpgler vermisse, aber da der Schwerpunkt eh von den Entwicklern in die Bahnen gelenkt wird, die ein Game dieser Art braucht, überwiegt das Positive stark, ein 8 von 10 Punkte Titel.

Dabei wollt ich jetzt kein Review an sich schreiben, aber ich komm wohl nicht aus meiner Haut.

hmm, hört sich so an als meinst du uncharted 4. mir gings aber um die vorgänger auf der ps3. insbesondere teil eins weil ich den voller vorfreude eingelegt hab und dann doch herb enttäuscht war. schlechte shoot outs, heftiges tearing, usw… hab ich ja alles schon erwähnt.

ich habs jetzt noch ein ganzes stück gespielt (bis kapitel 9) und muss sagen, es ist etwas besser geworden. mitlerweile spielt man mehr als das man cut scenes ansieht und es gibt ein wenig abwechslung in form von jetskis- und jeepfahrten. jetzt nicht unbedingt bahnbrechend, aber besser als nix. die shoot outs und klettereinlagen sind leider immernoch fad.

[greenwade]

ChrisKong wrote:

….

Ansonsten seh ichs so wie ghostdog und ice williams. Hab Uncharted auch relativ spät gespielt, hab die Steigerungen jetzt nicht so deutlich wahrgenommen wie die anderen. Vermutlich auch, weil ich die Reihe auch eher unter anderen Vorzeichen begonnen hatte, nämlich in der Erwartung eines TR Klons. Aber U1 war doch mehr Shooter als was anderes. Stark vorhersehbar, aber Laune hats trotzdem gemacht, hat man sich drauf eingelassen. Und das positive Gefühl hat sich dann 2 weitere Male bestätigt. Dem gegenüber seh ich natürlich mit dem Wissen der 3 Teile, Teil 4 sehr viel kritischer, weils dort mMn eben auch Verschlimmbesserungen gibt. Für mich klar nicht der beste Teil der Reihe und halt ein wenig enttäuschend. Gegen Last of Us verliert aber für mich jeder Uncharted Teil. Das hat aber auch mit den eigenen Präferenzen zu tun.

DAS ist DAS wonach ich gefragt hab! warum nicht gleich so??

[greenwade]

Ullus wrote:

…wenn man noch nicht mal bereit ist, wie die greenwade um das positive auch erkenen zu wollen…

anstatt mir sowas zu unterstellen, sag mir doch lieber was an uncharted so positiv ist. das ist nämlich genau das was ich ürsprünglich wissen wollte als ich hier völlig naiv die büchse der pandora geöffnet hab.

[greenwade]

danke für eure einschätzungen an kev, bitt0r, MaBecks, ghostdog83 und retorfreak!

[greenwade]

ChrisKong wrote:

greenwade schrieb:

ach kong, andauern pöbeldst du die leute an. allein in den letzten drei posts hier im thread behauptest du das kev nicht clever und unglaubwürdig ist, und ich bin angeblich fehlgeschaltet. hör auf damit!

Anpöbeln? Kevin provoziert das und macht sich nen Spass draus. Ich glaub du kriegst das einfach in den falschen Hals. Wenn du deine eigene Aussage nicht merkwürdig findest, kann ich dir auch nicht helfen. Aber lass mal gut sein, meine Samthandschuhe sind in der Reinigung und ein leckeres Eis hab ich auch nicht.

falscher hals? samthandschuhe? das ist genau das was ich meine. damit unterstellst du schon wieder das ich dumm und dünnhäutig wäre. es gibt viele user hier mit denen man sich prima austauschen kann, aber du gibst permanent zu jedem furz kontra. irgendwann hat man halt die schnauze voll davon und reagiert entsprechend gereitzt.

[greenwade]

ach kong, andauern pöbeldst du die leute an. allein in den letzten drei posts hier im thread behauptest du das kev nicht clever und unglaubwürdig ist, und ich bin angeblich fehlgeschaltet. hör auf damit!

[greenwade]

Polen – Portugal 2:2
Wales – Belgien 0:2
Deutschland – Italien 1:2
Frankreich – Island 2:1

[greenwade]

na das ist doch schon mal ein kleiner lichtblick und motivation mich durch teil eins durch zu quälen.

[greenwade]

assassins creed find ich auch kacke, aber da verstehe ich weigstens warum es anderen gefallen könnte. es hat eine gewisse spielerische substanz. aber uncharted? da steck ja mal so garnix dahinter.

[greenwade]

und was ist dann an uncharted so mega toll?

ich hab jetzt noch ne stunde gespielt. jetzt ist wenigstens das film/spiel verhältnis etwas besser geworden. mal sehen, ich denke ich werde es noch ne weile zocken. ich will wissen warum das spiel überall seine +-90% bekommen hat.

[greenwade]

dank des uncharted 4 hypes und in ermangelung einer ps4 hab ich mir die hoch gelobte uncharted triloy für die ps3 gekauft.

ich spiel jetzt seit ca. 1 stunde uncharted 1 und bin stark ernüchtert. das bisschen was es zwischen den filmen zu spielen gibt, sind öde ballereien und 0815 klettereinlagen. dazu das heftigste tearing das ich in meiner zockerkarriere erleben durfte und eine kamerasteuerung direkt aus der hölle. kann mir jemand sagen ob das spiel, bzw. die trilogy im weiteren verlauf noch besser wird? wenn nicht, klopp ichs gleich in die tonne…

[greenwade]

italien und frankreich könnten dieses jahr platz 1 einnehmen:
http://www.weltfussball.de/ewige_tabelle/em/

[greenwade]

balotelli war super in dem tunier! ich weis noch wie er einen pass, quer über das ganze spielfeld, mit der hacke (!) angenommen hat als wärs das normalste der welt. naja, danach gings bergab mit ihm. damals hatte kein mensh mit dem finaleinzug gerechnet nachdem man 2010 als amtierender weltmeister kläglich in der vorrunde ausgeschieden ist. “Danke Italien” war der tenor der gazetten – trotz 4:0 final pleite.

dieses viertelfinale ist ein vorgezogenes finale wenn ich mir so den pfad der andere tunierbaumhälfte anschaue…

[greenwade]

Ziep wrote:

…

Die 2006er Italiener waren von den Namen her eine Jahrhundertelf. … von vorne bis hinten top besetzt und mit Hochkarätern auf der Bank. 1994 musste ich zuschauen, wie die Brasilianer Duselkinder den Pokal geholt haben, 2006, von allen ungegönnt, war dafür umso geiler, nachdem man 2002 betrogen wurde.

du sprichst mir aus der seele! buffon, nesta, camoranesi, cannavaro, pirlo, gattuso, totti, del piero, zambrotta, toni, inzaghi…. nur ein ganz großer hat gefehlt: maldini ! dem hätte ich den titel mehr gegönnt als allen anderen. nicht nur weil er selbst eine legende ist und bis ins höhste fussballer alter auf top niveau gespielt hat, sondern auch wegen seinem vater.

1994 war ich mit meinen eltern im wohnmobil unterwegs nach dänemark und hab das finale auf nem mitgeschleiftem mini-tv geguckt. der betreiber des campingplatzes hat am nächsten tag mit uns getrauert.

edit: @conte
prandelli hat 2012 auch schon so spielen lassen.

[Autor]

Beiträge