Keine Frage, Nintendo hat über die Jahre viele Marken geschaffen, die zur Zeit auf Eis liegen.
Wenn wir mal sammeln, kommen wir bestimmt auf 15 Titel, die eine stationäre Wiederauferstehung verdient hätten.
Die meisten ikonischen Games stammen aus der NES und SNES Zeit, damals war aber der Arbeitsaufwand für ein Spiel auch nicht so hoch.
Da stellt sich mir heute die Frage, wieviel Ressourcen Nintendo hat um alte Marken zu reanimieren, während die obligatorischen auch entwickelt werden müssen.
Denn das weiterhin jedes Jahr mindestens ein Mario Jump’n Run erscheint ist so sicher wie das nächste CoD.
Dafür sind die beiden Teams in Tokyo zuständig, wobei eins davon schon an einem neuen Galaxy Teil arbeiten dürfte, während SuperMario3DWorld bald kommt.
In Kyoto sind fünf Teams ansässig, Software Development Group No.3 für Zelda wird auch nicht gerade klein sein, Mario Kart 8 ist noch nicht fertig, das ist SDGNo.1
SDGNo.4 macht die 2DMario Teile und ist gerade mit Pikmin 3 fertig.
Zur Zeit hat nur die Sotware Development Group No.2 kein laufendes Projekt ausgeschrieben.
Retro entwickelt Donkey Kong, das wird aber schon zeitnah veröffentlicht, da kann man gespannt sein was als nächstes kommt.
Intelligent Systems ist mit dem Fire Emblem SMT Crossover beschäftigt, daneben bleibt wohl nur Luft für Handheld Projekte.
Monolith wird mit seinem RPG hoffenltich alles wegrocken, ich erwarte aber, dass dieses erst Ende nächsten Jahres erscheint.
Bei den Second Party Entwicklern ist HAL Laboratory wohl auch an dem Yoshi Spiel beteiligt sein, das wird mit Good-Feel entwickelt.
Was die sonst noch machen können?
Vielleicht ein Earthbound.
Dann gibts noch Camelot, das für Mario Golf verantwortlich ist, der Rest der Studios ist hauptsächlich für Handheldspiele zuständig.
Kann es sich Nintendo leisten die starken alten Titel, wie F-Zero, oder Wave Race an Second Party Teams zu vergeben, um für die WiiU zu entwickeln, oder sollten diese wirklich hausgemacht sein?
