captain carot
Verfasste Forenbeiträge
-
https://xbox.uservoice.com/forums/298503-backwards-compatibility/suggestions/8376768-rez-hd
Da abstimmen.
Rez ist bisher noch nicht in der AK. Ich selber warte u.a. noch auf Super Street Fighter 2 Turbo HD und IloMilo.genpei tomate wrote:Erst mal nur auf dem Papier, Captain, diese Cpu in den Griff zu bekommen, war schwieriger als man glaubte. Die “Besinnung” auf exklusives brachte die Wende, als die Publishers aufhörten, Arcade Games 1.1 konvertieren zu wollen.
Genau in diesem Punkt punkteten Engine und Megadrive und je nach Publisher, Commodores Amiga:
Die flotteren Cpus behaupte ich mal, haben den Entwickler etliches an Ärger erspart, bei den Umsetzungen. Auf dem Snes mussten sie sich hingegen erst mal “rein fummeln”.Man kann ihre Cpu Architektur, wegen Effizienz und sonstiges loben so viel man will, aber rein aus heutigen Entwickler-Sicht, und mit einer ganzen Ladung an profitablen AAA Games, die nur sub-optimal adaptiert werden konnten, bringt die Lobdudelei dann doch nicht viel.
Warum ich das für wichtig halte, obwohl ich sehr wohl weiß, dass du, aus einem technischen Standpunkt recht hast?
Was bringt es, die Architektur der Switch so zu gestalten, dass kaum Ports der aktuellen Konsolen möglich sind, obwohl die Cpus der Switch sehr wohl eine Steigerung gegenüber der Wii U darstellen?
Das ist eines der Gründen, warum wir heutzutage fast nur “Konsens-Suppe” bei den Specs der meisten Konsolen haben: die Publishers haben das sagen. Nintendo will aber irgendwie immer noch nicht auf sie hören.
Ironischer Weise macht Sony was output und Exklusivität gerade vieles richtig, nur jucken tut mir das Line-Up nicht. Theoretisch kann es mit Switch in meinem Fall alles nur noch besser werden.
Das “andersartige” wird Publishers ( hoffentlich!!) dazu zwingen, reine exklusives für die Switch entwickeln zu müssen.
Ein paar Punkte rausgepickt:
Ich hätte mir für das SNES schon mehr CPU Power gewünscht. Damals konnte die Kiste halt bei Grafik und Sound überzeugen, wenn man nicht gerade Super R-Type mit dem Amiga R-Type verglich. You know what ii mean.Gleiches bei der U. Die Architektur ist im Endeffekt effizient und auf GPU-Seite modern gewesen. Das heißt aber nicht dass es nicht mehr Power hätte sein dürfen. Das hab ich seinerzeit auch im Wii U Thread schon geschrieben. Gerade bei der CPU hätt’s IMO mindestens ein 1,6GHz Quadcore gleicher Bauart sein dürfen, lieber noch allerdings ein AMD x86 Prozessor. In dem Preissegment hatte Intel damals halt nix interessantes.
Was die Portierbarkeit angeht: Für Devs ist das bares Geld. Gerade wenn man sich den Aufwand heutzutage anguckt. Viele Indieteams sind größer als das Team vom ersten Tomb Raider. Gerade die schicke Grafik vieler Spiele kostet halt auch massiv Kohle. Und so weiter.
Warum ich trotzdem keine Wii U auf Augenhöhe zu PS4One gebraucht hätte, ich denke das hätte wie beim GC nix gebracht. Und das grundsättzliche Konzept hatte schon was, wie bestimmte Spiele auch zeigen. Leider eben ausgerechnet Nintendo selbst lange Zeit gar nicht und dann mehr schlecht als recht.
Switch seh ich eher als ultimativen Handheld-Hybriden. Das was die Vita vielleicht hätte sein können. Die Kombi aus Nvidia und ARM macht es dabei vielen kleinen Entwicklern leicht, sie macht Ports von Smartletspielen (die es auf PS4One und PC massig gibt) leicht, und sie macht es leicht von 3DS und Vita auf Switch zu wechseln. Ergo, den meisten Japanstuff.
Gerade das macht’s erheblich reizvoller als ne PS4 neben die One zu stellen. Was ich ernsthaft überlegt hatte dieses Jahr. Irgendwie sind sich die beiden dann aber viel zu ähnlich, so dass ich auf die Handvoll (für mich) interessante Exclusives verzichten werde.