[ChrisKong]

Vorteil für einen TPS Fan, er hat reichlich Auswahl. Nur der Action Adventure Fan, der findet weder sowas wie die alten TR nochsowas wie die früheren Resident Evil.

Genau das befeuert die Kontroverse doch, oder willst du mir widersprechen, dass sie nicht stattfindet? Auch mit Inet, hätte es das früher nicht in dem Umfang gegeben, da halt alle Genres noch mehr oder weniger regelmässig bedient wurden.

[ChrisKong]

Sieht besser aus als in schwarz, dass muss ich schon sagen. Ist das offiziell oder nur Photoshop?

[ChrisKong]

Ja dein Hutcherson wird auch wenn er älter wird sicher mal einer werden………nicht.
Jetzt hör mal auf ständig zu unterstellen, ich würde behaupten, die Schönlinge können nicht schauspielern, das hab ich nie gesagt, sondern dass es einfach zuviele davon gibt, Tatsache, Fakt, fertig.
Ein Depardieu, DeNiro, Hackman, Caan, Eastwood, Bronson, Wayne, Coburn, Brinner, Heston, Marvin, Caine, Woods, Nicholson, Brando, Douglas, Bogart, Belmondo, Duvall, etc. waren alles auch Protagonisten ohne dabei als Models durchzugehen. Wo findest denn du heute vergleichbares?
Erst mal gut aussehen, und wenn man dann noch schauspielern kann, dann ist das auch erwünscht, aber nicht Voraussetzung.

Und komm jetzt nicht noch ein drittes Mal mit Cumberbatch, weiss ja unterdessen jeder, dass du total auf Sherlock Holmes abfährst.

Wenn dann sehe ich beispw. einen Jesse Eisenberg, einen Michael Cera, einen Scott Caan oder einen Jonah Hill, eher in dieser Tradition, aber in der Klasse der 30jährigen wirst du da kaum fündig. Und die meisten interessanten Schauspieler haben sich ja unterdessen mehr dem Fernsehen zugewandt und bekleiden dort halt wichtigere Rollen als im Kino, völlig zurecht.
Ein Buscemi, Gandolfini, Shalhoub, etc. dürften im Kino immer nur die zweite Geige spielen, das ist nun mal so.
Auch in 30 Jahren wird man einen Hutcherson wohl kaum in einem Atemzug mit eben jenen Herren nennen, darauf würde ich stark wetten.

[ChrisKong]

Wenn ich mir in der neuen MGames so einen Screenshot von XCom anschaue, dann frag ich mich ernsthaft, ob ich mir das antun will für einen 80% Titel.

Du bist ja auch ein geübter Spieler, also nimm nicht dich als Massstab, das wäre ja total verfehlt, sorry.

Und die QTEs und kontextsensitive Steuerung ist doch genau darauf zurückzuführen, dass man das Gameplay wieder vereinfachen will.
Anderes Beispiel, ich hab State of Decay als Demo gesaugt, und fand das Spiel eigentlich nicht schlecht, aber das Menü ist dämlich gestaltet, unübersichtlich und auch teilweise überfrachtet, so artet das Spielen in Arbeit aus, und darauf hab ich keinen Bock.
Und viele die Retro zocken halt wahrscheinlich ebenso wenig. Ich hab mir schon überlegt, warum ich auf ältere Spiele mehr Bock habe, als auf die modernen grafischen Überflieger und da bin ich sicher nicht der einzige, aber ich setze mich damit auseinander, insofern quatsche ich nicht einfach etwas daher.

[ChrisKong]

Ich sage lediglich, dass es einfach zugenommen hat, und einfach der Zwang da ist, siehe eben Feedback zu Shootertests. Ich werte weder ob es gut oder schlecht ist, sondern stelle einfach fest, dass dies zu viel mehr Kontroversen führt, als das früher, auch mit Inet, der Fall gewesen wäre. Bei genannten Spielen hast du halt auch nicht mehr den schnellen Approach, den ein Spiel früher bot, bis man sich mal in den Menüs zurechtfindet und die Steuerung verinnerlicht hat, dauert es einfach, das war früher durch die limitierte Anzahl Knöpfe an einem Pad halt nicht unbedingt so.
Ich würde mal sagen, dass aus diesem Grund auch vermehrt auf kontextsensitive Steuerung und QTE als Mittel zugegriffen wird, um den Wust an Gameplay-Overkill zu bewältigen.

[ChrisKong]

Sind aber keine Charakterköpfe, das hat doch nichts mit der Qualität des Schauspiels zu tun. Auch gutaussehende Damen können stark in Charakterrollen auftrumpfen,
bezeichnend bei deinem Beispiel, Cumberbatch ist Brite, schau dir mal die britischen Serien an, da spielen Menschen mit, die aussehen wie du und ich, während in Hollywood man meinen könnte, da wachsen Models an jeder Ecke.
Wie gesagt, mit Scott Caan besteht ja Hoffnung, der ist kein klassischer Schönling und wird darum auch mal für andere Rollen gecastet werden.

[ChrisKong]

Pattinson ist ja als Schauspieler blasser, als seine Gesichtsfarbe in Twilight. Nein, von den Jungdarstellern, hat mMn Scott Caan, das grösste Potential zum Charakterkopf, er kommt schon sehr nach seinem Vater und gibt ja auch in den bisherigen Auftritten den kernigen Typen. Abseits davon siehts doch eher mau aus. Schönlinge hats bei weitem genug, die Charakterköpfe sind noch nicht so recht in Sicht, und Seymour Hoffman, Gleeson, etc. sind auch schon älter.

[ChrisKong]

Früher gabs nicht soviele Genremixes, ganz einfach, wer ein RPG kaufte, musste nicht eine Shootermechanik erwarten. Davon kann man halten was man will, aber die Kontroverse die daraus entsteht ist die logische Konsequenz davon. Bestes Beispiel, die Diskussion um die Vershooterisierung von Tomb Raider beispw. Heute weiss man einfach nicht mehr so genau, ob man eine Mogelpackung kauft. Siehe dazu auch Resi Reihe, von Horror kann man da schon lange nicht mehr reden.

[ChrisKong]

Bronson und Heston sind schon länger von uns gegangen, ein Bud Spencer wird vermutlich auch nicht ewig leben, ein Hackman ist auch schon in einem Alter wo er den Ruhestand geniesst ein James Caan wirkte zuletzt auch nicht mehr frisch.
Der Grandseigneur Christopher Lee wird wohl auch bald nicht mehr in Filmen auftreten.

[ChrisKong]

Habs gerade gelesen, schon krass. Aber es kommt jetzt dann leider sowieso langsam die Zeit, wo die Helden meiner Jugend in ein Alter kommen, wo sie krank werden und/oder wegsterben werden.

[ChrisKong]

Auf Erfolg bürsten? Ja nein, man will möglichst erfolglos sein. Man meint, man macht sie massentauglich, wenn man möglichst viele Gameplay-Elemente durcheinanderwürfelt und hat dann aber weder Fleisch noch Fisch. So sind dann für den einen die Shooter Anteile einfach zu schlecht umgesetzt, für den anderen gibt es zuwenig Rätsel, dem anderen gehen schlicht die RPG Anteile zu wenig weit, etc. Darum werden Spiele wie Mass Effect, Bioshock, Fallout oder auch Uncharted auch sehr viel kontroverser diskutiert, als das bei früheren Hits der Fall ist, wo eben klar ist, was das Spiel sein will. Das hat man gut in der Bundesspielewahl gesehen, wo besonders bei genannten Spielen eben, einzelne Aspekte des Spiels im Gameplaybereich eben nicht zur Zufriedenheit ausgeführt waren.
Siehe dazu auch die Shootertest Diskussion im Feedbackbereich, die in die selbe Richtung geht.
Die Gewichtung der Gameplayelemente wird durch eben diesen teils kruden Genremix nahezu verunmöglicht. Ein anderes Beispiel, die Final Gähntasy Reihe, da steht zwar FF auf der Packung, aber da wird auch einfach versucht, krampfhaft zig anderes noch reinzuwürgen, mit dem Ergebnis, dass viele Fans der Reihe sich längst abgewendet haben und ihr Heil eben in Spielen suchen, die klarere Strukturen und Zuordnung ermöglichen, wie Ni no Kuni, oder Tales of Xillia,etc.

[ChrisKong]

Da lief soeben eine Doku über eine hypothetische Zombie Apokalypse auf DMax (das D steht wahrscheinlich für Dummbatzen). Tja, so unwahrscheinlich und unrealistisch eine Bedrohungslage auch sein mag, es wird in den USA immer eine militante Gruppe geben, die sich darauf vorbereitet. Da macht mir mehr Sorgen, was sie der Bevölkerung dort in die Hamburger rein tun.
Also ich schätze, dass dort eine reale Gefahr besteht, an Halloween erschossen zu werden, wenn man eine Zombiemaske trägt. Sicher realer als eine Zombie Apokalypse. Diese Gruppierung ist in Kentucky zu Hause.

Danach lief noch Colony, Überleben nach der Katastrophe, das war hingegen sehr interessant mit interessanten Tipps, für einen Survival Trip.

[ChrisKong]

Was wurde denn konkret repariert? Oder ist MS Konsole selber so geldgierig wie der Konzern? Schräg ist es allemal, aber ich hab die Befürchtung, wenn eine XBO abraucht, dass du dann vielleicht schon eine Visa brauchst, weil sie auf den Geschmack gekommen ist

Aber eine Erklärung in Kurzform wäre schon interessant.

[ChrisKong]

Die Frage ist also, was für Bewertungen willst du eigentlich?

Also es sollte ja wohl deutlich geworden sein, was ich mir vorstelle und werde es nicht noch mal durchkauen und das ist auch nicht die Frage.
Die Frage, die man sich stellen muss, ist, welche Spiele man eigentlich will. Früher war ein 90er Titel einfach auch für Leute interessant, die vielleicht mit dem Genre nur wenig anfangen können.
Heute probiert jedes Game irgendwie eine eierlegende Wollmilchsau zu sein. Durch dieses Bürsten auf Mainstream verlieren die Spiele zusehends Identität und Profil.
Das macht die Spiele insgesamt beliebiger.
Gewisse Spiele weiss man ja gar nicht mehr richtig einzuordnen.
Aber so wie sich der Kunde verändert hat, so haben sich auch die Entwickler verändert und das ist nun mal eine Tatsache.

[ChrisKong]

Und warum sollen die Spiele heute im Schnitt besser sein? Sind vielleicht nicht mehr die totalen Gurken dabei, aber mehr Hits gibts halt einfach nicht, einfach mehr Einheitsbrei, der eben aus der Masse nicht heraussticht.

[Autor]

Beiträge