[ghostdog83]

[quote quote=1685424]Hmm, lecker Katzen![/quote]

[ghostdog83]

[quote quote=1685412]Das die Diskussion so komplett für die Füsse war dürfte ja klar sein und das hat der ganzen Sache nur geschadet.[/quote]

Leider. So eine Rhetorik verschärft nur den Graben innerhalb der Gesellschaft. Er/Sie pauschalisiert viel, schreibt aus der Sicht von Wir-gegen-Die. In einer Kolumne spricht die Autor.in davon, das schlanke Menschen aufgrund ihrer Lebensweise auf Genuss verzichten müssen, weniger vom Leben haben. So ein Unsinn. Nur weil man schlank ist, bedeutet das nicht, auf den Genuss verzichten zu müssen. Im Gegenteil, dadurch nimmt die Wertschätzung für den Genuss eher noch zu, statt ihn zu verwässern. Wie bei vielen Dingen im Leben. Weniger ist mehr.

[ghostdog83]

Meinen Ansprüchen an gute Satire bedient diese Kolumne in keiner Weise. Geistreich, pointiert sollte sie sein, statt plump und ungelenkig.

Ich habe mir mal ihre Artikel überflogen. Sie scheint diesen Stil nicht nur in dieser umstrittenen Kolumne zu pflegen.

In der Sache haben sich einige Akteure nicht mir Ruhm bekleckert.
Wenn ich eine Kolumne freigebe, dann kann ich nicht im Nachgang als Chefredakteurin diese aufgrund der öffentlichen Reaktion kritisieren, sondern sollte auch dazu stehen.
Auch die Reaktion von Seehofer finde ich falsch.

Grundsätzlich mag ich keine Pauschalisierung, wo in dem Fall das Fehlverhalten eines Teils zulasten der Gesamtheit geht.

[ghostdog83]

Wer ein paar unfreiwillige Einblicke in Julian Reichelt Gedankenwelt erhaschen möchte, mit der Voraussetzung, zu wissen, wie solche Menschen tatsächlich ticken (dazu reicht im Grunde schon die Bild), der wird hier fündig:

Diese interne “Aufarbeitung” oder besser gesagt Schönfärberei der Kritik an der Berichterstattung der Bild ist das genaue Gegenteil von dem, wie beispielsweise die TAZ mit Kritik umgeht, wie zuletzt bei der Kolumne von Hengameh Yaghoobifarah geschehen (die ich vom Niveau schlecht geschrieben finde).

[ghostdog83]

[ghostdog83]

Das Forum existiert dann höchstens noch als VR-Simulation.

[ghostdog83]

[postquote quote=1685310][/postquote]

Der Gedanke kaum mir auch, mit etwas Tomate beigemischt.

Wenn man da nur mit einer Nadel im Fotomodus reinstechen könnte.

[ghostdog83]

Ob ich in 40 Jahren noch leben werde, bin ich mir auch nicht sicher.

[ghostdog83]

*Konsolen-Exklusiv nicht für Xbox One

[ghostdog83]

Die Arena war im ersten Durchgang nervig, aber danach dank ihrer Berechenbarkeit kontrollierbar, selbst im Survival Modus.

[ghostdog83]

Das ist ein Titel, der sich von der oft kritisierten Gangart Ubisofts klar unterscheidet, der dann aber auch gefloppt ist – was ich schade finde. Die Marke hat so viel Potenzial.

[ghostdog83]

Ich bin von deiner Antwort etwas überrascht.

Der Survival Mode (Permadeath) ist klasse. Auch so spielt es sich wie Dark Souls meets Zombie-Apokalypse. Gefällt mir insgesamt besser als RE7. Ich bin gerade am überlegen, es mir noch einmal für die One zu kaufen. Die PS4-Fassung habe ich bereits vor einer Weile platiniert. So wie ich dich einschätze, wäre das genau der richtige Titel für dich.

[ghostdog83]

@spacemoonkey

Hast du dir Zombi eigentlich mal gekauft/über PS+ bezogen?

[ghostdog83]

Zum AAA Statement: Sehe ich auch so. Sich nur noch auf die ganz großen Blockbuster zu konzentrieren und immer höhere Umsätze erwarten geht in die Hose. Es gibt auch genug Spiele mit kleinerem Budget die erfolgreich sind. Die müssen auch nicht die großen Mengen absetzen um Gewinn zu machen.

Was du schreibst, ist ganz schön rücksichtslos gegenüber den renditehungrigen Aktionären. ?

[ghostdog83]

[Autor]

Beiträge