Es ist sehr schwierig, das genau zu definieren. Auch wenn es der DSM tut. Definition nach Symptomen.
Die ICD (International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems) hat Kriterien festgelegt, wodurch die Abhängigkeit definiert werden soll. Dabei müssen mindestens 3 von 6 möglichen Punkten zutreffen:
– Konsumzwang bzw. der Wunsch danach (beispielweise direkt nach dem Aufstehen konsumieren)
– Kontrollverlust (Zeit, Menge, Beendigung)
– Symptome körperlicher Entzugserscheinungen (Konsum ist unabdingbar, man braucht den Schub)
– Toleranzentwicklung (mehr Konsum erforderlich)
– Vernachlässigung anderer Interessen durch erhöhten Zeitaufwand (beispielsweise das Sozialleben)
– Konsum trotz schädigender Wirkung (beispielsweise leidet das Aufmerksamkeitsvermögen darunter, sich häufig kurzen “Dosen” auszusetzen)
Dieser Mensch ist einfach bar jeglicher Moral und einer der grössten Blender, welche das Amt je bekleidet haben.
Am Anfang war meine Einstellung noch anders, da ich die Hoffnung hatte, sein Verhalten im Wahlkampf wäre nur für seine Wähler gedacht. Aber damit habe ich mich sehr getäuscht.
Die menschenunwürdige Behandlung von Kindern bzw. Jugendlichen in den Lagern hat meine Antipathie letztendlich geformt. Erst ein Gericht musste einschreiten, um diese grundlegenden Rechte durchzusetzen:
“Die Sicherstellung, dass Kinder genug essbare Nahrung zu sich nehmen, sauberes Wasser trinken, in hygienischen Einrichtungen mit Sanitäranlagen untergebracht sind, Seife und Zahnbürsten haben, und nicht unter Schlafentzug leiden, ist zweifellos essenziell für die Sicherheit dieser Kinder”
Dagegen wurde von Regierungsseite – erfolglos – Einspruch erhoben. Bezeichnend.
Zuletzt hatte ich mir diese Doku angesehen, wo Jugendliche aus fadenscheinigen Gründen ins Gefängnis kommen, die Beweislast im Grunde umgekehrt wird:
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/die-killer-von-long-island-einwanderer-unter-generalverdacht-102.html
Wenn zwei Pegida Anhänger aneinandergeraten:
