[ghostdog83]

Ich hatte es zunächst vor, es dann aber sein gelassen, da meine Skepsis überwog.
Es ist deren Aufgabe, mich davon zu überzeugen Geld zu investieren, wie es bei anderen Projekten außerhalb Kickstarters auch geschieht.
Hier scheint man sich aber auf das Fantum zu verlassen, Details auszusparen.

Die Unterstützung von Sony als größeren Investor scheint eine Marketingentscheidung zu sein oder Sony ist in einer besseren Informationslage.
Kann aber auch beides zutreffen, inklusive dem positiven Ergebnis bei Kickstarter.

Bei Star Citizen wäre ich durchaus auch bereit gewesen, aber da scheinen sich Probleme abzuzeichnen (Shooter-Modul scheint derzeit in der Schwebe aufgrund von Problemen bei der Umsetzbarkeit – das Projekt wirkt überambitioniert).

Da warte ich noch ab, wie der Soloinhalt ausfällt.

[ghostdog83]

Ullus wrote:

Das ist jetzt auch nicht so schwer zu verstehen !

Das kannst du dir allmählich sparen – wir haben unterschiedliche Auffassungen davon, was die Ausgestaltung eines Businessplans bei Kickstarter angeht.

Das hat nichts mit schwer verstehen zu tun.

Ich habe aus dem Grund weder Yooka-Laylee noch Shenmue 3 finanziell unterstützt.
Sollten die fertigen Produkte im Laden dem entsprechen, was ich erwarte, steht einem Kauf nichts im Wege.

[ghostdog83]

[youtube]CqWfcPfxnmc[/youtube]

[ghostdog83]

Wenn man sich die Veröffentlichungspolitik von NOA anschaut, scheint ein solches Verhalten nicht unüblich zu sein.

Vielleicht stand ein digitaler Vertrieb zur Diskussion, übersetzt ist das Spiel bereits, aber Itagaki war dagegen, insofern sein Studio da Mitsprache geltend machen kann.

[ghostdog83]

[youtube]ud16_ptL90Y[/youtube]

[ghostdog83]

NOA hat scheinbar kein Interesse – ist doch Itagaki egal:

[ghostdog83]

@Ullus

Warum beabsichtigst du dein Bloodborne zu verkaufen – die Erweiterungen möchtest du dann etwa nicht spielen oder kaufst du es dir dann erneut?

@Chris

Also hast du dir bis jetzt kein Spiel für die PS4 zugelegt?

Die One hast du sicherlich im Rahmen der GS-Aktion gekauft, da ist das Preis-Leistungs-Verhältnis bei 150,- Euro Abzug wirklich unschlagbar.
Hatte es mir auch überlegt (wären nur 70,- Euro gewesen), da ich derzeit kaum spiele, werde ich bis Halo 5 (Bundle) warten, die paar Euro mehr sind mir egal.

[ghostdog83]

@Ullus

Deine Antwort, ein abgespecktes Shenmue, ist mir zu ungenau, ist das so schwer zu verstehen?

Wie groß wird die Spielwelt sein – 3 Dörfer, ok, wie sieht es mit dem Umland aus, wie sind die Dörfer von der Größenordnung einzuordnen, wie viele NPCs sind geplant, wie sieht es mit der Interaktionsmöglichkeit in der Spielwelt aus, wird es was Vergleichbares wie die Katze in Teil 1 geben, sind Verbesserungen bzw. neue Ideen geplant, usw.

Ich habe den Eindruck, du würdest jemanden wie Suzuki auf Reddit (AMA) keine einzige Frage stellen, weil du mit den wenigen Informationen superglücklich bist, Hauptsache es erscheint.

BTW, gäbe es keinen Bedarf an Fragen, hätte Yu Suzuki kein zweites AMA abgehalten.

Es heißt immer noch Stretch Goal, nicht Sketchgoal.

[ghostdog83]

[youtube]lecyKBkq2Kg[/youtube]

[ghostdog83]

Das Minimum (2.000.000 $ (Finanzierungsziel)), abseits der zusätzlichen Stretch Goal.

[ghostdog83]

VGChartz hat seine Daten weiter aktualisiert – Stand 13.6:

Zusammen mit den digitalen Verkäufen über 1,5 Mio. Einheiten.

[ghostdog83]

Weiß einer eigentlich, was das Basispaket an Inhalten konkret beinhaltet?

Einige Stretch Goal Ziele bzgl. des Kampfsystems, was am Ende wohl fehlen wird, sind Punkte, die ich eigentlich im Basispaket erwarten würde z.b. AI Battling oder die Physik in den Kämpfen.

[ghostdog83]

[youtube]JoIRNja8pMc[/youtube]

[ghostdog83]

Das die Spielepresse dieses Thema ausblendet finde ich schade.
Die Hochzeit der Demos in der letzten Generation war für mich ein Vorteil, besonders bei Shootern, wo ich einen Eindruck vom Spielgefühl bekommen konnte.

[ghostdog83]

[youtube]HCdUubr70i8[/youtube]

[Autor]

Beiträge