[ghostdog83]

@Ravingrabbid:
Wenn ich nach der Liste hier gehe, http://nintendo.wikia.com/wiki/List_of_Nintendo_games
ist die Anzahl der Top Titel (85+ Spiele) von Nintendo zu SNES Zeiten zwar am Größten, aber nicht so deutlich, wie man vielleicht meinen würde.
Sowohl N64 als auch Gamecube haben ca. 15 solcher Titel zu bieten, das SNES etwas über 20. Die Wii hängt den drei Konsolen hinterher.

Das ist aber nur meine Einschätzung auf Basis der mir in der Liste bekannten Titel, womöglich ist deine Einschätzung da anders.

Was die Unterstützung der Dritthersteller anbelangt, so hege ich große Zweifel, ob dieser Zustand je wieder erreicht werden kann, dazu müsste die Wahrnehmung im Bezug auf die stationären Nintendo Konsolen grundlegend verändert werden, um die Spieler von Sony und Microsoft dafür zu begeistern, die Frage ist dabei, ob Nintendo das auch will, immerhin ist ihr familienfreundliches Image ein wichtiges Abgrenzungsmerkmal zur Konkurrenz.

rvn wrote:

Ganz unabhängig davon aber, ist es doch so, dass ein Super Mario 3D Wörld gemessen an seiner Zeit nicht ansatzweise an ein Super Mario World oder ein Super Mario 64 rankommt.

Der Übergang von 2D zu 3D war damals für mich ein fantastisches Spielerlebnis, ich weiß noch, wie beeindruckt ich von Mario 64, Pilotwings und Turok war. So ein neuartiges, frisches Spielgefühl wird es in der Form wohl nie wieder für mich geben, weshalb ich auch froh bin, nicht in dieser Generation aufgewachsen zu sein, die diesen Übergang nie kennengelernt hat.

[ghostdog83]

Danke für die Info. Die Anniversary Editionen von Warner zählen in Sachen Ausstattung für mich mit zu den besten Veröffentlichungen in Deutschland, weshalb ich bei meiner Version bleiben werde. Neben Oz habe ich auch die sehr schönen Editionen von Ben Hur und Singin’ in the Rain im Regal stehen. Bei Casablanca habe ich leider den günstigen Zeitpunkt verpasst, mir auch da die Ultimate Collector’s Edition zu kaufen, die Preise derzeit sind ein Witz.

[ghostdog83]

Besser als bei der 70th Anniversary Ultimate Collector’s Edition Blu Ray?

[ghostdog83]

@ChrisKong:

Ich habe die Ausgangsfrage nur für mich etwas präzisiert und an dich weitergereicht (ansonsten hätte ich es nicht getan und nicht auf die von mir formulierten Konsequenzen hingewiesen), unabhängig davon, ob dies im Sinne der ursprünglichen Frage ist (auf diese brauchen wir nun wirklich nicht weiter eingehen, der Standpunkt dazu ist klar).

Mit Spielekultur meine ich natürlich die heutige, wo was Beliebter ist, steht nicht zur Diskussion, da die Fragestellung sich in dem Fall an dich richtet, welche Spielekultur und Spiele du mehr bevorzugst, nicht den einzelnen Japaner in Japan der durchaus geteilter Meinung sein kann, zumal die Zelda Reihe zu den Ausnahmen zählt, es daher auch müßig ist, sich auch noch darüber an der Stelle auszulassen, das wäre nicht zielführend. Da du die Frage beantwortet hast, dürfte sich das auch erledigt haben.

Du scheinst ab und zu bei Diskussionen das Themenspektrum auszuweiten, oder wie du es selbst beschreibst etwas abzuschweifen, dass macht es etwas schwierig, das Ganze fokussiert zu behandeln

Die Faszination westlicher Themen ist ein Bestandteil der japanischen Kultur geworden, es gab mal einen Artikel in einer älteren Maniac oder M!Games zum Thema deutsche Begriffe in Animes und Spielen, wo das Besprochen wurde (nur als Beispiel für die Sprache).

[ghostdog83]

@ChrisKong:

Ich kann deine Ansicht nachvollziehen, teile diese aber in dem Fall nicht. Gegenstand des Gedankenspiels ist die Spielekultur des jeweiligen Landes und ihrer Ausprägungen auf das Land selbst bezogen. Gäbe es kein Japan, wären auch die von dir mit einbezogenen westlichen Studios die von dem Land abhingen nicht existent oder anders organisiert. Das Angebot des Westens wäre nur Beschnitten, während das Angebot Japans vollständig wegviele. Umgekehrt wären die Einschnitte wesentlich größer in der Summe (auch wenn es nach deiner Auffassung noch vereinzelt westliche Studios gäbe). Was aber je nach Geschmack völlig unterschiedlich gewichtet sein kann.

Warum Japan gegen den Rest der Welt?
Weil das Land eine starke abgrenzende Spielekultur im Vergleich zum Rest der Welt hat, aus dem signifikant starke einzigartige Marken hervorgegangen sind (Nintendo).

Wozu überhaupt diese Fragestellung?
Um die eigene Abwägung auf den Verzicht eines von beiden auf den Prüfstand stellen. Da die westliche und japanische Spielkultur sich sehr voneinander unterscheidet, jede für sich ihre Vorteile hat, somit eine klare Entscheidung unter Umständen sehr schwierig sein kann.

Mal angenommen, du würdest dich auf dieses oberflächige Gedankenspiel einlassen, worauf könntest du am ehesten verzichten, mit den von mir genannten Konsequenzen? (würde mich wirklich mal interessieren)

Wo ich dir auch recht geben muss, ist die etwas schwammig formulierte Fragestellung, hier hätte eine Eingrenzung vorgenommen werden müssen bzw. eine genauere Erläuterung.

[ghostdog83]

Diese Fragestellung ist ja nur ein Gedankenspiel, in der Praxis wäre sie für jeden mit einem Verlust behaftet, egal für was man sich entscheidet.

Der Fragesteller bezieht sich auf die jeweils für das Land typischen Eigenheiten bei den Spielen und ihren Repräsentanten.

Dass die Studios im jeweiligen Land dezentral organisiert sind, stilistisch,genretechnisch vollkommen andere Spiele in anderen Ländern entwickeln lassen, Angestellte aus anderen Ländern beschäftigen, sei dabei außen vor gelassen.

Dass es stilistische und spielerische Ausreißer gibt, wie von dir benannt die Souls Reihe in Japan, ist normal, ein natürlicher Effekt der Vielfalt, aber keine typische Charakteristik der Spiele des Marktes als Ganzes (in dem Fall Japan).

[ghostdog83]

@ChrisKong:

In der Ausgangsfrage ist mit Westen doch auch Europa gemeint. Der Vergleich rührt auch daher, dass sich Japan vom Rest der Welt doch teils sehr unterscheidet, während Spiele aus Europa oder den USA keine so starke Abgrenzung voneinander besitzen, was Genres und Stilistik anbelangt.

Wer z.b. auf den Westen verzichtet, verzichtet im Grunde auf das gesamte Shooter Genre.

[ghostdog83]

Japan.

Ich bin von der Souls Reihe und den Nintendo Marken über die Jahre bzw. Jahrzehnte genug gesättigt worden, dass was abseits davon existiert, ist mir nicht so wichtig – im Westen sind die Studios in Sachen Vielfalt und Breite besser aufgestellt, die Risikobereitschaft erscheint mir hier auch derzeit höher, ich schätze deren Zukunft insgesamt auch Positiver ein.

[ghostdog83]

@Vega Zappo:

Du hättest bei deinem Review etwas auf die Kritikpunkte bzgl. den Logikfehlern und der Ziellosigkeit eingehen sollen, wenn du schon eine Spoilersektion mit einbaust. Du hast den Namen des einen getöteten Charakters mit dem eines anderen vertauscht, oder ich habe es nicht richtig verstanden.

Was die Drachen betrifft, da kommt noch einiges mehr in Staffel 5. Die Serie hat mit Staffel 4 eine Budgeterhöhung bekommen, ansonsten wären Szenen wie in den letzten beiden Folgen nie möglich gewesen, die CG Effekte sind im Tv Bereich derzeit das Maß.

Was die Tode diese Staffel angeht, so sehe ich diese nicht als Schwachpunkt oder Auslöser der Verschlächterung an, da sich diese aus der Handlung schlüssig ergeben, so auch im Buch vorkommen, ein Merkmal sind, welches die Serie von anderen abgrenzt. Die einzige Serie, die ähnlich drastisch mit ihren Protagonisten verfährt, ist Oz (HBO). Mit Staffel 5 werden zudem neue interessante Charaktere hinzukommen, der Cast ist auch so ausreichend mit starken Figuren besetzt, daher sehe ich keine so große Lücke durch die Verluste.

Ansonsten muss ich mir diese Staffel noch ein weiters Mal anschauen, bevor ich sie endgültig qualitativ einordnen kann. Mein Ranking wäre derzeit: Staffel 1 > Staffel 4/3 > Staffel 2.

Die zweite Staffel weist bei den Dialogen und einigen Handlungssträngen die meisten Schwächen auf, bedingt durch Änderungen im Vergleich zur Buchvorlage, die in ihrer Ausführung hätten besser sein können, der Daenerys Handlungsstrang ist zum Teil misslungen, Emilia Clarke’s Defizite beim Schauspiel wurden dadurch offensichtlich, sie braucht gutes Material wie in Staffel 3 (“Dracarys!”) um besser zu sein, andere Schauspieler sind in der Lage auch mit weniger gut geschriebenen Dialogen zurechtzukommen (z.b. Charles Dance oder Peter Dinklage).
Clarke wie auch Kit Harington fehlt das Niveau, um so etwas zu übertünchen, weshalb seine Leistung in der vierten Staffel an die der Ersten wieder anknüpfen kann, sein Material war in der vierten Staffel wesentlich besser als in 2 & 3.

[ghostdog83]

Die schlechtesten Filme aller Zeiten mit Oliver Kalkofe & Peter Rütten läuft aktuell auf Tele 5 – diesmal am Start: Camel Spiders – Angriff der Monsterspinnen (IMDB: 2,4)

Während ich die aktuelle M! Games und noch einige andere Zeitschriften fertig lese, wird dieses besondere Filmvergnügen im Hintergrund laufen^^

edit: Die Kommentareinblendungen scheinen in ihrer Anzahl zugenommen zu haben.

[ghostdog83]

Ich bin eigentlich auch eher skeptisch gegenüber dem 3D eingestellt, Avatar hatte ich damals verpasst, aber im letzten Jahr hat mich Gravity in der Hinsicht überzeugen können, bin sogar zweimal im Kino gewesen, mit dem Wissen, dass mein “Heimkino” dieses Erlebnis nie Reprozuzieren kann.

Was ich vergaß, Nolan zählt zu den 3D-Skeptikern, daher dürfte Interstellar nicht in 3D aufgeführt werden.

Mehr als ein Bonus oder wie ich es bereits bezeichnet habe Special sollte es auch nicht sein.

[ghostdog83]

[youtube]ePbKGoIGAXY[/youtube]

[ghostdog83]

Ich sehe darin auch den Vorteil, den 3D-Faktor mit in die Besprechung einzubeziehen, bzw. die Reaktion des Publikums bei bestimmten Szenen, womöglich gibt es da sogar Überschneidungen, ich selbst besitze keine 3D Ausstattung zu Hause, um ein vergleichbares Erlebnis zu erzielen (sehe darin für zu Hause keinen so großen Nutzen).

Aber im Grunde hast du damit recht, dass der Film an sich nicht wegläuft. Es wäre halt was anderes, solche Filme wirken aufgrund der Leinwandpräsenz einfach epochaler. Meine Erwartungshaltung bzgl. des Nolan Films ist sehr hoch, nachdem mich Matthew McConaughey in True Detective wirklich ziemlich beeindruckt hat. Wenn das Drehbuch sitzt und die Regieleistung stimmt, könnte es was Großartiges werden, bin gespannt.

[ghostdog83]

Ich habe keine Arcadtitel ausprobiert, bin derzeit auch nicht zu Hause, sollte aber keine Rolle spielen, da das Problem bei Xbox Live zu liegen scheint.

[ghostdog83]

@tetsuo01:

Der Film sieht interessant aus. Irgendwie erscheint er mir auch bekannt, ich weiß nur nicht woher.
edit: Der Film lief mal auf Arte, 2011.

@Alle:

Was bei mir noch nur Auswahl gestanden hat, würde der Film zeitnah im Kino anlaufen, wäre der neue Film von Christpoher Nolan, Interstellar – ich weiß nicht, ob nur Heimkinofassungen Gegenstand dieses Zirkels sind, wenn ja, so könnte man bestimmte Kinofilme, die das Potenzial besitzen eines der Highlights des Jahres zu werden, die auch die Vorausetzung erfüllen, genügend Stoff für eine inhaltliche Auseinandersetzung zu liefern, unter der Rubrik Filmzirkel Kino-Special unterbringen, die Absprache für ein solches Vorhaben müsste dann zeitlich eher erfolgen, der Kinostart ist in dem Fall für November geplant.

Das Special würde dann 1 bis 2 Mal im Jahr stattfinden, um diese Bonus Rubrik nicht zu verwässern, die zeitliche Abstimmung schwerer fällt, als unter normalen Umständen bei den Heimkinofilmen – bei mir sollten diejenigen, mit denen ich den Film anschauen würde, Zeit haben.

[Autor]

Beiträge