War Sonys PlayStation Now bisher ein reiner Streaming-Dienst, ändert sich das nun, wie das amerikanische PlayStation Blog verkündet – inzwischen gibt es auch für Europa die Bestätigung.
In den nächsten Tagen wird für alle Abonnenten die Möglichkeit freigeschaltet, die meisten der über den Dienst verfügbaren PS4- und PS2-Spiele nicht mehr nur per Streaming nutzen zu könne, sondern auch direkt von der eigenen Festplatte. Sprich, die Daten können runtergeladen werden und verhalten sich dann beinahe wie ein “Plus-Spiel”, solange das Abo läuft. Nur “alle paar Tage” muss man doch online gehen, um die Gültigkeit zu verifizieren – so ähnlich wie bei Nintendo Switch Online. Ein anderer potenzieller Vorteil ist aber auch dabei: Spiele im PlayStation-Now-Angebot erfordern kein Plus-Abo, um ihre Online-Modi nutzen zu können.
Von den mehreren hundert Spielen bei PlayStation Now dürften also nach gegenwärtigen Stand etwa 150 PS4- und ein gutes Dutzend PS2-Titel unter dieses neue Angebot fallen. Nichts ändern wird sich dagegen für PS3-Spiele, die wegen der notwendigen Emulation weiterhin ausschließlich per Streaming nutzbar bleiben.
Aktuell kostet PlayStation Now bei uns für einen Monat 9,99 Euro und für ein Jahr 99,99 Euro – letzteres ist also sogar günstiger als Microsofts vergleichbarer Xbox Game Pass, dem Sony offensichtlich nun noch direktere Konkurrenz machen will.
“Daran hast du doch selbst nicht gedacht.”
natürlich hab ich das. ich habs nur anders formuliert:
“um ein (retail-)konsolenspiel zu releasen, ist man technisch und rechtlich komplett von einem der drei konsolenhersteller abhängig. und wenn die sagen es gibt kein retail mehr, dann gibts kein retail mehr! gäbe es diese abhängigkeit auch bei LPs, wären sie spätestens vor 20 jahren ausgestorben.”
@ doom
dann lass uns mal alle hoffen das die stagnation eintritt bevor der anteil der retail spiele so niedrig ist, das ihn die hersteller vorrübergehend verschmerzen können. weil langfristig gesehen werden warscheinlich 99,9% der retail liebhaber dann auch downloads konsumieren wenns kein retail mehr gibt.
Der Schallplatten Vergleich von mir bezog sich unmissverständlich auf das Käuferinteresse.
ganz genau so ist es.
Daran hast du doch selbst nicht gedacht. Deine Ausführungen konzentrierten sich auf das Kaufverhalten. In dem Kontext ist mein Schallplatten Einwand auch zu verstehen.
Die Hersteller werden nicht alle davon überzeugen können, digital ihre Ware zu erwerben. Diese Kunden möchte man sicherlich nicht verlieren.
Vielleicht stagniert aber der digitale Verkauf irgendwann, weil der Markt erst mal gesättigt ist.
das der wandel zu digital only nicht von heute auf morgen stattfindet ist klar. ich denke das es in 10 – 15 jahren soweit sein wird wenn alles so weiterläuft wie bisher. das entspricht dem trend und bis dahin ist dann auch das internet überall schnell.
Dazu müsste aber zusätzlich auch überall schnelles Internet vorhanden sein. Das dürfte auch noch ein paar Jahre dauern.
Und nur ein aktuelles Beispiel. Von Spidey wurden nur in UK in 1,5 Wochen 300.000 Retailfassungen verkauft. Die digitalen Versionen sind da nicht bei. Das Interesse an Retail ist schon noch viel zu groß, um diesen Markt auszugrenzen.
@ out
ganz genau so ist es.
@ rudi
das würde voraussetzen das künftige konsolen weiterhin für retail spiele ausgelegt sind. ob und wann die ersten konsolen ohne laufwerk kommen, hängt vom kaufverhalten der konsumenten ab. und das geht eben leider eindeutig richtung download. gefällt mir auch nicht, ist aber so.
Problem ist doch, das es nur einen Anbieter eines Konsolensystems gibt. Und dieser selbst sehr daran interessiert ist, Spiele nur noch digital zu verkaufen bzw Streaming durchzusetzen. Dazu ist dieser selbst Anbieter von (eigenen) Content. Deshalb hinkt der Vergleich mit Schallplaten,meiner Meinung nach.
Wenn Sony oder MS Konsolen ohne Laufwerk auf den Markt bringt, gibt es jeweils keine Alternative, während es bei Schallplattenpielern diverse Hersteller gibt. Die auch in der Regel interessiert sind weiter diese Geräte anzubieten. Wenn einer meint keine mehr zu verkaufen, gib es andere Anbieter, wo man weiterhin welche beommt.
@greenwade Trotz des nicht zu verleugnendem Trend zum digitalen Verkauf wird es physische Verkäufe auch in Zukunft geben – vielleicht nicht mehr in der großen Form wie heute, aber dann halt über Limited Run Games und Konsorten. Wo eine Nachfrage ist, gibt es auch ein Angebot – so einfach ist das 🙂
was gibts an dieser logik nicht zu verstehen?
Menschen, die an physischen Datenträgern interessiert sind.
fakt 1: der prozentuale anteil von digitalverkäufen steigt jedes jahr.
fakt 2: eine trendwende ist nicht abzusehen.
konsequenz: in X jahren 100% digital verkäufe.
was gibts an dieser logik nicht zu verstehen?
die einzige frage ist, ob es eine trendwende geben wird oder nicht. was für gründe könnte es für eine trendwende geben? ich sehe leider keine.
Es besteht ja auch die Möglichkeit, dass nachkommende junge Menschen retail für sich entdecken, oder vielleicht auch wieder hip gemacht wird.
Gerade bei Schallplatten ist das doch der Fall. Die sehen toll aus, es macht insgesamt richtig was her. Noch besser als ein SPspieler ist nur ne echte Jukebox.
Das wird aber nicht passieren, wenn die Retailfassungen alle lieblos daherkommen. Was aber aus wirtschaftlichen Gründen gemacht wird. Eine krux.
@greenwade
So logisch, dass es noch Schallplatten gibt.
Wenn sie weg wären, wären es auch die Menschen, die es noch physisch kaufen wollen. Als nicht zu meinen Lebzeiten.
Beim besten Willen sehe ich da keine zwingende Logik. So lange es sich lohnt, Spiele auf Disc zu pressen, wird das passieren.
der prozentuale anteil von digitalverkäufen steigt jedes jahr. eine trendwende ist nicht abzusehen. die logische konsequenz ist, das retail früher oder später weg ist.
Solange es eine kritische Masse an retail Interessenten gibt, die entsprechend Kohle liegen lassen, wird es angeboten. Digital hat auch viele Vorteile, ich denke es wird kommen (vielleicht auch erzwungen), aber dann ist es mir eh Wurscht. Wie so vieles halt.
Der Punkt ist, dass ich selber ein “Lincoln” bin und ALLES als Retail kaufe und sehr vieles auch als CE. Aber ich schreie das nicht dauernd und permanent in dieser komischen Art ins Forum. Das kann man auch sachlich formulieren und sogar auch argumentieren. Aber dieses permanente Anti Online MP Gelaber nervt ja nicht nur mich, sondern auch viele andere.
Und ich bin darüber hinaus, dass es ein Irrglaube ist, dass neue Vertriebswege automatisch andere, ältere verdrängen.
Die Game-Pässe und PS-Now Modelle generieren wunderbar ZUSÄTZLCHES Geld.
Das ist ein weiteres Vertriebsmodell und kein neues, ausschließliches.
Die großen Herren Manager werden uns mit Sicherheit in Zukunft weiter Spiele digital verkaufen UND/ODER Vermieten und uns weiter auch teurere CE’s oder normale Datenträger aus dem Ärmel leiern.
Die Leihmodelle sind einfach nur on top noch mehr Kohle, falls es viele benutzen.
So lange man mit Retail zusätzlich zum reinen Digitalen noch big money machen kann, wird damit big money gemacht. Ich gehe fest davon aus, dass uns ein Retailmarkt erhalten bleibt.
Und da ich so richtig Kacke im Prognostizieren bin, Greenie, darfst Du jetzt richtig Angst um die Retails bekommen 🙂
um ein (retail-)konsolenspiel zu releasen, ist man technisch und rechtlich komplett von einem der drei konsolenhersteller abhängig. und wenn die sagen es gibt kein retail mehr, dann gibts kein retail mehr! gäbe es diese abhängigkeit auch bei LPs, wären sie spätestens vor 20 jahren ausgestorben.
der markt für retail wird immer mehr von digital verdrängt. das kann man überall nachlesen. 2018 werden wir warscheinlich schon bei 50/50 sein. und irgendwann ist der retail marktanteil so klein, das die großen konsolenhersteller drauf pfeifen obs noch einen (rest-)markt für retail gibt. dafür ist digital only viel zu lukrativ. viel spaß mit retail games wenn die ersten konsolen ohne laufwerk kommen – und die werden kommen, wenn wir unser verhalten nicht ändern! deshalb, seid froh über jeden einzelnen lincoln.
ich würde mir auch wünschen das es ewig reteil gibt, aber so wie sich momentan alles entwickelt, kann man beim besten willen nicht davon ausgehen.
Darüber hat letzten Endes der Seitenbetreiber zu entscheiden, was für ihn das Beste für die Seite ist.
Ich hoffe nur, ihr beide könnt das klären bzw. wäre es wünschenswert, wenn der Ton in Zukunft vielleicht etwas weniger rau wäre. 🙂
“In der Funktion als Moderator versuche ich halt für “alle” ein meist angenehmes Klima zu wahren, in dem der Ton freundlich bleibt”
Das wäre für mich der Maßstab für eine einheitliche Linie. 🙂
@ghostdog83
Die Seriosität der Seite sehe ich nicht als gefährdet.
Sowas darf/muss auch mal im öffentlichen Raum zur Diskussion gestellt werden und “ausgehalten” werden können, sofern das in einem vernünftigen Maße geschieht. Geheimniskrämerei tut da m. M. n. nicht gut oder not. Ich bin da für eine gewisse Transparenz offen.
Prinzipiell gebe ich dir aber recht. Austausch im nicht öffentlichen Raum gab es auch bereits. Das gehört hier aber sicher nicht her.
Nur soviel, was kein Geheimnis ist:
@d00m82 und ich bilden hier keine homogene Einheit, dazu sind die Charaktere (oder besser gesagt das Auftreten hier) grundsätzlich zu unterschiedlich.
Das muss sogar gar nicht schlecht oder falsch sein.
Und es funktioniert auch bisweilen recht gut. 🙂
In der Funktion als Moderator versuche ich halt für “alle” ein meist angenehmes Klima zu wahren, in dem der Ton freundlich bleibt. Dass mir das sicher nicht immer gelingt, oder das von dem ein oder anderen auch gerne mal kritisch gesehen wird, ist mir auch klar. 🙂
Und wenn ich mich mal im Ton vergreife, dann darf man mir das auch gerne mal (freundlich) sagen.
Soviel vorerst von meiner Seite dazu.
Mit limitiert meine ich in diesem Falle, dass er eine ziemlich sture Sicht auf eigentlich alle Dinge hat.
@Digitale böse Zukunft:
Ich glaube, dass so lange es einen Markt für Retailspiele gibt, diese auch weiter produziert werden. Dafür gibt es noch zu viele Retail-Liebhaber. Genau wie heute auch wieder Schallplatten zu vielen Alben erscheinen. Alles eine Frage der Nachfrage.
könnte auch als ein “versteckter” Hinweis auf deine mögliche Annahme, dein Gegenüber sei “dumm”, verstanden werden.
Lincoln ist geistig halt etwas limitiert.
@d00m82; @sonicfannerd
Wäre es nicht besser für die Seriosität der Seite, wenn ihr solche Diskussionen in nicht öffentlichen Raum abhalten würdet, um die Etikette zu klären?
Grundsätzlich wäre ich dafür, wenn die Moderation da eine einheitliche Linie zeigen würde, was Benimmregeln betrifft. Solche Situationen wären so vermeidbar.
@greenwade
Dazu müssten die Käufer physischer Datenträger in ihrer Gesamtheit umsteigen wollen. Die Schallplatte gibt es nach wie vor, weil es dafür einen Markt gibt.
es gab mal eine zeit da gabs filme auf VHS und auf DVD. irgendwann wurde der anteil der DVDs immer größer bis es keine VHS mehr gab. Heute gibt es spiele Retail und Download. welcher anteil wird immer größer? zu glauben das es auf immer und ewig reteil geben wird ist nichts anderes als wunschdenken.
wenn sich an dem trend, hin zum digital konsum, nix ändert, steuern wir mit vollgas auf digital only zu. …und genau deswegen lohnt es sich gegen downloads zu meckern! also seid froh das es leute wie lincoln gibt, anstatt ihn zu beschimpfen!
Ich möchte nun kein Fass aufmachen. Wirklich nicht. Nur mal aus meiner Sicht zeigen, dass möglicherweise die gleichen (oder recht ähnliche) Phrasen auch aus der anderen Ecke kommen.
Sag mal @d00m82 , merkst du eigentlich nicht, dass du genau das gleiche seit Monaten machst?
Vorzugsweise bei Lincoln, früher bei anderen Usern, die nicht mehr aktiv sind.
Insbesondere Aussagen wie diese:
lese ich häufig.
Damit attestierst du deinen Gesprächspartnern regelmäßig mangelndes Verständnis und das wiederum könnte auch als ein “versteckter” Hinweis auf deine mögliche Annahme, dein Gegenüber sei “dumm”, verstanden werden.
Ist nicht selten, dass dir so etwas auch passiert. Habe gerade kein Quote zur Hand aber beispielsweise liest man sinngemäß “Ich finde es (immer wieder) lustig, dass …” öfter von dir. Das lässt auch Spielraum für “indirekte”, bzw. implizierte Aussagen.
Vielleicht wäre eine etwas kritischere Hinterfragung der eigenen Rhetorik und Motivation nützlich, um in Gesprächen weiter zu kommen und nicht auf der Stelle zu treten.
Bitte nicht als “bash” verstehen, sondern als den Versuch einer konstruktiven Kritik.
Das soll auch nicht “unkollegial” oder “überheblich” rüber kommen. Wenn es das tut, entschuldige ich mich. Das ist nicht meine Absicht.
Ich mache hier (und anderswo) genauso meine Fehler. Manchmal ist man in seiner Sichtweise aber so festgefahren, dass externe Impulse helfen können.
Ob man was draus macht (oder machen kann) steht dann immer auf einem anderen Blatt.
Vielleicht findet ihr ja gegenseitig einfach den Konsens, dass ihr nicht der Meinung des anderen seid und eben “dass es Menschen mit anderen Vorlieben als den eigenen gibt.” 🙂
“Früher” haben sich die Menschen die Spiele oder Filme aus der Videothek ausgeliehen bzw. tun es noch, heute gibt es im digitalen Bereich das entsprechende Gegenstück bis hin zu solchen Abomodellen. Solange eine Wahl besteht, finde ich daran nichts verkehrt. Die meisten Filme sehe ich mir nur einmal an. Wozu sollte ich sie mir kaufen, um dadurch höhere Ausgaben zu haben, einschließlich Platz dafür zu verschwenden. Es komplett zu verdammen, finde ich rein sachlich betrachtet nicht nachvollziehbar, da Vor- und Nachteile bestehen.
Ist doch aber nun mal so. Du schreibst seit Monaten deine immer selben Phrasen unter alles was mit digital oder Online zu tun hat und verstehst einfach nicht, dass es Menschen mit anderen Vorlieben als deinen gibt. Diese bezeichnest du regelmäßig damit indirekt als “lächerlich”, “Schrott” oder in der Vergangenheit auch schlimmer.
Wenn sich Leute Spiele lieber digital kaufen wollen, dann können sie das tun, ohne “blöde” zu sein. Und zum Thema leihen: Hast du dir im Leben nie einen Film in der Videothek geliehen?
?
Nee, ich bin Ingenieur. Ich finde gar nicht, dass ich sooo viel zocke. Unter der Woche abends wenn die Kinder schlafen 1-1,5h. Das aber täglich. Meine Frau liest zum Glück sehr gerne. Da gibt es keinen Streit um den TV.
Und am WE gerne noch früh morgens, wenn alle anderen noch schlafen. Ich brauche nicht so viel Schlaf.
Gibt bestimmt viele die weniger spielen, aber sicherlich auch reichlich, die deutlich mehr zocken. Dafür schaue ich nur sehr selten TV. Man muss Prioritäten setzen. ?
Doom werd mal nicht zu frech
Ich werde dich mit Sicherheit nicht beleidigen wegen so einem Thema hier aber ich empfehle dir dich zusammen zu reißen was deine Aussagen betrifft du bist hier nicht bei RTL ok?
Zum Thema es stimmt mir gefällt das nach wie vor kein bisschen…wird es auch nie imaginäres Eigentum ist Schwachsinn…
Bort sag mal was machst du eigentlich beruflich? Wenn ich fragen darf! Was du alles spielst bist du yt er?
Respekt das du dad schaffst bei mir undenkbar leider…
Macht euch nix draus. Lincoln ist geistig halt etwas limitiert.
Allein die Vorstellung, das andere Leute eben andere Vorlieben haben KÖNNTEN überfordert ihn scheinbar. Dass man dann sogar vielleicht als Konsument bunt mischen KÖNNTE und sich manche Spiele “leiht” und andere wiederrum kauft…. Wow also das ist Quantenphysik…
Dass die PS3-Games weiterhin nur gestreamt werden können, liegt an dem Cell-Prozessor mitsamt seiner recht komplexen Architektur, der in der PS3 zum Einsatz kam.
Das ist auch ein (vielleicht der Haupt-)Grund, warum auf der PS4 keine PS3-“Abwärtskompatibilität” bis heute gibt:
Die Emulation ist schlicht zu aufwändig, bzw. benötigt recht viele Ressourcen.
Da hat es MS mit seinen XBoxen etwas einfacher, da die Architektur der CPUs dort nicht so differieren wie von PS3 zu PS4.
Es wird also sehr wahrscheinlich keine PS3-Abwärtskompatibilität auf der PS4 geben, die eine softwarebasierte Emulation (wie z. B. auf der XB1 für die XB360) erlaubt. Und ohne diese kann auch kein Spiel installiert werden.
Auf dem PC scheint es inzwischen wohl min. einen vielversprechenden Emulator zu geben, aber das hab ich jetzt auch nur überflogen und bin da auch nicht im Thema drin.
Und je nachdem, wie viel “Power” eine neue Playstation 5 hätte, mag man bei Sony dann auch den Weg von MS mit der Emulation gehen. Sprich eine potente PS5 könnte die Abwärtskompatibilität zur PS3 stemmen.
Eine Abwärtskompatibilität zur PS4 wäre bei gleicher oder ähnlicher CPU-Architektur und beim nötigen Willen seitens Sony, wohl dann wesentlich einfacher und wahrscheinlich(er).
[Edit]
Falls Interesse besteht:
Ich hab zu dem Thema grad ein recht informatives Video gefunden. Ich kenne den Youtuber nicht, finde aber, dass er das sehr verständlich erklärt.
Hier der Link zum englischsprachigen Video:
Video: Why PS4 Doesn’t Have Backwards Compatibility and Xbox One Does – Youtuber: Mystic