[captain carot]

Generell sollte normal jedenfalls schon fordern und nicht zu leicht sein, die oberen Schwierigkeitsgrade dürfen auch nicht zu leicht werden. Ob das unbedingt in Richtung beinahe unschaffbar gehen muss steht dann auf einem anderen Blatt. Das Balancing sollte auch stimmen. Bei Castlevania LoS bin ich zwischendurch von normal auf leicht, weil normal stellenweise für einen ersten Durchang schon ziemlich fordernd ist, leicht ist aber widerrum wirklich leicht, weswegen die meisten Kämpfe zu schnell geschafft sind.

In jedem Fall hab ich aber gerade in der letzten Zeit das Gefühl, dass Hilfen überhand nehmen. Stirbt man bei Mario Land 3D ein paar Mal gibt es auf Wunsch das goldene Waschbärkostüm, mit dem man praktisch blind durch die Levels rennen kann. Stirbt man noch ein paar Mal kann man sich auf Wunsch auch zum Levelende teleportieren lassen. Dabei ist es wirklich kein schweres Spiel. Ganz im Gegenteil.

Natürlich ist es schon toll, dass KI-Kollegen mittlerweile wirklich mitkämpfen, aber gerade dieser kleine Test bei Gears 3 zeigt, dass man es nicht übertreiben sollte.

Sind die Menschen in so kurzer Zeit wirklich so ungeduldig geworden?

@WITT: gerade bei extraschweren Spielen sind Durchschnittsspieler aber auch gerne mal völlig frustriert. Wenn ein Titel nur für Cracks ist wäre eine allgemeine Abwertung mit einem extra Hinweis, für Masochisten und Schwierigkeitsfanatiker besonders empfehlenswert, das richtige.

[captain carot]

@Ulrich: Ich werde da jetzt gar nicht drauf rumreiten. Die Copyrightproblematik könnte aber wirklich noch ein heißes Thema in den nächsten Jahren werden. Es wird ja wirklich ständig was verlinkt oder eben gespeichert, gehostet und verlinkt. Ich warte eigentlich nur auf den Tag, an dem irgendwelche Abmahnanwälte das als neue Spielwiese entdecken.

Seiten mit eigenem Bilderhosting lassen den Nutzer ja schon bestätigen, dass er auch die Rechte am Bild besitzt, um jede potenzielle Schuld von sich zu weisen.

P.S.: Ein kleines Statement, weswegen der Autonomiethread nun geschlossen ist wäre nicht verkehrt. Der hatte zwar nur zwei aktive Nutzer, aber es irritiert nach all der Zeit ein wenig.

[captain carot]

Mag sih komisch anhören, aber als Fernseher wäre mir das im normalen Wohnzimmer zu groß. Vllt. wenn wir mal ein Haus besitzen und ich ein Extrazimmer hab. Dann kann´s aber auch ein Beamer sein.

[captain carot]

Bei uns war´s damals krass, neben korrekt oder dem damals schon “antiquierten” geil.

Die Jak&Daxter Reihe ist ja auch fast schon ein kleines Epos. xD

[captain carot]

Die Filme liefen damals teilweise auf einer Imax-ähnlichen, gebogenen Leinwand. Konnte sich aber nicht wirklich durchsetzen, weil die Technik extrem aufwändig war. Ich hab nochmal nachgeguckt, beide 2,75:1 Verfahren brauchten drei Projektoren um das Bild auf die gebogene Leinwad zu werfen. Soweit ich weiß ist Ben Hur aber nie in dem Format gezeigt worden.

Interessant ist aber auch, dass unpassende Formate im Kino bis heute generell durch Blenden kaschiert werden.

Davon ab stört es mich zu Hause normalerweise nicht. Filme mir noch breiterem Verhältnis als 2,35:1 sind verhältnismäßig selten und viele meiner Filme sind eh in 1,85:1, z.B. Robin Hood König der Diebe, Akira oder Oshiis Avalon. Eigentlich müssten sogar fast alle meiner Anime-Spielfilme in 1,85:1 sein.

[captain carot]

So, mit viel Verspätung hab ich´s heute mal ausgiebiger bei nem Kumpel auf PS3 gezockt. Es ist in jedem Fall das bessere Assassins Creed und die Kämpfe machen Spaß und gehen gut von der Hand. Die gespielten Rätselchen waren zwar kene Oberhammer aber wirklich durchdacht.
Trotzdem werd ich mir erstmal den Vorgänger anlachen.

[captain carot]

Ich denk mal, da liegt ein Grund für die unterschiedliche Auffassung. Hab mir Jak 2 kurz nach meinem 24 geholt, da war es erst ein paar Monate alt.^^

Da hat man doch etwas andere Erfahrungswerte und ist nicht mehr so begeisterungsfähig. Mindestens 80% der Spiele, die ich mit 12 gut fand finde ich heute auch langweilig bis schlecht. Verglichen damit ist Jak 2 mehr als anständig.

P.S.: Man hat keinen verkackten epischen Spaß, großartigen, unglaublichen, einmaligen, aber keinen epischen. Veränderung der Sprache, ok. Aber episch ist was anderes.

[captain carot]

@Schnitzel: Ich finde alle Formate außer 4:3 gut. Davon abgesehen sollte man Filme im Originalformat sehen.

Wobei der Philips eh Blösdinn ist. Extrem viele Kinofilme sind 1,78:1 oder 1,85:1, Filme in 2,2:1 bis 2,55:1 sind insgesamt seltener, zumindest weltweit gesehen. Und alles andere hat dann eh Balken an der Seite oder ist aufgebläht.

Es gibt aber BluRay-Player mit 16:9 Pan&Scan soweit ich weiß und mit HTPC und kompetentem Wiedergabeprogramm ist das erst recht kein Thema.

[captain carot]

Stimmt schon. Ich find´s halt trotzdem etwas albern. Bei Screenshots auf der Seite und im Heft wird je nach Titel nicht mit Blut bzw. bei God of War ausnahmsweise sogar Möpsen gegeizt. In der Regel also der ganze ab 18 Kram.
Und die meisten Fotos waren ja doch ziemlich harmlos.

Um das von vornherein klarzustellen, ich kann es völlig nachvollziehen, weil mir die Problematik bekannt ist. Trotzdem ist es albern, dass sowas wegen ein paar nackter Tatsachen nötig ist.

[captain carot]

Ich find´s auch etwas albern. Die meisten Bilder zeigten weniger, als man in jeder blöden Duschgelwerbung sieht. Da ich keinen Bock hab, irgendwelche Fotos erst zu speichern, Nippel zu schwärzen, beim Filehoster hochzuladen und dann zu verlinken statt einen direkten Link zu setzen werd ich nun auch nix mehr in der FSK0 Zone posten. Obwohl, jeder Säugling sieht mehr Brust.

[captain carot]

Der unerbittliche Thread Schließer hat wahrscheinlich eher an Jugendschutz und/oder Copyright gedacht. Auch wenn man das als Nutzer gern mal vergisst, Forenbetreiber können haftbar gemacht werden.

[captain carot]

Ach scheiße, wollte ich aufnehmen.

@Schnitzel: Wieso LEIDER Cinemascope? Abgesehen davon ist Cinemascope kein Format an sich sondern ein anamorphes Verfahren für Breitbilddarstelung mit 35mm Film, gänigerweise 2,35:1.

[captain carot]

Ich mach´s kurz.
Jak&Daxter war ein großartiges Jump&Run. Zwar nicht so perfekt wie Nintendos Plattformer und immer noch sichtlich von Mario 64 inspiriert, mit der offenen Spielwelt, nettem Humor und viel Abwechslung trotzdem ein toller Plattformer und definitiv einer der besten für die PS2.
Jak 2 war dagegen für mich eine relativ große Enttäuschung. Weniger wegen der Waffen, die da nicht so sehr im Mittelpunkt standen wie bei Ratchet & Clank oder später bei Jak 3, sondern wegen der Jak Theft Auto Struktur. Zu kurze Jump&Run Abschnitte, viel zu viel Rumgegurke durch die Stadt mit teilweise schon nervigen Einlagen auf Zeit.
Jal 3 macht da vieles besser. Die Spielstruktur ist wieder abwechslungsreicher, die Fahreinlagen ausgewogener und nicht so repetitiv. Leider war es mir hier endgültig zu ballerlastig, um mir wirklich richtig gut zu gefallen. Als Third Person Shooter geht es für mich nicht wirklich auf, als klasischer Plattformer bietet es mir aber irgendwie zu wenig.

[captain carot]

Joa, Brotherhood wollte ich mir jetzt auch mal zulegen.

[captain carot]

Also, der 3D Modus geht auf den Akku und war bei mir bisher nur für Mario Land an, weil das in 3D tatsächlich sauberer von der Hand geht. Aber eine Position vor dem Gerät zu finden, in der 3D vernünftig ohne starke Geisterbilder etc. kommt ist für mich immer noch eine Herausforderung. Das hängt aber wohl auch von den Augen ab.

Was die Akkulaufzeit angeht, da merkt man selbst in 2D noch, dass die gegenüber DSL/DSi deutlich stärkere Technik ziemlich viel Saft zieht, in 2D und Bildschirmhelligkeit auf Stufe 3 geht es aber ganz gut.

Was die Ergonomie angeht muss ich schon sagen, mit großen Händen liegt es, wie DSLite und DSi, nicht ideal in der Hand, aber auch nicht wirklich schlecht.

Der größte Pluspunkt werden in nächster Zeit aber die Spiele. Auf der Vita ist mir einfach zuviel angekündigt, was ich so oder so ähnlich auch auf den großen Konsolen spielen könnte, der 3DS ist softwareseitig für mich viel interessanter, nachdem der Spielezug endlich ins Rollen kommt.

[Autor]

Beiträge