Um mal nachzuhaken. Warum ist das logisch, dass die Qualität abfällt, nur weil der Drehplan besser koordiniert werden muss? So aufwendig werden die Dreharbeiten auch nicht sein. Zu Beginn steht ja sowieso eine gute Geschichte. Und für ein gscheites Drehbuch haben die Macher eigentlich mehr als genug Zeit, gerade wenn man sich die Arbeitsweise fürs TV vor Augen führt. Andere Showrunner kriegens auch hin. Kann das also bei einer Miniserie nicht nachvollziehen.
Ich seh das Problem woanders. Man haut schon früh Höhepunkte raus und verschiesst sein Pulver. Luther hat das gleiche Problem. 2. Staffel dramatischer Höhepunkt, danach flacht es ab. Bei Sherlock war nach der Konfrontation mit Moriarty die Luft auch raus.
Man steht da ähnlich wie bei Filmen, die auf literarischen Vorlagen basieren, im Zugzwang. Fans wollen möglichst schnell die eigentliche Nemesis als Gegner. Bei Batman war das der Joker. Burton verheizte ihn schon im ersten Film, Nolan liess ihn erst im zweiten Film von der Leine. Guy Ritchie verfuhr ähnlich mit Moriarty und lancierte ihn erst in der Fortsetzung. Das jeweilige Anteasern in den ersten Filmen sorgte natürlich für wohlige Schauer. Frage ist aber, was folgt danach?
Hier bietet sich dann freilich an, das Konzept mal auf den Kopf zu stellen, um den Vergleich mit dem Vorgänger nicht allzu sehr zu bemühen, weil meist verliert man da nur.
