[ChrisKong]

Man hat mit Platinum Games doch schon genau das gemacht, ein Exklusiv-Spiel in Auftrag gegeben. ReCore war jetzt auch nicht Einheitsbrei. Leider mangelt es mMn da einfach noch am letzten bisschen Qualitätskick. So war Quantum Break eben auch keine ernsthafte Konkurrenz zu ND Spielen. Sprich, MS soll die Entwickler aktiver und besser supporten, so, wie Nintendo das früher mit Rare gemacht hat. Das war eine fruchtbare Zusammenarbeit, so lange es währte.

[ChrisKong]

Sauerland wurde kontaktiert, Dooms Status aktualisiert. Fehlen noch blacky und Sansibal. Ja blacky, nenn uns doch deinen Wichtel und zeig die Bilder.

[ChrisKong]

Jetzt darf der Nerd nur keine Klaustrophobie haben, dann ist alles gut. ^^

[ChrisKong]

Karotte und Hase verträgt sich nicht.

Ich find das prinzipiell gut, wenn Hersteller über ihren Schatten springen. Rare hat nach Übernahme auch noch Advance-Spiele gemacht. Klar, dass da monetäre Interessen im Spiel sind. Systemkriege werden aber generell eher durch die Fans am Laufen gehalten. Die Hersteller sehen das vermutlich einiges entspannter.

[ChrisKong]

Undercover Brother, Ein Drucker, Kopierpapier, es wird Zeit für das Geistertier.

[ChrisKong]

So sieht Ghostdog dann nach einer Überdosis aus:

[ChrisKong]

Buuuhhh!

[ChrisKong]

Hat Fipsi danach auch nach Erdnuss gerochen?

[ChrisKong]

Und was für Vorschläge kommen hier aus der Contra-Nintendo Fraktion? Hauptsächlich zwei: Nintendo soll das selbe wie die anderen machen, und Nintendo soll keine Hardware mehr herstellen. Ganz tolle Vorschläge.

Das ist aber eine sehr einseitige Sichtweise, sry. Nintendo soll gar nicht das selbe machen, weil kriegen sie nicht hin. Und ja, auf HW kann ich getrost verzichten. Plug n Play ist auf der U zwar besser als bei den anderen zwei, aber aus den Socken hauts mich jetzt auch nicht. Das ganze Mii-Verse Gedöns kann weg.

Was sollen die denn mit der Switch besser machen, frag ich mich. Wenn ich da schon wieder höre, zum Start Ports, also more of the same, dann werden die Ressourcen einfach irgendwo verschwendet und mit Bestimmtheit nicht in Spiele investiert.

[ChrisKong]

Na dann sollen sich die Leute halt ranhalten und die Spiele gleich immer 10 mal oder so zum Vollpreis kaufen. Ansonsten wird da eher weniger was draus. ^^

[ChrisKong]

Es gibt vielleicht einen Nachteil. Auf sogenannte Prestigeprojekte würde man gänzlich verzichten. Aber sind wir mal ehrlich, das wären mit Bayonetta 2 und Xenoblade Chronicles grad mal 2 Stück gewesen und bei letzterem hätte das Studio wohl sonst ein RPG gemacht und wäre nicht gleich geschlossen worden.
Ansonsten macht Nintendo sowieso das, was die Kasse füllt. Marken wie Metroid und Co. hat man praktisch abgesägt.

Es kaufen ohnehin praktisch nur noch eher Nintendo-affine Zocker eine Nintendokonsole. Ich schätze diese Gruppe dürfte ca. 20 Mios ausmachen, mehr wohl kaum. Darüber hinaus gibt es sicher eine Menge Zocker, die Nintendospiele sympathisch finden, aber sich dafür schlicht keine Konsole mehr kaufen würden.

Die Switch wiederum ist nur von der Idee her nicht schlecht. Aber die Umsetzung deutet da leider auf was anderes hin. Das Teil ist doch schlicht zu unmobil, um für mobiles Zocken geeignet zu sein.

Und Monty, der Kunde hat das Geld, also hat er durchaus was mitzureden.

[ChrisKong]

dass sich bestimmte Spieltypen auf Nintendogeräten erheblich besser verkaufen.

Und wenns jetzt keine Nintendokonsole mehr geben würde? Was dann? Darum ist das Gedankenspiel reichlich unsinnig, weil ja dann nicht mehr die gleiche Situation wäre. Das lässt sich bei aller Liebe einfach nicht 1:1 vergleichen.
Lokalisation, damit kann man schon seit Tag und Jahr beginnen, halte ich für vorgeschoben.

[ChrisKong]

Es gibt auch einen relativ einfallen Grund warum Nintendo als Third Party auch nicht zwingend der große Verkaufserfolg beschieden wäre. Vergleichbares verkauft sich bei MS und Sony seit Jahren schlecht. Zumindest im Vollpreissegment.

Klar, solange es Nintendo in den Bereichen besser macht. Ich würde, wenn ich gerne gute 3D Jump n Runs würde spielen wollen, jetzt auch nicht unbedingt Sonys Alternativprogramm wählen. Wenn ich aber auf der PS4 ein Mario krieg, dann schlag ich da zu, sofern mich das interessiert.
Nintendofans müssten, um ihre Software zu spielen, halt eben zu einem dieser beiden Systeme wechseln, von daher verstehe ich nicht, warum es da gross Verluste geben sollte. Andersrum brauchen Sony und MS User dann nicht wegen dem ein oder anderen Nintendospiel gleich deren Konsole samt Gimmicks dazukaufen zu müssen. Solange das aber auch nicht ausprobiert wurde, kann man letztlich nur mutmassen. Nintendo hat ganz allgemein stark abgebaut, das könnte dann auch einen solchen Versuch scheitern lassen. Ideen sind das eine, die Umsetzung das andere.

[ChrisKong]

Was ist mit Onimusha? War dafür ein anderes Team verantwortlich?

[ChrisKong]

Nur fragt man sich, woher Nintendo überhaupt diese Annahmen herhat. Es gab schon zu NES Zeiten Gimmicks. Waren nicht Bestandteil der eigentlichen Konsole. Sei es Powerglove, Satellaview, Expansionpak, Verbindungsmöglichkeit von Advance mit Cube, etc. Von all dem Kram hat es nichts in die jeweils nächste Gen geschafft oder wäre relevant gewesen. Aber ein Gimmick gleich als Alleinstellungsmerkmal zu lancieren, das hat eigentlich nur bei der Wii geklappt.
Der DS war mMn kein Gimmick, sondern eine durchaus konsequente Weiterentwicklung.

[Autor]

Beiträge