ChrisKong
Verfasste Forenbeiträge
-
Ronyn wrote:Wer mit “Tastatur und Maus” antwortet, dem schicke ich die Vollstrecker.
Die brechen dann eure Daumen.
Mehr ist für Tastatur und Maus ja auch nicht nötig.
Oo
Ja, Streckendesign war in MK 64 echt nicht so der Bringer. Ein Wunder ist der Name Sonic Allstars Racing noch nicht gefallen.
Historisch: Hörnchen waren ergonomisch ein großer Wurf. Danke Playstation Pad.
Darum hat Nintendo das gleich auf 3 erweitert beim N64 Pad.
Der XBox 360 und der One Controller nehmen sich nicht viel. Würde ich jetzt so als das optimale Gesamtpaket taxieren.
Der TC stellt sich immer mehr als ein Krüppel heraus.
Mit den PS Pads hatte ich noch keinerlei Probleme, die Evolution ist dort am nachvollziehbarsten. Was suckt beim 4er ist dieses unsägliche blaue Leuchten und die Akkulaufzeit von einem Samsung-Handy.
Für den ganzen Retrokram ein SNES Pad.
Stirb Langsam 5
Wow, richtig fette Tonspur. Der Bass darf sich ruhig zu den brachialsten im Actiongenre zählen. Das Mittendringefühl ist sehr gut. Das Bild steht dem ein wenig nach, in einigen Szenen könnte es schärfer sein. Bei dunklen werden Details verschluckt. Trotzdem technisch wirklich top.
Warum ich mit Bild und Ton beginne? Na damit wir das Positive schon mal abgehakt hätten. Denn viel mehr Positives gibt es da nicht zu sagen. Es ist ein recht mässiger Actionfilm, der einfach null Spannung zu bieten hat. Als Stirb Langsam ist er aber ne wirkliche Katastrophe.
Dachte ich, dass Jay Courtney vielleicht nur ein Opfer der Schreiberlinge von Terminator 5 gewesen ist, so bestätigt sich hier der negative Eindruck. Ok, Die Hard 5 ist älter, das macht es aber leider auch nicht besser. Courtney ist einfach total unsympathisch. Von Schauspiel oder irgendwelchen Entwicklungen kann man im ganzen Film nicht reden.
Ich mein, da haben sich Pa und Junior auseinandergelebt, ein paar Wortwechsel und alles wieder i. O. Da hat man soviele Chancen verpasst, dass man sich fragt, warum man da überhaupt einen Streit inszeniert hat.
Die Action ist leider auch so stupide aufgebaut. Da steht Weiland McClane mit dem MG gerade vor dem Eingang und ballert drauf los. Und was machen die Spackos von der Elite-Einheit? Sie rennen alle geradeaus ins Mündungsfeuer. Einer nach dem anderen, schön der Reihe nach. Wenn man zu faul für ein Minimum an Choreografie ist, ist das das Resultat. Nicht dass Willis sich noch hätte bewegen müssen. Ausser altersmüden Sprüchen kommt aber meist eh nix aus der Ecke. Humor besitzt der Film soviel wie das Konkurs-Amt.
Leider gehts in dem Stil weiter. Beispiel Tschernobyl. Nette Szenerie könnte man meinen. Während die Gegner da in Schutzanzügen rumlaufen, können sich McLane und Junior scheinbar ohne solche im Gelände bewegen. Kurz bevor sich beide Parteien zum (langweiligen) Showdown treffen, entstrahlen die Schurken mit so ne Art Supersoaker-Kanonen die Gegend, worauf sie die Anzüge dann ausziehen.Also das ist so strunzdumm, wie auch die Geschichte dahinter, dass man den Machern dieses Films Ministerposten in einer AfD-Regierung anbieten sollte.
Wie dünn das Drehbuch ist, merkt man schon an der Tatsache, dass im Zeitalter, wo jeder popelige Actionfilm auf 2 h + aufgeblasen wird, der Streifen in der Extended Version knapp über 90min geht.Eigentlich kann man die Geschichte auf ein Wort eindampfen, Russendisko. Dieses Mal müssen die Sowjets herhalten. Vermutlich hätte man einen weiteren deutschen Verbrecher dem Publikum nicht zumuten können.
Fazit: Geschenkt. Hoffentlich führt es dazu, dass man die Reihe in Ruhe lässt. War Teil 4 schon keine Fortsetzung, dies braucht, so gilt das für Teil 5 umso mehr. Die Action wirkt absolut beliebig wie auch die Charaktere. Bruce Willis dürfte gern mal wieder in den Fokus rücken, nur bitte nicht mit sowas.
Edit:
Clerks
Immer noch ein grosser Spass. Die Authentizität der Figuren ist hierbei massgebend. Die Szenerie wirkt manchmal auch etwas surreal, erinnert dabei sogar etwas an Parker Lewis.
Smith versteht es, seine Figuren mit all ihren Marotten in Situationen stolpern zu lassen, die sie fordern.Die Dialoge bilden dabei die besondere Stärke des Films.
Mit den Filmen Chasing Amy, Clerks 2, Jay and Silent Bob sowie Mallrats hat er dann den Mikrokosmos weiter ausgebaut. So werden unter anderem die erwähnte Beerdigung anderswo konkreter ausgeführt.
Clerks 3 ist in Planung und ich freu mich da schon richtig drauf. Die Art Film ist leider total untervertreten. Viel Vergleichbares fällt mir ehrlich nicht ein.
Bild und Ton kann man in die Tonne kloppen. Das Bild ist arg stilisiert, teils sehr unscharf, griesselig und eher am anderen Ende des Spektrums, das man Qualität nennt. Die Dialoge sind verständlich, die Musik setzt die wenigen Akzente.
Interessant, ist ja die englische Auswertung des Films, verfügt aber über deutsche Menus und Untertitel. Wobei man die eigentlich gut weglassen kann. Man versteht die Dialoge sehr gut. Bei Teil 2 kann man auch durchaus mit der Synchro leben. Dialogwitz > Wortwitz.
Fazit: Sollte man sich an Smiths Werks rantasten wollen, ist Clerks der ideale Einstieg. Kommt man damit zurecht, ist die Wahrscheinlichkeit gross, dass einem auch das meiste andere gefällt. Die anderen Filme sind da sogar wesentlich zugänglicher.
Hoffentlich besinnt sich Smith da wieder ein wenig auf seine Stärken. Wenn ich da an Copout denke, der ja leider sein erfolgreichster war (nicht von ihm geschrieben), wird mir ganz anders.
Passend zu der weiter oben besprochenen Russen-Disco mit Willis: