Xtremo
Verfasste Forenbeiträge
-
captain carot wrote:@Xtremo: Die von dir genannten Probleme kenne ich eigentlich nur von der ungepatchten PC-Version, inkl. Animationsfehlern. Mit Patch 1.3 war das bei mir nie ein Thema. Allerdings wundert´s mich, dass Crytek das beim Konsolenrelease wieder nicht auf die Reihe bekommt. Gut, es läuft auf der CE3 statt auf der 2er, aber Fehlerbehebung hätte da trotzdem drin sein müssen.
Ach ja, ich muss dazu sagen, dass ich gar nicht mehr weiß, mit welchem Patch ich das damals auf dem PC gespielt habe. Nachdem ich den damals aktuellsten installierte, hatten die Vehikel keine Hinterachsen mehr und ich hatte keine Lust, das Ganze nochmal von Vorne zu spielen… Hab’s dann auf später verschoben und nie wieder angefangen… Bis zum Release der Konsolenversion!
Aber ganz ehrlich… wer eine technisch so beeindruckende Engine programmiert… und eine KI schreibt, die den Spieler flankiert… warum kriegen diese Leute es dann nicht gebacken, dass dieselben Gegner Hindernisse (Bäume etc.) umgehen, statt mehrfach in diese hineinzulaufen?
Auch großartig: In einer Mission muss man einen Kameraden eskortieren – keine Details, da ich nicht spoilen will. Dieser blieb bei mir aber einfach stehen, sodass er ständig starb und ich die Stelle mehrfach versuchen musste. Letztendlich lag das Problem darin, dass vor ihm auf dem Boden eine Wellblechplatte lag und er keine Lust hatte daran vorbei oder darüber zu laufen. Sowas darf es heutzutage einfach nicht mehr geben.
Erst als diese durch Zufall von einer Explosion getroffen wurde und daraufhin wegflog, fing er an zu laufen. Da Gegenstands- und Gegnerpositionen am Checkpoint mitgespeichert werden, blieb das Problem natürlich bei jedem Versuch bestehen.
crazymashine wrote:Quote:Auf der PS3 ist das aber nicht so mit Crysis, oder?Nein, nur die Xbox’ler müssen sich damit auseinandersetzen.
Shenzakai wrote:Einwandfrei, danke für die Infos, dann darf es auf der Wunschliste bleibenEs gibt auch auf der XBOX keinen Onlinezwang… Ihr solltet vielleicht auch die Posts der Anderen lesen…
Hab’s übrigens grad durchgespielt und finde Crysis extrem überbewertet. 94% vergab damals die GameStar und ich bin übelst gespannt auf die Wertung der M!… Meiner Meinung nach wären 8/10 angebracht.
Die Grafik ist zwar der absolute Hammer, dafür lässt die KI arg zu wünschen übrig. Auf der einen Seite kriegen sie es nicht mit, wenn ich im Tarnmodus direkt neben ihnen im Wasser herumspringe, auf der anderen Seite sehen sie mich bei Nacht auf 40 Meter Entfernung aus dem Gebüsch kommen, während ich schon Probleme habe sie mit Nachtsichtgerät ausfindig zu machen. Dazu gesellen sich Wegfindungsprobleme, was dazu führt, dass die Gegner des öfteren gegen Bäume laufen.
Einige Grafik- und Soundbugs sind auch vorhanden, stören die Atmosphäre und Glaubwürdigkeit der Spielwelt aber nicht so sehr, wie die schlechte KI oder Animationsfehler. Die ohnehin schon nicht so toll animierten Feinde bleiben teils einfach regungslos stehen. All diese Bugs gab’s übrigens auch schon in der (gepatchten) PC-Version.
Zudem reiht sich Crysis in die Riege der Spiele mit unbefriedigendem Ende ein. Der finale Bosskampf ist schlecht inszeniert, unübersichtlich und dass man keine Taktik braucht, sondern nur stumpf draufballern muss, wird einem weder gesagt, noch sonst irgendwie angedeutet – im Gegenteil, man bekommt sogar irreführende Anweisungen. Auch die Story verschenkt viel Potenzial und aufgebaute Spannung.
Auf mich wirkt Crysis schlicht unfertig und endet zudem abrupt. Es wirkt einfach so, als müsse da noch was kommen. Den Preis von 20€ ist es zwar durchaus wert – ich bin jedoch froh, dass ich es nicht zum Vollpreis habe kaufen müssen.
Absolut unverständlich, wie man so viele offensichtliche Mängel hat durchgehen lassen – zumal das Potenzial zum Superhit durchaus vorhanden ist! Immerhin haben Crytek dazugelernt und im Nachfolger viele der angesprochenen Makel ausgemerzt.
Das klingt ja hier teils alles andere als begeistert… Allerdings gebe ich da nicht viel drauf.
Bad Company 2 sieht schon super aus und läuft durchgehend flüssig – selbst wenn Battlefield 3 grafisch auf identischem Niveau wäre, sähe es noch immer super aus. Von zweitklassiger Grafik kann da meiner Meinung nach nicht die Rede sein.
Battlefield war ohnehin schon immer eher weniger ein Spiel für die Massen, da plumpes Deathmatch nicht im Mittelpunkt steht. Dumm stundenlang ziellos über die Karte rennen und Gegner suchen… Na ja, Geschmackssache. Mich motiviert sowas nicht lang genug.
Von den Bugs in der “Beta” würde ich mich nicht beeindrucken lassen. Das wird im fertigen Spiel ohnehin nicht so sein. Ich gehe davon aus, dass die “Beta” auf einer deutlich früheren Version basiert. DICE wird wohl kaum so dumm sein, ein total verbuggtes Spiel auf den Markt zu werfen. Und selbst wenn: Bei einem Multiplayer-Shooter ist es – im Gegensatz zu Singleplayer-Titeln – sicher verkraftbar, wenn zum Release ein großer Patch rauskommt.
JillV2001 wrote:abgesehn davon : hier ist einer aber n bisschen hyperactive , ne ? Na ja, wenn ich so viele Fehlentscheidungen auf einem Haufen sehe, dann kann ich nicht anders als ausrasten. Bayonetta und Vanquish, die (trotz unbestritten hoher Qualität) keiner kauft, werden veröffentlicht um die Marke “SEGA” zu pushen. Auf der Wii bringt man, vermutlich aus demselben Grund, mehrere “ab 18”-Spiele raus. Die alten Marken jedoch lässt man größtenteils vergammeln…
bitt0r wrote:Xtremo wrote:Sonic Adventure 2 in jedem Sonic-Titel die unfairen Stellen und Schwächen der Level auswendig lernen muss, bis ich ohne zu sterben bzw. mit einem S-Rang durchkomme. Sowas ist nicht mehr zeitgemäß.nennt man so etwas nicht üben? und haben das geschicklichkeitsspiele nicht schon immer so ansich?
Es stimmt natürlich. Aber wenn Sonic durch die Luft fliegt, plötzlich die Zielaufschaltung aktiviert wird, mir nur der Bruchteil einer Sekunde bleibt um zu reagieren und ich danach direkt sterbe, dann hat das für mich nicht viel mit Geschicklichkeit und Üben, sondern mit stumpfem Auswendiglernen zu tun. Quasi: “Ah, da kommt gleich der Design-Flaw, ich hämmer schonmal auf die Sprungtaste.”
Das ist ähnlich wie mit den häufig grausam gemachten QTEs. Bayonetta etwa ist ein gute Beispiel für schlechte QTEs. Viel zu kleine Einblendungen, kein auffälliger Ton – das ist nicht fair, sondern schlechtes Design. Wie man QTEs gut und spaßig macht, zeigt Shenmue. Große Buttons mitten auf dem Screen und laute, eindeutige Töne.
Ein weiters Beispiel: Wenn ich einen Doppelsprung ausführen will, um mich auf die nächste Plattform zu retten, Sonic aber plötzlich automatisch einen Gegner anvisiert, auf ihn zuschnellt, obwohl eine Plattform im Weg ist und ich infolgedessen in einen Abgrund falle, liegt das nicht an meinem mangelnden Geschick, sondern an den dämlich belegten Tasten.
Auffälligerweise sind es auch nahezu ausschließlich Sonic-Spiele, die mich richtig in Rage bringen – weil sie einfach häufig unfertig und unfair sind. Ein Spiel kann gerne schwer sein, dagegen habe ich nichts. Wenn ich es mich aber vor Herausforderungen stellt, die aufgrund der Mechanik, Steuerung oder ähnlichem nicht vernünftig zu meistern sind, dann nervt das einfach nur.
Zumal ich auch sagen muss, dass es mich damals bei Sonic Adventure 2 nicht wirklich störte, dass das Spiel eine übersensible Steuerung und ein paar Bugs hatte – dafür war der Rest viel zu gut. Allerdings erschien das Spiel vor zehn Jahren für ein sterbendes System… Heutzutage ist die Gewinnspanne dank Mulitplattform-Entwicklung und installierter Hardware-Basis deutlich größer, was auch das Budget anheben dürfte. Von der verbesserten Technik ganz abgesehen. Da will ich keine solchen Fehler mehr sehen!
bitt0r wrote:hab jetzt zwar bisher nur alte mega drive-sonics gespielt, aber auch da reagiert der igel ja ziemlich träge auf richtungskommandos.Hier muss ich allerdings sagen, dass ich da überhaupt keine Probleme habe. Gerade Sonic 3 und Sonic & Knuckles sind für mich hervorragende Jump’n’Runs und auch heute noch deutlich besser als alle 2D-Sonic-Spiele. Rush und Co. können da in Sachen Leveldesign und Spielgefühl nicht ansatzweise mithalten, was wirklich traurig ist. Sonic 2 hingegen kommt mir stellenweise wieder arg unfair und nicht ausreichend getestet vor…
Sorry für Rechtschreib- und Grammatikfehler – bin echt müde.
GrimMonolith wrote:8WayRun wrote:Do not use low attacks that are blockable on reaction offline.Hm… sollte ein gutes Beat’em Up nicht auch online so ausbalanciert sein, dass solche Exploits nicht möglich sind? Ich spiele solche Spiele nur selten, aber da sie ohnehin auf Multiplayer ausgelegt sind und heute vor allem online gespielt werden, sollte man das Spiel bzw. den Online-Modus doch daran anpassen, finde ich.
GrimMonolith wrote:was ich dir schon vor deinem Bann gesagt habeDer wurde gebannt? Das hab ich leider gar nicht mitbekommen, aber gefällt mir.