[Xtremo]

Ich glaube außerdem nicht, dass der Schritt zu den neuen Konsolen so riesig ausfallen wird, wie etwa von PS2 zu PS3. Klar, 1080p wird vermutlich Standard, Kantenflimmern wird – allein schon durch die erhöhte Auflösung – auf ein Minimum reduziert und die Texturen werden noch einen Tick schärfer. Hoffentlich wird auch anisotrope Filterung standardmäßig integriert. Na ja, nach ein paar Jahren wird dann ohnehin nur noch 1280×720 auf 1080p hochskaliert und das Geflimmer ist wieder genau wie jetzt… bitte nicht…

Aber was ich eigentlich sagen wollte: PS2-Spiele sehen im Vergleich zur aktuellen Generation meist aus wie Grütze, allein schon, weil sie auf relativ kleine Röhrenfernseher optimiert sind. Aktuelle Spiele sehen bereits wirklich super aus, Raumklang ist Standard und auch 3D gibt’s schon. Die neue Generation wird nichts wirklich Neues bieten, sondern nur heutige Standards verbessern.

Allerdings wird ein neues Metal Gear Solid oder GTA mich wohl zum Kauf einer neuen Konsole bewegen können…

Ich hoffe allerdings sehr, dass die neue Microsoft-Kiste abwärtskompatibel ist – zumindest zu den Download-Spielen. Außerdem werden sicher viele User ihren Gamertag und die Achievements mitnehmen wollen. Großartig wäre, wenn man zudem nachträglich noch die Kantenglättung und Texturefilterung verbessern könnte. Aber da träume ich wohl.

captain carot wrote:

Das werd ich auch sicher nicht mehr tun. Also steht vor Ende 2013 bei mir z.B. gar nix neues an. Da wäre noch genug interessantes Futter, wenn ich jetzt noch eine “alte” Plattform neu kaufen würde.

Sehe ich ähnlich. Zum einen kommen noch genug spielenswerte Titel und mehr als ausreichende Hits sind bereits vorhanden. Allein was in den letzten Wochen rausgekommen ist… Portal 2, L.A. Noire, Crysis 2, Killzone 3… Batman und Duke Nukem stehen schon in den Startlöchern…

[Xtremo]

FreetoPendecho wrote:

Nachdem Nintendo jetzt schon ne neue Konsole angekündigt hat, würde ich mir gar keine Konsole mehr kaufen. Sony und Microsoft ziehen garantiert bald nach…
Spar lieber das Geld für die neue Generation in spätestens zwei Jahren…

Und solang legt man sein Hobby halt auf Eis. Das ist doch Quatsch! Es geht doch um die Spiele. Ein Arkham Asylum, Half-Life 2 oder Metal Gear Solid 4 ist auch in fünf Jahren noch spielenswert. Warum soll man dann also jetzt darauf verzichten, nur weil eventuell in zwei Jahren neue Konsolen auf den Markt kommen? Für diese müssen zudem auch erstmal gute Spiele her.

Außerdem sehe ich keinen Grund für Microsoft und Sony überhastet eine Konsole auf den Markt zu werfen, nur weil Nintendo demnächst was neues ankündigt, was vermutlich ohnehin technich nur auf dem Niveau von PS3 und XBOX360 liegt.

[Xtremo]

Ich denke mal bei GTA IV “drehen” die es so, dass es als Satire durchgeht, während Borderlands eher ernst gemeint ist. Find’s zwar ziemlich schwachsinnig, da in GTA nur der Satire sieht, der genug Hirn dazu hat bzw. reif genug ist. Allerdings stellt sich ohnehin stets die Frage, warum man Spiele indizieren muss, wo man sie doch einfach ab 18 freigeben kann – die Baustelle ist hier doch eigentlich woanders – genau wie bei Alkohol und Tabak.

[Xtremo]

LaLaLand wrote:

Aber das ist ja ganz normal, daß sich da die Parameter im Laufe der Zeit ändern.

Ja, das ist mir klar. Ich wollte damit sagen, dass ich nicht verstehe, wieso Borderlands indiziert wird, wenn Terminator ab 16 freigegeben ist. Klar, das eine ist ein Film und das andere ein Spiel… aber Resident Evil 5 ist auch ab 18 freigegeben und nicht weniger brutal, finde ich.

Auch GTA4 ist ab 18 und in der Darstellung deutlich skrupelloser und realistischer als Borderlands, wie ich finde. Diese ganze Indizierungspolitik in Deutschland ist doch teils arg lächerlich. Auch, dass das erste Half-Life (noch immer) indiziert ist, ist doch ein Witz. Wobei dieses Spiel wiederum die von dir angesprochene Veränderung zeigt – denn heute wäre das Spiel sicher nicht mehr indiziert worden.

[Xtremo]

LaLaLand wrote:

Es hat auch ein Jahr gedauert, bis man die ungeschnittene Fassung tatsächlich indiziert hat.

Wobei ich auch das nicht wirklich nachvollziehen kann. Der Film Terminator ist inzwischen ungeschnitten ab 16 erhältlich… vorher war er indiziert. Keine Ahnung, warum dann Borderlands indiziert wird. Ist alles ein bisschen merkwürdig, hierzulande.

[Xtremo]

Hast du da ein bestimmtes Kabel benutzt? Ich würd’ auch gerne noch ein paar PS2-Klassiker nachholen bzw. mal wieder zocken, aber das Bild per RGB-Scart ist doch sehr gewöhnungsbedürftig.

[Xtremo]

captain carot wrote:

Darüber sind sich die Magazine und Testseiten ja nicht mal einig. Einige halten Crysis 2 für das technisch beste Spiel. Ich persönlich muss sagen, da es nicht so schlauchig ist wie die anderen finde ich es insgesamt beeindruckender. Was das Artdesign angeht kann man´s irgendwie schlecht vergleichen. Crysis 2 als Near Future Szenario gegen zwei mal SciFi.

Ich denke dass da auch einiges an Geschmacksache dabei ist. Ich hab Crysis 2 jetzt einmal durchgespielt und ca. 15-20 Stunden im Multiplayer verbracht, glaube ich. Von den krassen Lichteffekten bin ich trotzdem immer wieder beeindruckt. Klar, man sieht teils deutlich, wie die Objekte an Details gewinnen, es sind keine nativen 720p und flüssig läuft’s auch nicht immer. Dennoch ist es das optisch beeindruckendste Spiel, das ich bisher gespielt habe. Durch den weniger realistischen Stil sieht’s sogar subjektiv besser aus als der Vorgänger, finde ich.

Killzone 3 habe ich zugegebenermaßen nicht gespielt, aber was ich an Videos und Screenshots gesehen habe, hat mich nicht so aus den Socken gehauen – allerdings finde ich auch diesen dunklen Stil nicht so toll. Allerdings muss man ja auch andere Dinge bedenken: Läuft der Helghast-Shooter durchgehend flüssig, in echtem HD und guter Kantenglättung, ist das auch wieder ein großer Pluspunkt Crysis 2 gegenüber.

Worüber man sich aber nicht streiten kann: Das alles sind Diskussionen bzw. Kritik auf hohem Niveau. Was die Entwickler noch aus unseren Konsolen herausholen ist wirklich einfach nur beeindruckend und während ein Kollege noch vom DirectX11-Patch für die PC-Version träumt, habe ich Crysis 2 schon durch.

[Xtremo]

KidHimself wrote:

Mich wundert in dieser Hinsicht garnichts mehr.

Ich denke das Problem ist zum Teil auch, dass die Entwickler aus Vorsicht mehr schneiden als nötig. Half-Life² etwa ist hierzulande ungeschnitten ab 18 freigegeben. Trotzdem hat Valve bei den AddOns kräftig die Schere angesetzt – kein Blut, keine Schreie bei brennenden Gegnern… Das Herrliche an der ganzen Sache: Die bbfc hat die Spiele in UK uncut ab 15 freigegeben, während die geschnittenen Fassungen hierzulande trotzdem ab 18 sind.

[Xtremo]

Vermutlich wirst du ein 3,5mm-Klinke-Klinke-Kabel benötigen.
Das sind dieselben Stecker wie sie etwa an handelsüblichen Ohrhörern (z.B. für iPod) dran sind.

Schau aber vorsichtshalber mal nach, ob der Monitor auch wirklich einen passenden Eingang hat! Die Buchse sieht natürlich genau so aus, wie die an der Soundkarte.

Allerdings kann ich nur empfehlen ein bisschen Geld in ordentliche Multimedia-Lautsprecher zu investieren, wenn sie ihren PC nicht nur zum arbeiten benutzt. Logitech hat da ein paar günstige im Angebot. Etwa die X-140 (26€), LS11 (18€) oder S-120 (11€). Die edlen, sehr schicken Z-5 sind leider recht teuer, laufen aber über USB und klingen ziemlich gut.

[Xtremo]

captain carot wrote:

@Xtremo: Wieso kaputte Gammakurve? MS hat nur keine Normwerte für die Ausgabe festgelegt.

Weil die Kurve nicht dem (Film-)standard 2,2 entspricht. Dadurch sehen Spiele auf der 360 auf einem richtig kalibrierten Fernseher nicht so aus, wie sie sollten – es sei denn die Programmierer bauen eine Gammakorrektur ein.

Ich kenne mich da selbst nicht so aus, aber mir ist schon vor langer Zeit aufgefallen, dass die Bildausgabe der 360 deutlich dunkler ist als die der PS3 (obwohl sie theoretisch sogar heller sein müsste). Das können die Entwickler natürlich ausgleichen – müssen sie aber nicht. Dadurch entsteht dieses nervige Kuddelmuddel dass die Spiele unterschiedlich hell sind. Klar, damit kann man sich arrangieren, aber ärgerlich finde ich es schon.

Son Typ von Naughty Dog ist sehr in dem Thema drin und kämpft quasi dafür, dass man sich mit Gamma-Korrektur auseinandersetzt: http://filmicgames.com/archives/14

[Xtremo]

Ich hasse euch.

[Xtremo]

schnitzel78 wrote:

Ein Plus auf Xbox sind mehr Details und kräftigere Farben.

Dass die Farben kräftiger sind, liegt allerdings in der Regel an der kaputten Gammakurve der XBOX bzw. daran, dass die Bildausgabe der 360 in den meisten Fällen dunkler ist. Sprich: Wenn ich die Helligkeit eines PS3-Spiels herunterdrehe, wirken die Farben genau so kräftig wie auf der XBOX. Tatsächlich liefert die PlayStation im Grunde das bessere Bild mit akkurateren Farben, Graustufenverlauf und mehr Details, wobei sich das Wort “Details” hier darauf bezieht, dass man mehr Farbunterschiede erkennen kann.

Allerdings kann es vorkommen, dass die Grafiker/Programmierer die Bildausgabe an die kaputte Gammakurve der XBOX anpassen und das Ganze nicht für die PS3-Version ändern, wodurch schließlich doch die 360-Fassung besser aussieht. Es ist doch alles zum Mäuse melken! xD

[Xtremo]

Lord Raptor wrote:

Du schießt mit einer feuerelement Waffe und der einzige Unterschied ist die rote Zahl die eingeblendet wird.^^

Das ist in der Tat ein merkwürdiger Schnitt. Ich finde es vor allem komisch, dass das Schnittverhalten sich von Spiel zu Spiel so stark unterscheidet. In Battlefield Vietnam gibt’s den Flammenwerfer schließlich auch und der zündet – soweit ich weiß – auch die Leute an. Sehr komisch, das Ganze.

[Xtremo]

gohan2083 wrote:

auf 1080p läuft das spiel nicht so sauber auf der ps3!
oder bilde ich mir das ein?

Gibt die Konsole das Spiel denn überhaupt in 1080p aus? Also in nativen ohnehin nicht, aber wird’s hochskaliert? In der Regel wird zwar das XMB in 1080p berechnet und ausgegeben, aber sobald ich ein Spiel starte, schaltet die Ausgabe auf 720p um.

Im Zweifel kannst du immer noch die Ausgabe der PS3 manuell auf 720p einstellen. Wenn ein Fernseher einen guten Scaler hat, sollte das Bild in Spielen nicht weniger gut aussehen, als wenn die PS3 es hochskaliert. Ich jedenfalls erkenne keinen Unterschied, ob nun der Hardwarescaler der XBOX oder mein Fernseher das Bild auf 1080p aufbläst – sieht beides super aus.

Zur Wertung der M!Games: Crysis 2 sieht teils einfach nur atemberaubend aus. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Dead Space 2 und Killzone 3 wirklich besser aussehen… Allerdings habe ich diese Spiele auch nicht gespielt.

[Xtremo]

Mach’s wie ich: Warte, bis die Spiele kommen, die dich interessieren und kauf ihn dann…

[Autor]

Beiträge