Bastian 1984
Verfasste Forenbeiträge
-
Oliver Grüner wrote:
Also selbstredend sind in Medien dargestellte Frauen – als auch Männer, was bei solchen Diskussionen gerne ausgeblendet wird – nichts weiter als Objekte! Was sollen sie sonst sein? Es sind fiktive Charaktere die der Konsument nicht persönlich kennt, noch je kennenlernen wird, genauso wie das Objekt den Konsumenten nicht kennt. D.h. es gibt keine persönliche Bindung sondern nur eine Beobachtung des dargereichten. Und wie ich schon schrieb, nur durch die Persiflisierung wird es interessant. Normale Menschen treffe ich täglich, da brauche ich keine “Abenteuer” drüber lesen, spielen oder sehen.
Regen sich Feministinnen und ihre männlicher Anhänger [über das Frauenbild selbst in Frauenserien wie Sex and the City, Desperate Wives oder The L Word] […] auf?
Kennt irgendwer eine Frau, die sich nicht gerne die Tür aufhalten lässt, den Mantel abnehmen lässt, den Stuhl hinrücken lässt?
Zweimal JA.
” SPIEGEL ONLINE: Sie prangern den “Sex and the City”-Pseudofeminismus ihrer Generation an. Warum dieser Begriff? Die Charaktere in der Serie sind doch sexuell und beruflich selbstbestimmte Frauen…
Penny: Das ist ein Märchenfeminismus. Die Botschaft lautet: Ja, du kannst befreit leben, wenn du in einer Wohlstands-Enklave im Westen lebst und eine Nanny hast. Doch wer kümmert sich darum, ob die Nanny befreit leben kann?”
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/britische-feministin-laurie-penny-im-interview-a-870017.html
Besonders schlecht sieht Penny auch nicht aus, da dran wird es wohl nich liegen…“Andere Feministinnen dagegen können dem ganzen Zauber überhaupt nichts abgewinnen: “Amerikanerinnen schauen sich diese Serien an, weil sie sich selbst gern so sehen würden: als jemand, der sexuelle Freiheiten geniesst. Aber in Wahrheit findet diese sexuelle Befreiung doch unter den Bedingungen der Männer statt”, sagt die englische Medienwissenschaftlerin Gail Dines, die am Wheelock College in Boston lehrt. Viele Studien haben ergeben, dass realen Frauen die Beziehung in der Regel wichtiger sei als Sex, und Figuren wie Gabrielle Solis oder Carrie Bradshaw spiegelten lediglich Männerphantasien wieder – übernommen von normalerweise klugen und aufgeklärten Schauspielerinnen und Produzentinnen. Die australische Feministin Germaine Greer stimmt zu. “Die Serie sagt überhaupt nichts aus über die Unbeständigkeiten einer gewöhnlichen amerikanischen Hausfrau”, kritisiert sie. “Mit Feminismus haben beide Serien [Sex in the City und Desperate Houswifes] nichts zu tun.” Damit ist sie auf der Seite von Organisationen wie “Women Influencing the Nation”, die sich ebenfalls mit den Klischees über gelangweilte reiche Hausfrauen nicht identifizieren können.”
http://www.medienheft.ch/dossier/bibliothek/d23_SchoenGerti.html“Und dennoch – bei aller Begeisterung: Sichtbarkeit von Queers im Pop gibt es nur für den Preis der Disziplinierung. So dürfen Schwule in der Lindenstraße (ARD) immer noch keinen Sex haben – Frauen in The L-Word dafür umso mehr. Die heteronormative Schaulust begrenzt die Sichtbarkeit auf ein scheinbar erträgliches Mittelmaß, das nicht überfordert und dennoch die Lust auf das Exotische, das Andere bedient und nährt. Zweigeschlechtlichkeit wird nur ausgesprochen selten grundsätzlich in Frage gestellt. Heteronormativität als Matrix der Gesellschaft bleibt in der Regel unhinterfragt. Auch wenn Familien beispielsweise immer brüchiger werden, suchen die meisten Figuren auf der Leinwand immer noch ihr Glück in der romantischen Zweierbeziehung. So bleibt Sichtbarkeit in einem Spannungsverhältnis von Normalisierung auf der einen Seite und Disziplinierung auf der anderen Seite, um anschlussfähig an heterosexuell verfasste Gesellschaften zu bleiben – das eine ist ohne das andere nicht zu haben.”
http://www.feministisches-institut.de/queergoespop/Mal ganze Nebenbei: Das Etikett es Feminsiten hefte ich mir nichtmal um. Alice Schwarzer kann ich Z.B überhaupt nicht ab, wärend Reyhan Sahin aka. Lady Bitch Ray mir doch sehr sympatisch ist. Wie wenig monolitisch Feminismus ist, sieht man hier:
http://www.dailymotion.com/video/xvzp6d_das-erste-27-09-2011-machofrauen-mude-manner-letzte-runde-im-geschlechterkampf-1-2_news#.UT3sXxyyjw0
Wems zu lang ist, ne Rezension/Kurzfassung/Fazit:
http://www.spiegel.de/kultur/tv/feminismus-talk-bei-maischberger-aufstand-der-power-toechter-a-788751.htmlHier noch Lady Bitch Ray bei Schmidt & Pocher. Der arme Pocher
[youtube]8d-4oFC3488[/youtube]captain carot wrote:Gebrauchte PS3/XBox 360 ab 60,-€, nur mal in Bezug auf die Preisdiskussion.
Wo? Ich will einen Link. Zum Beweis und vielleicht zum einkaufen
captain carot wrote:Der Preis ist letzten Endes nunmal nur ein Punkt von vielen.
[…]
Ganz besonders der “Coregamer” bräuchte einen guten Grund, um sich ausgerechnet Ouya statt XYZ zu holen. D.h., Ouya bietet derzeit Spiele, die für den Avererage Gamer kein Kaufgrund sein dürften und die die meisten Coregamer auch auf massig anderen Plattformen bekommen.
Außer “alles Indie” und “der Preis ist heiß” fehlt mir da einfach ein wenig der Grund für eine Ouya.
Naja mal schauen. Die OUYA ist auf jeden Fall billiger als Nextbox, PS4 und Wii U,außer Sony und/oder MS veranstalten im Preis ganz ganz merkwürdige Sachen. Ich dag ja nicht, dass viele “Coregamer” OUYAonly spiele werden. Sie wird aber für solche Leute eine attraktive Zweit- oder Drittkonsole sein. Natürlich, je mehr andere Geräte jemand hat, desto uninteressant wird die OUYA, allerdings ein Problem, dass die anderen Konsolen auch haben. Dann dürften für einige auch pöhse Emulatoren eine gewisse Rolle spielen.
Wie gesagt, haben viele Indies die Nase voll von Restriktionen. Alles kostenfrei anspielbar ist auch ein dicker Pluspunkt der OUYA.
Quote:Coregamer: Ich habe PC, 360, Handhelds, Android Smartphone, warum also eine Ouya kaufen?
Weil man, aus welchen Gründen auch immer nicht gern am PC spielt und es damit schon ein paar Titel gibt, die man über keines der anderen System bekommen kann. Wird die Frage sein, welches diese paar Titel sein könn(t)en, das muss jeder dann für sich entscheiden. Das ist aber bei jeder Konsole die Hauptfrage.
Gegenüber Mobile Devices gibt es hingegen immer den Grund der ständigen Verfügbarkeit am Fernseher gegenüber alle mit Zugang.
Der nächste Vorteil gegenüber diesen Geräten ist, das jemand mit seinem älterem Smartphone grundsätzlich zufrieden ist, aber ein paar Spiele nicht mehr spielen kann, und deswegen ein Androidsystem besorgen will, dass diese abspielt, aber nicht den Preis eines Phones oder Tablets mit solchen Eckdaten bezahlen will.Bei den Geschmäckern der typischen “Averagegamer” kenne ich mich nicht aus. Für Angrybirds werden sich die wenigsten eine OUYA kaufen, aber wenn man sich anguckt wie manche Leute mit Geld umgehen, würde es mich nichtmal wundern, wenn ein paar (wenige) Leute das tun, einfach weil sie es können.
Das wird man noch sehen müssen, Tetris, Fifa, Gran Turismo oder Wii Sports erfindet man so schnell kein zweites mal, aber auschleißen kann man es nicht. Als “Einsteigerkonsole” hat sie aber auf jeden Fall Potential. Leute die mit dem Smartphone das Spielen für sich entdeckt haben und “umsteigen” wollen auf eine Konsole, aber nicht gleich 500€ ausgeben wollen (man braucht ja mindestens noch ein Spiel), werden das Ding auch interessant finden können. Hier wird eher das Marketing eine wichtige Frage werden.
Mein Stiefvater hat übrigens eine PlayStation3 und spielt ausschließlich das jeweils aktuelle Gran Turismo damit, und das hat er mit den beiden Vorgängerkonsolen auch schon so gemacht. “Unsereins” muss das nicht verstehen, aber so etwas gibt es.Ich dage ja nicht, dass es den einen Grund gibt, warum eine bestimmte eng eingrenzbare Gruppe geschlossen die OUYA kaufen soll. Aber es gibt wahrscheinlich für verschiedene Leute verschiedene gute Gründe, sich das Ding zu kaufen.
Schön geschrieben, in konsequenter und durchgehender Kleinschreibung
Bin ja fast vollständig einverstanden, nur den Klassenbegriff hätte ich da jetzt rausgehalten. Auch wenn die Zurodnung zu einem Geschlecht im warenproduzierenden Patriarchat selbstverständlich einen Einfluss auf die objektive Stellung im Produktionsprozess hat.
Und ja, die Maniac ist da manchmal unter ihrem eigenen Niveau, was so Sachen besonders Schade macht.
rusoko wrote:Was haltet ihr davon, wenn ihr bzw. wir bei Schnäpchen auch direkt hier dazuschreiben, wo die Spiele gekauft wurden und wieviel die gekostet haben? Geteiltes Glück ist doppeltes Glück
Fände ich sehr gut.
Nö, allzu Große Erfahrung hab ich damit nicht. Der Witz ist aber, dass ich mich hauptsächlich wegen ein paar Retro-like Rollenspielen, “Gaunlets” und Secret of Mana- und Zeldaklonen auf das Ding freue.
Da ich zur Zeit keine aktuelle Konsole habe (Wii ist die neueste) und mir wohl in absehbarer Zeit nur ne Wii U holen werde/würde, mein PC auch nicht mehr der jüngtse ist, darüber hinaus nicht im Wohnzimmer steht, sondern als reines Arbeitstier dient und an dem weder Multiplayer möglich noch rauchen “gestattet” ist, und ich darüber hinaus weder über ein Smartphone noch ein Tablet verfüge und mir weder das eine noch das andere holen möchte, böte mir eine OUYA einige Spiele, zu denen ich sonst keinen Zugang hätte. Und ich bin bestimmt nicht der Einzige Mensch auf diesem Planeten in dieser oder einer ähnlichen Situation. Das Ding wird schon einen Markt haben, vor allem weil 99$ nicht viel sind und die Spielepreise sich wohl im Niveau von 0 bis maximal 25€ bewegen werden. Nicht zu unterschätzen ist meiner Meinung nach mein Argument, dass die OUYA eben immer im Wohnzimmer steht. Damit hat sie gegenüber den mobile Geräten den Vorteil, nicht Personen-, sondern “Haushaltsgebunden” zu sein. Das heiß gekaufte Apps/Games sind nicht außer Haus, wenn die entsprechende Person außer Haus hat. Für Paare, Familien und WGs kann auch dies ein Vorteil sein, bei dem man gerade bei solchen Spielen, die nicht für Bus und Bahn gedacht sind, nach einigen den Preis der OUYA wieder raus hat.
Aber wie gesagt: Mal schauen was da an Spielen kommt und wie die OUYA sich verkaufen wird.
Ich glaube übrigens nicht, dass die Entwickler dringend eine Basis von 5 Millionen potentiellen Käufern brauchen. Denn wir reden hier über Indieentwickler, die hantieren mit weitaus geringeren Absatzzahlen, als es große Publisher wie EA und Ubi tun (Mal davon abgesehen, erscheinen für WiiU auch Spiele). Es mag sein, dass weniger Spiele erscheinen, wenn sich die OUYA nur 1, 2, 3 oder 4 Millionen mal verkaufen lässt. Ich weiß ja nicht, von welchen Verkaufzahlen die OUYA (Hersteller- Das die Heißen wie ihr Produkt erzeugt ja mal echt Sprachschwierigkeiten) ausgegangen sind, aber soviele lassen sich mit 8 Millionen $ über Kickstarter plus vielleicht ein paar hundert Tausend $ aus anderen Quellen erstmal gar nicht herstellen. Wer jetzt schon für die OUYA entwickelt/konvertiert, wird sich dessen aber wohl bewusst sein. Selbst wenn nur eine Millionen OUYA auf den Markt kommen, dann wird man da noch einige Spiele absetzen können, zumal wenn es weniger Spiele auf der OUYA gibt, dann hat man auch weniger Konkurrenz als Entwickler. Mir klingen 480+ jetzt schon eher nach zu viel und einem unnüberishtlichen Shop. Wieviel Spiele werde ich wohl kaufen/spielen?
Ich bleibe dabei: Wenn Delvers Drop, Devnation und noch ein paar andere Spiele gut sein werden, dann hol ich mir das Ding. Mehr als 200-250€ würde ich soweiso erstmal nicht ausgeben wollen, und für das Geld will ich zumindest eine handvoll guter Spiele (Gut im Sinne von gutem Gameplay, AAA Spiele mit Supergrafik erwarte ich auf dem Teil erst gar nicht) und die Möglichkeit ein paar davon mindestens zu 2 zu Spielen sehen.
Wie schon weiter oben gesagt, ich warte noch u.a. darauf zu erfahren, ob es nicht doch möglich sein wird, mehr als ein Gamepad eines anderen Hersteller “anzuschließen”, bzw. diese mit der OUYA zu verbinden. Der jetzige Stand ist ja leider, dass man nur einen USB Port hat.EDIT: mal als Quellen dazu, dass Indies immer weniger Lust haben für Nintendo und MS zu arbeiten. Bin über beides zufällig gestoßen, als es um anderes Ging. Sowas zu Sony zu finden, dürfte nicht schwer sein:
Brandon Smith wrote:“We have been in talks with one of the creators of the OUYA (amazing guys by the way with an amazing product, you should support them) and they helped us get all setup for developing on the OUYA. We will try our best to make this happen! As for the Wii-U, it is nearly impossible to become a licensed 3rd party developer for Nintendo, trust us, we’ve tried. They will never have any real 3rd party support. We know we could do some amazing things with Civitas using the handheld touchscreen, but the hurdle of getting a dev kit alone takes months and an anal exam. So no, we won’t be supporting it at this time. We will also be making Civitas available for Steam for people that want to get it that way.”[/qoute]
http://www.kickstarter.com/projects/1584821767/civitas-plan-develop-and-manage-the-city-of-your-dBei dem Titel geht es um eine Spiel, dass wohl mehr SimCity sein wird, als das aktuelle Sim City. Nicht um Angry Birds.
Es erscheint für Mac, PC und OUYA.Jonathan Blow wrote:“I’ve had a bad time working with Microsoft in the past. Maybe not super bad, but a moderately bad time in terms of business relationships. Other developers who are friends of mine have had a horrible time, so the idea of signing up again with Microsoft isn’t something I’d have ruled out, but there’s a certain amount of dread I have about doing that again.”He notes that he doesn’t “have that [feeling] with Sony.” But he goes on to say, “Who knows, maybe it’ll turn out to be just as bad at the end! But I don’t think so.” [/qoute]
http://www.edge-online.com/news/why-the-witness-is-coming-to-ps4-first/