@rubio: Also “hochwertig” und 32″ kannst du mittlerweile knicken, im Sinne von es gibt keine 32er mit Topausstattung mehr. Falls der TV glossy sein darf (entspiegelt oder teilentspiegelt is auch kaum noch) könnte ich dir die L2 und L4 Reihe von Toshiba empfehlen. Die liegen beide unter 30ms Input Lag und damit im völlig unkritischen Bereich. Gerade die L2 gibt es problemlos ab 249,-€.
@retrofreak: Da muss ich etwas ausholen. Das sind eigentlich zwei gegensätzliche Effekte.
Zwischenbildberechnung (kurz FI): Ist gerade bei LCD´s aus verschiedenen Gründen sinnvoll. Zum Einen arbeiten TV´s eh nicht mit 24Hz sondern z.B. mit 50, 60 oder 100Hz. Die 24 Kinobilder gehen also eh schon nicht gerade auf. Dazu kommt, dass LCD´s (und OLED) Hold Type Display sind. D.h. die bauen das ganze Bild auf und tauschen dann das ganze Bild gegen ein neues aus. Das führt zum Einen schneller zu Ruckeln als etwa bei zeilenweisen Aufbau einer Röhre und zum Anderen entsteht, als Wahrnehmungsproblem des Auges und nicht als Displayproblem, schneller und stärker Motion Blur, also Bewegungsunschärfe.
Wenn die FI zu heftig berechnet kommen zwei Effekte zum Tragen. Einerseits sehen Bewegungen dann teilweise etwas unnatürlich aus, andererseits arbeitet die FI nie 100% genau, weswegen leichte Ränder um Bewegtobjekte entstehen können. Die wirken dann sehr vordergründig, eben wie bei alten TV-Produktionen oder Daily Soaps. Es entsteht der Eindruck, dass etwa Schauspieler deutlich vor einer recht flachen Kulisse agieren. Schlimmstenfalls wirkt das in Verbindung mit nicht wirklich korrekten Bewegungsabläufen auch noch sehr synthetisch.
Und jetzt hohe Bildraten (48 Bilder beim Hobbit): Mit Einführung des Tonfilms, anfangs noch mit Lichttonspur, musste man sich auf eine feste Bildrate einigen. Weil Filmmaterial zu der Zeit noch ausgesprochen teuer war einigte man sich auf 24 Bilder pro Sekunde. Das wirkt halt so gerade eben flüssig, kam für Filmstudios aber bereits 20% günstiger als etwa 30 Bilder pro Sekunde.
Das Problem dabei ist, dass 24fps sehr wohl zu ruckeln neigen. Bei schnellen Objekten wird das durch die recht lange Belichtungszeit kaschiert, es kommt zu hoher Bewegungsunschärfe, bei langsamen Bewegungen spielt es eh keine große Rolle, problematisch sind aber mittlere Geschwindigkeiten. Deswegen muss bei Kinofilm u.a. extrem auf die Geschwindigkeit von Kameraschwenks geachtet werden. Gleichzeitig geht auch bei langsamen Bewegungen schon Bewegungsschärfe verloren.
Um das Problem anzugehen gab es im Lauf der Zeit mehrere Versuche, u.a. bei ToddAO, die Framerate hochzusetzen. Außer bei reinem Effektkino, etwa für Themenparkattraktionen ist das aber immer an den Studios gescheitert. Obendrein war die analoge Kinotechnik nicht zu höheren Bildraten kompatibel, es wären etwa neue und teure Projektoren fällig geworden.
Mit Digitalprojektion sieht das nun anders aus. Und ganz besonders 3D Kino profitiert von höheren Bildraten. Aber eben auch Kameraschwenks, Bildschärfe etc. Deswegen wollen etwa Cameron oder Pete Jackson auch auf hohe Bildraten setzen.
Nun hat HFR ein ganz simples Problem. Wir sind vom Kino einfach keine hohen Bildraten gewohnt. Vom TV-Programm vielleicht mal oder von Videospielen. Aber Kino sind nunmal seit 80 Jahren 24 Bilder pro Sekunde. Um genau zu sein ist das mittlerweile praktisch das letzte Überbleibsel des alten Analogkinos.
Der Hobbit hat diesen typischen 24fps Look (in der HFR Version) eben nicht. Bewegungen sind sehr flüssig, die Bildschärfe bzw. eigentlich die Bewegungsschärfe ist enorm hoch (obwohl nur in 2K zu sehen, kein Kino kann 4K 3D).
Kurzum, man neigt dazu, diesen flüssigen und scharfen Look eher mit etwas anderem als mit Kino zu assoziieren. Videolook wäre evtl passend.
Ich hab den Hobbit selbst im Kino gesehen, einmal in HFR 3D, einmal in 24fps (auch 3D). Tatsächlich habe ich bei der HFR Version einige Minuten gebraucht, um mich daran zu gewöhnen, es ist eben NICHT das, was man aus dem Kino kennt. Nachdem ich mich darauf eingelassen hatte entstand aber ein erheblich größerer Live-Eindruck als sonst bei Kinofilmen. Gerade die Szene zwischen Bilbo und Gollum kam so erheblich intensiver, weil das Mittendringefühl viel stärker war. Die 24fps Variante wirkt da um einiges konventioneller.
Man muss sich aber auf HFR schon einlassen wollen. Die Soapargumentation halte ich allerdings für albern. Es ist ein anderes Bild als etwa durch FI am TV entsteht.
