[captain carot]

Bei unserem Media Mist kann man jedenfalls froh sein, wenn die bei aktuelleren Titeln überhaupt mal Angebote raushauen. Far Cry 3 kostet da immer noch 59,90 und Dishonored 39,90.

Ganz mies, wenn die keine nennenswerte Konkurenz mehr vor Ort haben.

[captain carot]

Nö, wegen Polfilter. HP7.2 hab ich im Kino mit Shutter gesehen, was wirklich übel war. Extrem dunkel, kontrastarm usw.

Allerdings hab ich einige Filme mit ähnlich dunklen Szenen mit Polfilter gesehen. Das wirkt dann eben leicht dunkler als ohne Brille, aber eben nur leicht dunkler. Deswegen wundert mich das eben doch ziemlich.

Allerdings ist bei dem Film 3D auch total überflüssig, ein weiterer von denen, wo 3D erst irgendwann in der Postproduktion beschlossen wurde.

[captain carot]

Ich hab schlicht und ergreifend auch im Kino schon dunkle Szenen mit Polfilter gesehen. Das macht das Bild eigentlich nicht viel dunkler. Wenn das so dunkel ist spielen ggf. noch ganz andere Sachen eine Rolle. Das hat gar nix mit Aufschatzen zu tun. Etwas dunkler wird das Bild natürlich trotzdem, aber so extrem sollte es im Kino mit Polfilter definitiv nicht sein.

Mit Shutter verliert man systembedingt deutlich mehr Helligkeit, was im Kino wirklich extrem auffällt, selbst bei hellen Szenen. Was jetzt bei euch sonst noch dazu gekommen sein könnte weiß ich nicht, es ist für Polfilter aber einfach nicht typisch, weil das Bild hier nur leicht dunkler wird.

[captain carot]

Kann sein. Es gibt in jedem Fall durchaus reale Pläne, und teilweise sind da auch schon mal ziemlich rabiate “letzte Maßnahmen” vorgesehen. Allerdings kommt für realistische Katastrophenszenarien erstmal eine ellenlange Kette anderer Maßnahmen. Da gab´s in den letzten Jahrzehnten verschiedene Planspiele, die teilweise auch offengelegt wurden und sich mit natürlichen Pandemien ebenso beschäftigen wie mit B-Waffen.

Die Übertragbarkeit spielt da eine wichtige Rolle, ist der Erreger nur kurzfristig und direkt übertragbar, auch über Tiere oder kann er sogar längerfistig ruhen, etwa im Boden?

Zieht man das mit der Zombieinfektion z.B. mal ernsthaft durch, dann spielen Aggressivität und Mobilität der Infizierten sicher auch eine wichtige Rolle bei den Gegenmaßnahmen und der Abwägung von Kollateralschäden.

[captain carot]

Klar existieren die offiziell in Büchel. Die Zeit, wo das inoffiziell war ist schon lange vorbei.

Falls das jetzt spontan zu heftig wirken sollte, eine MOAB würde man wohl viel früher einsetzen. Halt ein bisschen so wie bei Outbreak.

[captain carot]

Bei HP7 mit Polfilter kann ich das wie gesagt nicht nachvollziehen, der Hwelligkeitsverlust mit Polfilter hält sich doch sehr in Grenzen. Mit Shutter war´s im Kino da aber wirklich übel.

Und wie gesagt, für 3D muss das Gesamtbild stimmen. Life of Pi werd ich mir früher oder später sicher noch mal in 3D ansehen. IMO könnten z.B. gerade solche Sachen von 3D und HFR profitieren, weil das einen ganz anderen, greifbaren Surrealismus ergeben würde.

Es sollte also wirklich eher vom Einzelfall abhängen, die Übertstrapaziererei nervt da einerseits extrem, die Verteufelung derzeit wird 3D aber auch nicht gerecht.

Ich hätte z.B. definitiv keine Lust, mir alles in 3D anzusehen oder gar jedes Spiel in 3D zu spielen. Für zwischendurch kann ich mir das aber prima vostellen. Eben vom Einzelfall abhängig. Das größte Hemmnis bei Blu Rays ist da übrigens auch der echt happige 3D Aufschlag. Bin ich schlicht und ergreifend nicht bereit zu zahlen für ein Feature, das ich gar nicht regelmäßig nutzen will.

[captain carot]

Das hängt auch in den Niederlanden davon ab, wo man guckt. U.a. hat die Konkurrenzsituation vor Ort auch immer Einfluss darauf.

@Foxmulder: Schau dir die am Besten auch mal live an. Die Bildaufbereitung bei Samsung gefällt mir persönlich z.B. nicht so gut wie die von Sony, wirkt bei letzteren einfach natürlicher.

Die Testplatzierung alleine ist bei Metaseiten wie Testbereichte oft irreführend. Der Samsung kommt durch genau einen einzigen Test bei Heimkino so weit nach oben, während der Sony durch die ganz anderen Benotungsschemata bei AVF-Bild, Warentest und anderen deutlich nach unten gezogen wird. Dadurch sind die Metaplatzierungen natürlich überhaupt nicht vergleichbar.

[captain carot]

Hmm, ein passender Rahmen sollte sich irgendwie basteln lassen.

Btw. fand ich das Tischgrill Bild damals zwar lustig, aber wo bleibt der Wasserkocher Umbau für die 360 Fat? Der fehlt bis heute.

[captain carot]

Wo wir neulich beim Fliegerhorst Büchel waren, B61. :-p

[captain carot]

Das bisherige Videomaterial stammt ja zu einem Großteil auch extra von nur für die E³ erstellten Szenen, die es so im Spiel nicht geben wird.

Ich fand allerdings das Preview in der M! auch wenig überzeugend.

[captain carot]

3D würde ich nicht als per se überflüssig bezeichnen. Im Gegenteil, einige Filme sind in 3D richtig gut.

Das größte Problem ist der 3D Wahn auf Produzentenseite. Es muss eben längst nicht alles 3D sein. Konvertiertes 3D überzeigt mich ebenfalls bis heute nicht, auch beim letzten Star Trek oder Avengers nicht. Wenn, dann bitteschön natives 3D wie bei verschiedenen Animationsfilmen oder eben Avatar und Hobbit.

Anders sieht es mit der Wiedergabeseite aus. Shutter ist für mich einfach unschöner, besonders im Kino. begeistert mich im Heimsegment aber auch nicht unbedingt. Polfilter wiederrum kämpft ganz besonders bei größeren TV´s auch mit gewissen Unzulänglichkeiten, eine davon ist der Auflösungsverlust. Obendrein muss jede Technik, auch 3D ohne Brille, immer richtig justiert sein.

Insofern ist die Wiedergabeseite immer noch voller Unzulänglichkeiten, während quellenseitig 3D viel zu oft nur Mittel zu höheren Einnahmen ist.

Die Tonformate sind auch wieder ein Thema für sich. Enthusiasten können hier auch auf 9.1 setzen oder gleich ein DBA für den Bass auffahren, anderen reicht eine Soundbar, TV-Ton oder schlicht wirklich guter Stereoton via klassische Anlage.

Das hauptptoblem bei mehr als fünf Kanälen ist in den meisten Fällen der Platzbedarf, zumindest, wenn´s halbwegs ausgewachsene Lautsprecher sein dürfen. Zwei Lautsprecher hinten lassen sich im Wohnzimmer vllt. gerade so unterbringen, bei drei, vier oder noch mehr rückwärtigen LS wird´s aber schon schwer.

Selbiges gilt im Prinzip auch für ausgewachsene Center. Ist ja manchmal schon unmöglich, in aktuellen TV-Boards einen ausgewachsenen Mittenlautsprecher vernünftig unterzubringen.

Das Hauptproblem ganz besonders beim Ton, zum Teil aber auch beim Bild sehe ich oft schon eher im Anspruch der Durchschnittsnutzer. Das ist oft gar nicht so hoch. Das fängt schon beim “über Handylautsprecher hören” an und geht bis zu Webstreams, die zwar formal in HD sind, aber so eine beschissene Bitrate haben, dass sie unter einer skalierten DVD liegen.

Da gibt´s mittlerweile einen ziemlich schmalen Grat zwischen ziemlich niedrigen Ansprüchen und highendiger Fraktion, die auch viel auf Elektronikvoodoo und Werbeversprechen reinfällt.

[captain carot]

Nun, für nen Beamer brauchst du irgendwo auch konzentrierte Lichtstärke.

Lustig ist z.B. auch, dass viele Kinos selbst bei 2D Filmen nur 2K zeigen und es wirklich sehr wenige Kinos überhaupt gibt, die 4K 3D zeigen können, noch weniger können das mit HFR. Die hohe (Bewegungs)schärfe beim Hobbit lag ja auch ausschließlich an HFR und den viel kürzeren Belichtungszeiten, was irgendwo zeigt, wie albern ein reines Megapixel Wettrennen ist.

Momentane Baustellen sind aus meiner Sicht denn auch Bildrate und aufnahmeseitiger Kontrast sowie Kontrast bei Wiedergabe im Fall von LCD´s, bei Plasmas wiederrum die maximale Helligkeit. Das würde letzten Endes mehr bringen als nur mehr Megapixel.

[captain carot]

Rein technisch ist das auch einwandfrei, wenn auch etwas langweilig irgendwie.

Spielerisch bin ich aber auch noch längst nicht davon überzeugt.

[captain carot]

Warum schade? Für TV-Lautsprecher sind die wirklich gut. Tiefbassgewitter darf man da zwar natürlich nicht erwarten, aber es gibt einen sehr guten Grundton.

Was HDMI 2.0 angeht, dafür fehlt es eh an Medien. Die Color Compression auf 24Bit bei HDMI 1.4 für 4K ist eh Standard, es gibt noch gar kein Medium, das 36Bit Farbtiefe unterstützen würde.
Im Prinzip gilt selbiges für 4K 60p. Rein theoretisch könnte man da mit dem Hobbit einen einzigen Film anbieten, der auf 48fps setzt.

Insofern kann man sagen, bis das in der Praxis relevant wird vergehen eh noch einige Jahre. Da ich den Hauptvorteil von 4K Displays bis zu 70″ aber eh bei Passiv 3D sehe und nicht bei nativem 4K Material ist das nettes Hightech Spielzeug. Mehr nicht.

[captain carot]

No Problemo.

Es gibt auch durchaus einige Geräte dabei, die wirklich vielseitig sind und sich sehr gut bedienen lassen. Allerdings ist man dann z.B. mit einem Mini-PC oder HTPC erheblich flexibler.

[Autor]

Beiträge