[captain carot]

Ähm, nö, Pro Controller hat ein Ladekabel von ca. 2,5m im Lieferumfang. Wie Kong schon sagte.

[captain carot]

Dark Souls ist ja auch langweilig.

*duckundweg*

Der Unterschied zwischen Gears und Uncharted ist tatsächlich, dass es unterschiedliche Spiele sind.
Gears ist gameplayseitig um einiges fokussierter (nett ausgedrückt) oder beschränkter (nicht nett ausgedrückt) weil man im Prinzip wirklich nur von Deckung zu Deckung rennt und alles niedermetzelt.

Uncharted bietet zwar gearsmäßige Ballereinlagen, aber auch etwas mehr abseits davon, wobei Kletterpassagen und ‘Rätsel’ nicht unbedingt anspruchsvoll sind.

Allerdings würd ich schon sagen, dass die Shooterabschnitte in Gears besser sind, Steuerung flutscht da irgendwie mehr und es spielt sich insgesamt runder.

Ist Gears jetzt ein hervorragender Killswitch Klon, weil das schon ein Deckungsshooter war, Uncharted einfach ein Gears Klon, obwohl es sich eben in genug Punkten absetzt? Übrigens weit mehr als manche von Sauerlands mit ohne Drohnen Vergleichen.

[captain carot]

Sorry, aber HDMI Kabel (oder auch TOSLink und andere Kabel für Digitalübertragung) bringen keinen Unterschied.

Man hat Bildfehler oder nicht, man hat ausreichende Bandbreite oder nicht.

Aber man hat, prinzipbedingt, keine besseren Farben, keinen höheren Kontrast, kein schwärzeres Schwarz, keinen klareren Ton.

Dummerweise belegen das auch noch alle seriösen Tests.

Wenn man sich ein schickes Kabel holen will, weil das halt toll aussieht, ok. Wenn man 10m überbrücken muss und ausnahmsweise wirklich mal die Schirmung braucht, auch in Ordnung. Aber ansonsten?
P.S.: Jetzt mit 8K zu werben ist mal sowas von unseriös. Denn ob aktuelle Kabel später auch die 8K UHD Norm erfüllen werden steht noch gar nicht fest.

[captain carot]

Mahlzeit.

[captain carot]

Logikfehler haben die alle.

Aber während Episode 5 z.B. ein richtig guter Film ist, weil Kershner hier seine vllt. beste Regiearbeit überhaupt abgeliefert hat, nicht weil das Drehbuch das genialste überhaupt ist, kann man die Regiearbeit bei Episode 2 einfach nur als schlecht bezeichnen.
Während Episode 5 tatsächlich viele richtig gute Dialoge hat fragt man sich bei Episode 2 oft nur, welcher Teufel Lucas da geritten hat.

Die Basishandlung ist bei beiden im Prinzip auf einem ähnlich simplen Niveau. Aber bei Episode 5 stimmt einfach der gesamte Rahmen drumherum, Regiearbeit, Dialoge, Timing. Bei Episode 2? Mal ehrlich, selten so viele so gute Schauspieler in einem so schlechten Film gesehen, einfach weil der Regisseur für die Tonne war.
Gleiches bei den Dialogen. Die wirken, insbesondere im Original, teils einfach albern, teils absurd, aber es zündet nie so, wie das oft bei Empire der Fall ist.

Richtig übel wird das übrigens gerade, wenn man die PT mit CLone Wars vergleicht. Clone Wars ist eine CGI Serie für ein junges Publikum, oft eben auch mit Serienschema. Aber Clone Wars ist oft erheblich besser vom Timing, hat nahezu konstant bessere Dialoge, setzt seine Figuren erheblich besser in Szene…

Ne, sorry. Aber sieht man mal davon ab, dass die Story der alten Trilogie auch nicht wirklich mehr hergibt ist sie in jeder Hinsicht besser. Und CLone Wars war alles in allem überraschend gut.

Aber die PT?
Ep. 1: Midi Clorianer, unbefleckte Empfängis, JarJar Binks. Ansonsten kommt da am ehesten Star Wars Feeling auf. Es gab auch immer Comedy bei SW, nur JarJar war einfach zu albern.
Ep. 2: Ich bleib dabei, was ne Grütze. Unglaublich miese Dialoge, Figuren einfach amateurhaft in Szene gesetzt, schlechtes Timing. Da hatte little George anscheinend einfach zu viel Spielzeug und konnte sich auf nix mehr konzentrieren.
Ep. 3: Schon besser. Aber in der Inszenierung insgesamt einfach von der Klasse eine Empire oder selbst Return entfernt.

Problem sind IMO übrigens nicht CG-Effekte. Problem sind oft die Regisseure, die vor lauter Spielzeug nicht mehr wissen, was sie machen sollen. Manche bekommen das auf die Reihe, andere wiederrum nicht.

[captain carot]

Das ist Standardansicht von SketchUp. Die PS2 und den Amp (mittlerweile auch ne 360 und nen Sony BDP) hab ich einfach runtegeladen. Die anderen Modelle hab ich gebaut. Die sind aber auch so komplex nicht.

Was die Koaxe angeht:
Die kleinen Koaxe würden voraussichtlich knapp die 63Hz Marke erreichen. Das ist für solche Zwerge schon relativ tief, erlaubt mir aber auch ne niedrige Trennfrequenz für den Sub. Kann bei Bedarf ja trotzdem höher getrennt werden.

Die großen würden bis ca. 45Hz reichen, darunter greift bei mir eh eine 40Hz Mode.

Koaxe, weil Punktschallquelle mit idealem Rundstrahlverhalten. Gute Räumlichkeit, gerade bei Stereo, aber u.a. größerer Sweetspot als derzeit.

Nun zu deinen Punkten:
Standlautsprecher/Sub: Vermutlich regen deine Stand-LS bei dir ne Raummode gerade so an, dass sich ausgewogener Tiefton ergibt, während der Subwoofer deutlich tiefer reicht und die Mode voll anregt. Deswegen dröhnt es dann. Da würde ein DSP helfen oder ein AV-Receiver, der wirklich bis in den Tiefbassbereich eingreifen kann. Leider ist bei den meisten Einmesssystemen unter 60Hz Feierabend.

Lohnen sich nach X Jahren neue Lautsprecher?
Konstruktiv gesehen nicht unbedingt. Es gab sogar schon vor 30 oder sogar vor 40 Jahren schon hervorragende Konstruktionen.

Allerdings unterliegen Lautsprecher Alterungserscheinungen.
Hochtöner mit Ferrofluid kranken oft an austrocknendem Ferrofluid, das kann sich sehr negativ bis zu nicht mehr funktionierendem Hochtöner äußern.
Lautsprechersicken altern. Das gilt besonders für Schaumstoffsicken, die sich wirklich auflösen können.
Frequenzweichenbauteile: Gerade Elkos altern doch deutlich. Folienkondensatoren dagegen kaum. Das kann die Frequenzweiche und damit den Frequenzgang des Lautsprechers auf lange Sicht ziemlich verbiegen.

Allerdings bedeutet das nicht, dass man nen Lautsprecher auf jeden Fall nach X Jahren austauschen sollte oder gar muss.

[captain carot]

Standlautspecher machen bei den kleinen schon mal gar keinen Sinn und bei den großen Koaxen nur, wenn ich direkt Subwoofer fest einbauen würde. Dann eher zweigeteilt, Kompaktbox und Subs mit gleicher Grundfläche.

Das ginge z.B. bei Aktivsubs mit zwei von den kleinen Peerless pro Seite, wobei ich die dann aber impulskompensiert bauen würde. Und für nen impulskompensierten Sub hätte ich interessantere Ideen.

Die kleinen Koaxe würden definitiv eh an die Wand kommen. Da treten die aber auch ziemlich in den Hintergrund.

Bei den großen sähe das schon anders aus. Die sind wegen der Größe schon eine ganze Ecke dominanter.

[captain carot]

Ich hab nochmal etwas umgeplant:

Die Standlautsprecher und der dicke Center stellen meine aktuellen Gehäuse dar, die kleinen Kistchen an der Wand bzw. neben dem großen Center die angedachten Nachfolger.
Da kommt dann der Seas L12RE Koax rein. Dazu kommt dann bei Gelegenheit noch ein relativ kleiner Sub mit Peerless SLS W6, ggf. auch zwei (linker, holzfarbener Sub), der weitgehend dem Tieftöner aus dem Nubert AW500 Sub entspricht.

Wie es zu der Schrumpfungskur kam:
Ehrlich gesagt ist u.a. das KEF E305 Set daran schuld, das ich mir vor kurzem mal wirklich in Ruhe anhören konnte. Für ein Brüllwürfelset übrigens nebenbei bemerkt wirklich gut.

Die kleinen KEF stecken schon relativ ordentlich Pegel weg und klingen erwachsener als das meiste andere in dem Bereich.

Zwar nicht ganz das, was ich haben will (auch optisch), aber für mich, der ich nicht unbedingt zu den notorischen Lauthörern gehöre waren das und ein paar wirklich guter aber ziemlich kleiner Kompaktlautsprecher ein Denkanstoß, darüber nachzudenken, wie viel Lautsprecher ich nun eigentlich brauche.

Für den Anfang werd ich erstmal nur zwei LS bauen. Falls die kleinen mir in der Front doch nicht reichen werde ich sie halt nur als Rears bauen. Da hat man (besonders ich) ja sowieso immer Probleme mit großen Lautsprechern.
In dem Fall kommt der große Bruder als Front und Center zum Einsatz. Allerdings hat sich meine Frau tatsächlich lieber Kisten als irgendwelche ausgefallenen Formen gewünscht.
Finish wird in jedem Fall wieder Maserbirke, das gefällt mir wirklich gut und möchte ich beibehalten.

In dem Zusammenhang ein Detail am Rande (auch mal in Relation zu Standlautsprechern):
Während die kleineren Koaxe kaum günstiger sind als ihre großen Brüder und Weichenbauteile in etwa gleich kommen (155€ pro Kanal gegen 182€ pro Kanal) spar ich beim MDF schon einige Euro pro Kanal und beim Furnier wirklich massig Geld. Ein Standlautsprecher wäre dann nochmal massiv teurer. Entsprechend viel bezahlt man auch bei großen Fertiglautsprechern schon alleine für die Gehäuse, gerade wenn diese aufwändiger gemacht sind.

[captain carot]

Manchmal würd ich eher sagen, vor lauter Political Correctness haben wir mittlerweile nen Stock im Arsch.

[captain carot]

Bauchfreies Top.

Mal ehrlich, der Doomguy läuft in Wahrheit beim CSD mit. ^^

[captain carot]

Korrigiert mich mal, wenn ich falsch liege, aber

1) Samus’ Design ist eh nicht einheitlich. Smash Bros Wii orientiert sich beim Zero Suit eher an Metroid Prime, Smash Bros. U wohl eher an Other M. U.a. gab es die hohen Absätze glaub ich auch bei Other M, auch wenn die da anders aussahen.

2) Samus in Unterwäsche ist nun wirklich nicht neu. Fanservice? Klar. Aber irgendwo innerhalb der Serie noch das passendste Alternativoutfit.

3) Oversexed in gewisser Hinsicht schon. Allerdings eher im Sinne von Comichaft. In Prime und Other M müsste Samus einen realistischeren respektive naturalistischeren Stil haben. Hier wirkt sie wirklich eher leicht comichaft.

[captain carot]

Wer ist denn nackt? xD

[captain carot]

Mal zu dem Geschwindigkeitsgefühl:
Das sind zwei seiten. Einerseits hast du mal die FPS, die primär bestimmen, ob ein Spiel sich flüssig anfühlt. Problem dabei, wenn es krass ruckelt kommt nie Speedfeeling auf.

Andererseits die eigentliche Geschwindigkeit. Ob du bei 30fps 3 Meter pro Bild zurücklegst oder bei 60fps 1,5 Meter, beides entspricht guten 300KM/h. Das Gefühl für Geschwindigkeit ist aber auch von Randobjekten, Bodenabstand usw. abhängig.

Wenn man sich Outrunners mal anguckt ist das Geschwindigkeitsgefühl durch die eigentrlich ziemlich unrealistisch reinzoomenden Objekte regelrecht schon absurd hoch.

Winning Run fühlt sich wiederrum irgendwie zu langsam an. Ridge Racer läuft z.B. tatsächlich schneller, erzeugt durch die Randobjekte aber auch mehr Geschwindigkeitsgefühl.
Wenn man Winning Run wiederum mit Virtua Racing vergleicht, dann ist Virtua Racing zuerstmal wirklich schneller. Außerdem nutzt es wirklich viele Randobjekte wie Brückenstreben, Bäume aber auch Reifenspuren, um das Geschwindigkeitsgefühl zu verstärken.

[captain carot]

Und nu?

[captain carot]

Irgendwie aber viel lustiger als die Werbung von heute.

[Autor]

Beiträge