[ChrisKong]

Sony steht im direkten Vergleich viel schlechter dar.

Ach, die Presse hats auch nicht gesehen. ^^ Dann mach mal lieber der einen Vorwurf. Dass Sony im Vergleich schlechter dasteht, war ihnen schon verschiedentlich egal, sei es div. Klone von Spielen wie MK oder SSB oder Move. Das sagt nichts darüber aus, dass es nicht als Antwort gedacht war.

Bei MS hat man sich auch fragen können, warum die teilweise so dumm waren und gewisse Sachen den Leuten unter die Nase gerieben haben.

Was aber doch auffällt, warum erwähnt man dann extra, dass nun PS2 Spiele für die PS4 verfügbar seien?

http://www.ign.com/articles/2015/12/04/sony-announces-first-batch-of-ps2-games-coming-to-ps4-tomorrow

Das liest sich doch eher so, als wenn man da die Emulation von PS2 Titeln als solche in den Vordergrund stellt und dann eben noch anfügt, über den Shop.
Wenn man das Thema googelt, dann fallen schnell die Worte Irritation, usw.
Also braucht mir keiner erzählen, dass da Sony lediglich missverstanden worden sei und das auch rein gar nichts mit der Ankündigung von MS zu tun haben könnte.

So hätte man ja ehrlicherweise sagen können, wie Nintendo das auch macht, wir werden PS2 Spiele im Store haben, punkt.

Aber so war der Wortlaut nunmal nicht, was eben die Vermutung nahe legt, es wäre eine Reaktion auf MS Ankündigung.

Anyway, Sony hat sich damit sicher keinen grossen Gefallen getan, die Enttäuschung beweist das ja und den Umstand, dass schlechte Kommunikation bei MS wohl nur zeitexklusiv war.

[ChrisKong]

Da hab ich in der Zeit auch die Uhr umgestellt.

Wirds eigentlich dann wieder eine Direct dazu geben? Wurde dafür schon ein Datum genannt irgendwo?

[ChrisKong]

Dann bleibt nur zu sagen, du Sau.

[ChrisKong]

Also ich hab beides kombiniert, weil das Spammen alleine soweit ich weiss gar nicht ausreicht. Kommt zwar ne Meldung, dass bald, blabla, aber ich hab dann immer die Uhr rasch vorgestellt.

[ChrisKong]

Ne, nicht mehr wirklich. Habs mal nachgeholt und war alles andere als göttlich, leider. Der Humor ist in den anderen Mario RPGs besser und die RPG Elemente sind in dem Teil auch arg simpel und bieten jetzt auch nicht die Vielfalt. Von den Gegnern, die teilweise überhaupt nicht passen und sich wiederholen, ganz zu schweigen.

Damals mag das was besonderes gewesen sein, heute def. kein Spiel, dass ich mir wieder und wieder antun würde.

[ChrisKong]

Dir gefällt das Cover von Resi 6?

Sieh mal hier: http://www.ign.com/boards/threads/the-re-6-logo-looks-like-a-giraffe-getting-blown-by-chick-bending-over.452689203/

[ChrisKong]

Ich weiss, fehlendes Mastering, aber warum hast du damals nicht zu den LEs gegriffen?

[ChrisKong]

Yoda antizipiert fernöstliche Philosophie….

Vielleicht sollte er keine Fremdwörter verwenden, wenn er deren Bedeutung nicht kennt. Mal abgesehen davon, dass er ziemlich viel Mist labert.

[ChrisKong]

Wenn du ein Beispiel kennst, wo ein Entwickler eine solche Forderung an einem großen Publisher stellt, dann immer her damit.
Was ich dazu finden konnte, spricht dagegen.

Keine Ahnung, die Deals sind ja nicht publik in der Regel. Ob Sony bei SFV auch Geld gesprochen hatte, wissen wir nicht. Capcom sagt, dazu auch nichts. Dass es nur daran gelegen haben soll, dass MS beim Online-Spielen gezickt haben soll, mag ich kaum glauben. Man hätte das Game ja trotzdem releasen können.

TR war ja auch ne Zeit Sony exklusiv. War es nicht ferner so, dass man Sega damals ausgebootet hatte?

Bei Studios wie Platinum kann ich mir gut vorstellen, dass sie die Aufträge annehmen und keine Forderungen stellen, weil sie dafür schlicht zu klein sind und selber wissen, dass ihre Titel oftmals mehr Prestige sind, denn Bestseller. Hier ist man froh, das finanzielle Risiko durch Sony, Nintendo oder MS abfedern zu können.

[ChrisKong]

@Ghostdog

Also, wenn ich mich nicht irre, ist der zweite Kommentar, kein Zitat von mir. Ich war noch nie jeck vor Freude, weil ich kein Kölner bin. ^^ Ich such jetzt nicht nach D00Ms entsprechenden Posts, könnte ja ein anderer Urheber sein.

Zum anderen, keine Ahnung, ich wälze mich da nicht durch zig Statements von Sony, kann also durchaus sein, dass die Newsseiten das kreiert haben. Wäre ja nicht das erste Mal.
Nur dass man da auf die Konkurrenz reagiert zu haben scheint, lässt sich schwer verneinen. Sony kopiert ganz gern andere Konzepte in schlecht. Von daher hätte es gepasst. Sonst muss man sich fragen, warum die Presselandschaft das auch als solches aufgefasst hat.
Entweder hätte Sony da direkt gegenhalten müssen oder es war tatsächlich als Reaktion auf MS gedacht.

Ändert nix an der Enttäuschung. Aber hätte mich auch ehrlich gesagt gewundert. Die habens schlicht nicht nötig, MS dahingehend zu überbieten.

[ChrisKong]

Spole-Position.

[ChrisKong]

Man lernt nie aus. Dass er ein grauenvoller Schauspieler sein soll, hör ich echt zum ersten Mal. Woran machst du sowas konkret fest?

[ChrisKong]

Die werden vermutlich schon gerechnet haben bei From. Also ne ungefähre Prognose, was Bloodborne bringen wird und dann noch einen Drittel dazu, den man ja nicht absetzten kann, weil nicht auf der One. Das heisst soviel müsste Sony ja etwa hingelegt haben, damit From die Ausfälle kompensiert kriegt.
Wobei da noch Kosten für die Portierung wegfallen würden, usw.

Gabs Seitens Sony nie den Versuch From Software zu übernehmen? Naughty Dog wurde ja auch übernommen, 2001. Vom Output und dem Brand würde das Studio eine perfekte Ergänzung sein.

[ChrisKong]

Ich denke Disney wird das auch intern mit dem Marvel-Fahrplan abgleichen. Schaffen sich ja sonst noch eigene Konkurrenz.

[ChrisKong]

Ist dein Kinoticket schon gelöst?

[Autor]

Beiträge