In der Fachpresse wurde in den Tests der Bezug zu Telltale geknüpft, aufgrund von Überschneidungen bei den Spielanlagen.
Ich sehe da folgende Punkte:
- Rätselanteil wurde vollständig über Bord geworfen bzw. auf ein Minimum reduziert
- Entscheidungen fallen an, die (vorgetäuschte) Konsequenzen nach sich ziehen
- interaktive Actionsequenzen anhand von QTEs
- Story (inkl. Entscheidungen), Figuren als Kernaspekt
Unterschiede:
- Preissegment
- Budget
- zunächst eine Episodenveröffentlichung (später aber auch in Form eines Gesamtpakets als Retail Version, mit Einschränkungen siehe Download fehlender Episoden) -> vgl. Until Dawn, wo die Struktur auch episodenhaft ist, da das Gesamtpaket sofort erscheint
Lt. dem englischen Wiki, wo es zu den Genres sehr umfassende Definitionen gibt, wird bei Adventure zum Subgenre Interactive movie Folgendes geschrieben:
Some adventure games have been presented as interactive movies; these are games where most of the graphics are either fully pre-rendered or use full motion video from live actors on a set, stored on a media that allows fast random access such as laserdisc or CD-ROM. The game’s software would present a scene and then display options for the player to continue on, the choice leading to the game playing a new scene from the media. The video may be augmented by additional computer graphics; Under a Killing Moon used a combination of full motion video and 3D graphics. Because these games are limited by what has been pre-rendered or recorded, there is a lack of player interactivity in these titles, with wrong choices or decisions leading quickly to an ending scene. Interactive movies have seen a larger growth with the advancement of computing power that can render pre-scripted scenes in real-time, thus providing for more depth of gameplay that is reactive to the player (often including the use of quick time events for more interactivity), but still following a pre-written story. Such games include Quantic Dream’s Fahrenheit and Heavy Rain, and many of Telltale Games’episodic adventure series such as The Walking Dead.
Mein Punkt ist, dass sowohl Telltale im Low Budget Bereich wie auch diese anderen Studios im AAA Segment erfolgreich sind, was für mich ein Zeichen ist, dass sich Telltale nicht für alle Zeiten damit begnügen sollte, wenn eine Chance besteht, dass sie auch mit mehr Budget und höheren Verkaufspreis da anknüpfen können, wo Quantic Dream ist. Ich würde mehr bezahlen, wenn die Präsentation entsprechend besser wäre.
Mit Life Is Strange gibt es in dem Budgetbereich mittlerweile auch eine Alternative, wo die Technik insgesamt ausgereifter zu sein scheint (die starre Mimik der Protagonisten steht da als Kritikpunkt).
Im eigenen Forum von Telltale kritisieren die Fans (die ansonsten mit den Spielen zufrieden sind), die Technik, den Support und die Entscheidungsfreiheit, die nicht in dem Maße Konsequenzen hat, wie es beim ersten Spieldurchgang zunächst erscheint (was das Vorhandensein von Konsequenzen nicht ausschließt, um das ausdrücklich zu betonen).
Das Meinungsbild ist dort gespalten, wo die eine Seite mit der Technik leben kann (da der Rest stimmt), die andere Seite nach so vielen Jahren, wo es in dem Bereich kaum Fortschritte bei Telltale gab, mehr Bewegung sehen möchte.
Ich hatte mich da im letzten Jahr etwas reingelesen, als das Thema durch Until Dawn und Game of Thrones für mich von relevanz war.
Auch wenn du anderer Meinung bist, siehst du anhand meiner Argumentation zumindest, warum ich das so sehe, kannst meinen Standpunkt nachvollziehen.
