Nachdem die E3 wieder das “Beste” in uns hervorgebracht hat, Fahnentreue, Argumentations-Überschuss und mindestens ein gebrochenes Zockerherz, hab ich ein paar Gedankenspiele gemacht.
Das Was-Wäre-Wenn-Spiel entbehrt ja nicht einem gewissen Reiz, da man dabei ja nicht knallharte Fakten als Basis braucht. Dabei stellt man gerne fest, dass Schwarz-Weiss gerne diskutiert wird, aber in Tat und Wahrheit ist das Resultat meist ein Spektrum aus Grau.
Worauf ich hinaus will, ist, dass man auch einer “speziellen” Situation was abgewinnen kann, auch wenn sie vorerst befremdlich wirkt und gerade beim eigenen konservativen Denken ein höchst unangenehmer Fremdkörper sein kann.
Sorry für den Einstieg, aber ich will vermeiden, dass der Eindruck aufkommt, das wäre ein Wunschszenario oder dergleichen. Man kann wie gesagt eben auch eine andere Perspektive für sich entdecken, auf die man so vielleicht nicht kommen würde.
Worum gehts?
Stellen wir uns mal vor, es gäbe nach dieser Gen nur noch eine Konsole, nicht drei und auch nicht zwei. Dabei spielt es jetzt auch absolut keine Rolle, welcher Hersteller das wäre, zumindest nicht bei diesem Gedankenspiel.
Aktuell heben sich die Konsolen ja nicht markant durch die Technik ab. Das war schon mal anders. Heute haben wir 3 verkappte PCs, die Hardwareseitig nicht zum Nachrüsten gebaut wurden. Die Gemeinsamkeiten grösser, als die effektiven Unterschiede.
Alleinstellungsmerkmale sind Gimmicks, die kaum ein Verkaufsargument sind. Das waren eher Trends, die eines vermissen liessen, Nachhaltigkeit. Move, Kinect, Wiimote, TC, Rockbandinstrumente, Singstar-Micro, sie alle waren eher Komplementär-Spielzeuge, die unser Hobby erweitert, aber nicht eine gänzlich andere Ausrichtung definiert haben.
Dies mag bei der Wii damals ein wenig anders gewesen sein, aber es hat sich schnell als ein damaliger Trend rausgestellt, denn viele ernsthafte Entwickler wussten nichts damit anzufangen.
Betrachten wir nun mal die aktuellen Eingabegeräte, so sind auch die weitestgehend identisch, egal ob ProController, DS4 oder One-Pad. Auch da hat eine Annäherung stattgefunden.
Die ganzen Onlinefeatures wie Messaging, Sharing, usw. zum Teil auch. Alle haben ihre Retrospiele, Indies und Neuheiten, die man Online kaufen kann.
Ich würde sagen, dass bei einem Monopol die meisten Fans und auch anderen Zocker sofort aufschreien würden, Konkurrenz belebe das Geschäft, ein Monopol sei schädlich, usw.
Aber ist das tatsächlich so?
Die Spiele auf einer einzigen Konsole würden sich ja immer noch Konkurrenz machen, der Druck, Qualität abzuliefern wäre immer noch da, vielleicht sogar grösser.
Würden nicht die Budgets der Thirds entlastet werden, wenn man keine 3 Ports machen müsste, sondern nur einen? Einige würden jetzt unken, dass das Geld dann wieder nur in die Taschen irgendwelcher Manager fliessen würde und wir nichts davon hätten. Auch da würde ich mal ein Fragezeichen setzen, spätestens nach der E3, wo man mit einem minder erfolgreichen Spiel wie Shenmue einen Präzedenzfall für Fanservice geschaffen hat.
Kann natürlich auch gut sein, dass es einige Spiele, die wie Fanservice anmuten, das Licht der Welt auch nicht erblicken würden. Sachen wie Bayonetta 2, TW 101, u.a. Nur ist da wirklich was dran, denn schliesslich gab es schon immer Spiele abseits des Mainstreams.
Als die Publisher immer mehr Firmen aufkauften und grösser wurden, war das für die Branche als solches nicht schädlicher, als die Dominanz der PS2 in ihrer Ära?
Für den Spieler bleibt der Kostenfaktor ein dickes Plus. Eine Konsole schont halt den Geldbeutel. Gespartes Geld, dass wieder in Spiele investiert werden könnte. Rechnet man den Preis für 2 Konsolen, evt. mit Zubehör, sind wir schon bei ca. 600-800 Euro. Da darf man sich schon die Überlegung machen, wieviele Spiele man dafür kriegen würde. Und der Branche würde das auch mehr bringen.
Auch die Hersteller machen halt mit der Software in erster Linie die Kohle.
Konstruieren wir mal ein Idealszenario, welches so in der Form sicher kein realistisches Szenario ist. Als Vorbild würde ich da den Euro-Bus nennen, den verschiedene Hersteller im Angebot hatten, wo man auch Synergien schuff, ohne eine persönliche Note vermissen zu lassen. Gabs auch schon beim Galaxy, Alhambra und Sharan. Jeweils das gleiche Auto, in der Ford-, Seat- und VW-Version.
Was wenn diese eine Konsole die Möglichkeit böte, das Betriebssystem frei zu wählen oder es zumindest so zu individualisieren, dass es dem eigenen Gusto entspricht. Ist ja heut schon über die Installation von Apps der Fall. Wer Mii-Verse will, der lädt sich das, usw.
Die Hersteller könnten auch eigene Peripherie anbieten. Tun sie ja heute genauso. Da würde sich also wenig ändern.
Man würde sich dann bei seinem Wunschaccount einloggen und entsprechend seinen GS oder Trophies dort kreieren. Oder die Konten würden sowieso vereint werden.
Indies und kleiner budgetierte Entwickler hätten auch ohne Ports eine grosse HW Basis und würden so Kosten sparen, sowie das Risiko damit ein wenig minimieren.
Sowas wie Spieleflaute gäbe es dann schon gar nicht mehr.
Tjoa, klingt doch alles wie im Märchen. Darum will ich auch die Kehrseite der Medaille nicht weglassen.
Gibt es nur eine Konsole, was würde den Hersteller davon abhalten, das Preisdiktat nach seinen Gunsten zu gestalten, DRM standardmässig mit drin zu haben, Always-on, Gebrauchtspielsperre und andere Gängelungen? Eigentlich so ziemlich gar nix, denn eine Alternative gäbe es dann ja nicht. Und glaubt mir, da ist die Branche kreativ genug und würde noch andere Sachen finden, die man uns zumuten kann.
Wo bliebe der Anreiz, neue Technologien auszuprobieren, aktuell VR und AR?
Was, wenn dieser Hersteller durch unglückliche Entscheidungen in die Insolvenz abdriften würde? Es wäre dann niemand da, der die Lücke so stopfen könnte, eher würden wir mit Kompromisslösungen leben müssen. Undenkbar? Tja, das war schon einiges, die Zeit hat davor aber nicht halt gemacht. Sega macht keine Konsolen mehr, Panasonic und Sony ziehen sich aus dem TV-Business für Privathaushalte zurück, usw.
Wie lange würde dann Retail noch existieren?
Ihr seht, die Bedenken kommen nicht von ungefähr. Da die Balance zu halten, wäre gleichzusetzen mit einem Segelturn zwischen Skylla und Charybdis.
Sowohl Chancen als auch Gefahren würden auf so einem Weg warten. Crossplay, das Wort würde seine Daseinsberechtigung verlieren.
Ich weiss, das klingt wie ein PC-Masterrace-Werbespot. Aber eine geschlossene Plattform ist dann doch was anderes. Auf dem PC ist auch nicht alles Gold was glänzt. Ein Optimum, das von beiden Welten das Beste in sich vereint, ich glaube da hätten die wenigsten was dagegen.
Auf Konsolen verschiedene DL-Dienste nutzen beispw. Software, die immer auf die Hardware optimiert ist, ich glaube man kann einfach nicht sagen, dass die Idee einer einzigen Konsole nur negativ wäre und der Gedankengang dorthin auch dazu anregen kann, einiges zu reflektieren, was eben aktuell noch besser sein könnte. Angesprochenes Crossplay wäre z.B. so eine Sache, wenige Zocker wären dann nicht mehr durch Systeme gesplittet.
Um es nochmals klarzustellen, als ein Allheilmittel seh ich sowas überhaupt nicht. Bei mir regt sich bei Gleichschaltung, Monopolismus und Konformität automatisch Widerstand. Aber interessant finde ich solche Gedankenspiele trotzdem, weil sie eben Fehler und Schwächen verschiedener Szenarien aufzeigen können, egal ob bestehend, utopisch oder sogar dystopisch.
So, genug gelabbert, was sind eure Gedanken dazu?
vor vor 8 Jahren, 9 Monaten aktualisiert.
kevboard wrote:
