[captain carot]

Wenn People Can Fly sozusagen einen Schuss Bulletstorm reingepackt hat, dann könnte das richtig lustig sein. Mal sehen, werd´s früher oder süäter noch nachholen.

[captain carot]

Das hatte ich die Tage irgendwo auch schon geschrieben. Bin mal gespannt da drauf. Insbesondere, wie sich die Fassung für die U schlagen wird.

[captain carot]

Oder ein Muppet.

Also bitt0r, Mann, Mops, Muppet oder Mädchen?

Oder männliches Mopsmuppetmädchen?

[captain carot]

Korrekt, ich mein die Version für die Box. Da ist die PEGI nicht indiziert, die UK schon. Auf der PS3 wohl genau anders rum. :-p

[captain carot]

Das ist schon mal gut. Auch wenn es gut gemeint war, in der Praxis ist sowas nur nervig. Vor allem, wenn die Dinger eh Jugendschutz haben.

[captain carot]

Oh, da hat sich ein U eingeschlichen. Ne, die SD-Wii brauche ich ebenfalls nicht für Emus. Gibt´s da mittlerweile überhaupt UAE für?

[captain carot]

Vllt. ist bitt0r ja auch lesbisch. Nur weil er/sie/es Möpse mag muss es kein Mann sein. :-p

[captain carot]

Bulletstorm PEGI Fassung. Die ist übrigens lustigerweise im Gegensatz zur UK-Fassung auch nicht indiziert.

[captain carot]

Ja Schnitzel, heftiges Dauerkiffen schadet der geistigen Leistungsfähigkeit. Das gilt auch für geistiges Nixtun, Alkohol, eintönige Arbeiten und vieles andere, lässst sich aber sogar kompensieren dadurch, dass man eben doch was macht.
Sogar die Ernährung hat durchaus Einfluss auf´s Hirn.

Der Punkt ist, es gilt für regelmäßigen und sehr häufigen Konsum, die Studie wurde u.a. in der Bild der Wissenschaft genauer beschrieben. Unter´m Strich macht die Menge das Gift, und die ist bei THC doch beachtlich, um Schäden auftreten zu lassen.

[captain carot]

Ja, ist was das angeht ganz praktisch.

@Schnitzel: Was Ausgabequali und Verbrauch angeht: Notebook. Für Emus brauch ich die Wii U nicht. Aber so doof sich das anhört, alleine schon die Familientauglichkeit ist ein dicker Pluspunkt, gerade, wenn man Kinder hat.

[captain carot]

Wrum soll ein Rausch unbedingt schädlich sein?

Natürlich kann Dauerkonsum sehr wohl schädlich sein, wobei das auch noch davon abhängt, ab wann und vor allem wie oft man etwa Gras konsumiert. Allerdings, dauerhaft Unmengen an Fleisch zu essen ist z.B. auch gefährlich.

Die Menge macht das Gift.

Und ein Rauschzustand, der kann nunmal auch sehr angenehm sein. Dabei hab ich persönlich z.B. die Erfahrung gemacht, dass ein THC-Rausch erheblich angenehmer sein kann als ein Alkoholrausch vergleichbarer Stärke. Wobei ich das Zeug eh nicht mehr vertrage und fast nie viel trinke.

[captain carot]

@Schnitzel: Dann bist du ja schon fast ein Nordlicht von mir aus gesehen. Aber anscheinend wenigstens nicht so voll wie bei uns, nur 247 Einwohner je KM².

Westlichster Kreis Deutschlands, ihr seit also alle Ossis. xD

@Wichtgestalt: Ja, das kann bei ab 18 Titeln echt tierisch nerven.

[captain carot]

@Harrikules: Die “Fuchtelsteuerung” geht in einigen Spielen durchaus auf. Leider allerdings, was mich immer ein wenig gestört hat, bei Spielen ohne Motion Plus mit einer gewissen Verzögerung. Das größere Problem für mich ist aber einfach die Ergonomie der Wiimote, zumindest bei längerem Spielen. Das wird halt spätestens dann nervig, wenn man mit der Wiimote spielen muss.

Andererseits bietet die Wii einige nette Adventures, Mario Galaxy, Metroid Prime, Last Story usw., massig Spiele, die man auch mal einfach mit dem Nachwuchs zusammen spielen kann, was bei der Konkurrenz leider wirklich Mangelware ist oder eben auch sowas wie Endless Ocean, wo man mal entspannt auf der Couch chillen kann.

Ich konnte mir schon einige Male eine Wii ausleihen, von daher kann ich sagen, die Konsole an sich finde ich wirklich nicht schlecht. Rein von den Spielen her lohnt es sich eigentlich eh. Ist nur irgendwie immer ein wenig an der Ergonomie gescheitert.

Evtl. werd ich darauf auch primär ein paar Gamecubespiele nachholen, ich hab eine schwarze, abwärtskompatible hier stehen.

Alles in allem bin ich aber echt froh, dass auf der Wii U die Wiimote als Standardcontroller kein Thema mehr ist.

[captain carot]

Immer diese Mammutposts. Bei Darwin fängt es, abgesehen mal vom eigenen Zeitgeist, schon mit teils höchst problematischen Übersetzungen an. Da muss man sich fast schon im Original durchkämpfen, weil verschiedene Übersetzungen auch noch vom Geist der Übersetzer durchfärbt sind.
Ebenso sollte man aber auch bedenken, dass das, was uns heute verknöchert und reaktionär erscheint zu seiner Zeit oft sehr fortschrittlich und offen war. Ob nun Jules Verne oder auch ein Darwin, wenn man solche Texte ernsthaft betrachten will, dann kann man die Zeit, in der sie entstanden nicht ausblenden.

Die Ersatzreligionen, ein Thema für sich. HiFi-Gläubige, die sich Kabel für hunderte Euro kaufen, Verschwörungsgläubige und vieles mehr. Der Glaube ist da meist ebenso wichtig wie bei Religionen, nur Gott bekommt plötzlich einen anderen Namen. Man glaubt halt gerne.

Frei nach Kant: handle stets so, dass die Maxime deines Willens als Grundlage einer allgemeinen Gesetzgebung dienen könnte.

Bis neulich.

[captain carot]

Alleine schon der Scheiß bei Darwin. Survival of the fittest heißt “Das Überleben des Passendsten”, nicht “Das Überleben des Stärksten”.

Ähnlich wie Marx oder Nietzsche wurde Darwin unglaublich oft für geistige Grabenkriege auf Maulwurfsniveau (förmliche Entschuldigung an alle Maulwürfe) eingespannt, ohne auch nur das kleinste bisschen Rücksicht auf tatsächliche Aussagen dieser Personen zu nehmen bzw. unter völliger Verdrehung, Falschinterpretierung oder gar böswilliger Umformulierung dieser Tatsachen.

Bei Marx hat das z.B. dazu geführt, dass er über die ganzen Pseudomarxisten und Kommunisten damals sagte: Wenn das Marxismus ist, dann bin ich kein Marxist.

Ebenso die vermeintlich feste Rolle der Frau: Selbst wenn es ganz klare Arbeitsteilung gibt, und gerade mit Blick auf sogenannte Urkulturen ist die nicht immer so fest, dann ist die Gewichtung Mann/Frau eben längst nicht immer so fest, wie gerne behauptet wird. Im Gegenteil, es kommt erstaunlich oft vor, dass Frauen ‘die Hosen anhaben’. Auch kulturhistorisch bildet sich kein so einseitiges, klares Bild. Das reicht von matriarchalisch geprägten Frühkulturen über Frauengilden im Mittelalter (d.h. arbeitende Frauen) bis weit in die Neuzeit, wo das Bild der schwachen Frau wieder verstärkt aufgegriffen wurde. Das kulturelle Frauenbild schwankt also gewaltig und ist bei weitem nicht so einheitlich.

Immerhin, zentralistisch geführte Religion = Elend. Ja, das ist eine Aussage, mit der ich leben kann.

[Autor]

Beiträge