[ChrisKong]

Du gehst da recht hart ins Gericht mit dem Spiel. Frage ist doch, ob das wirklich noch die gleichen ID-Leute sind. Ist das nicht der Fall, ists doch eh nur ne Mogelpackung. Genauso wie seinerzeit das Goldeneye für die Wii.

Das Gezeigte hat mich auch nicht geflasht, aber als Nicht-Shooter-Experte (ich attackiere mit Pazifismus), will ich mir da kein Urteil übers Gameplay erlauben. Das kann ja durchaus packend sein.

[ChrisKong]

@Kaoru

Es bringt auch nix immer auf Fox rum zuhacken, nur weil er irgendwas abfeiert. Eines Tages wird er mal Recht behalten und das gehypte Game ist wirklich der heiße Shice und ich hoffe es ist mit FFXV. Weil ich mir nach 15 Jahren mal wieder nen gutes FF wünsche.

Kein Mensch hackt deswegen auf ihm rum. Trotzdem veranschaulicht sein Beispiel, dass die Grafik bei diesem Spiel durchaus ein Verkaufsargument seitens des Herstellers war. Darum auch der Hinweis mit dem Bildmaterial. Und nein, andere Spiele werden durchaus auch anders vermarktet. Ich unterstelle da Square auch nix besonderes. Das neue Zelda von Nintendo hat bislang auch nur rein von der Optik reden gemacht. Inhaltlich schweigt man sich ja komplett aus.

Nichtsdestotrotz wurde am neuen Zelda eben genau auch die Grafik kritisiert, die auch recht unvorteilhaft präsentiert wurde. Die Kritik war auch berechtigt.

@Tokyo

Und andersherum nützt einem die tollste Welt nix, wenn das was man dort zu tun hat, im FF15 Fall eben auch viel kloppen, nix taugt.

Eben, und genau dahin zielte ja die Kritik an der Grafik. Eben dass es streckenweise öde wirkte. Setz bloss nicht gelungene Grafik mit Effekten und derlei gleich. Davon spreche ich gar nicht.

Dragon Age hat mich so gar nicht angesprochen, auf mich wirkte das immer alles zu steril. Gar nicht mein Ding. Habs darum auch gar nicht erst geholt. Die alten Teile hab ich zwar, sind aber noch ungespielt.

@Rivn

Den Schluss zieh ich ja eigentlich nicht. Die Fans haben gemeckert, aber abseits davon habe ich über das Spiel noch nirgendwo was negatives gehört oder gelesen. Mein Schluss ist eher, nur weil alte Serienfans sehr laut meckern, muss ein Spiel nicht auch vom Rest der Spielerschaft gemieden werden oder gar schlecht sein.

Ja, das klingt für mich auch schlüssig. Wenn ich an lautstarke Communities denke, wie z.B. die mit dem bösen S-Wort, dann ist absolut klar, dass es kein Gradmesser sein kann, wenn sich eh nur der interessierte meldet, ob ein Spiel gezündet hat oder nicht. Ich hab zu Teil 5 eigentlich das erste Mal was negatives hier im Forum gelesen, davor eigentlich nicht. Nur, dass es nicht die Klasse von Teil 4 hatte, was auch immer das heissen mag. ^^

[ChrisKong]

Klar ist das ebenfalls ein Thema, was dazu gehört, eine Comic Verfilmung muss die Vorlage ordentlich einfangen. Was die Charaktere angeht(Entstehung des Helden/Schurken bis zu deren Outing)das Szenario und die Story welche dem Comic entliehen ist.Versagt der Film damit hat er null mit einer ordentlichen Comic Verfilmung zu tun.

Wer sagt das? Gerade dieses Diktat, immer die Entstehungsgeschichte bis zum Exzess zu zelebrieren, ist mMn eine Schwäche der aktuellen Filme. Ist mehr oder weniger sowieso das Gleiche. Da mal einen besseren Einstieg zu finden, wäre sicher nicht verkehrt.

Da ich Comics aus dem Marvel/DC Universum mir seit ca. 29 Jahre antue inkl. all dem ganzen Hin und her mit dem fast kompletten verschwinden in die Beliebigkeit, ist mein Fundus an Wissen schon ok,
DC Comics haben es mit Ausnahme von den alten Superman und den Batman Filmen immer schwer gehabt. Da diese generell “schwerer” und “düsterer” sind.

Ist das wirklich so? Der Begriff düster wird inzwischen so inflationär verwendet, dass er eine diffuse Grösse ist, die zwar abstrakt ist, dennoch gerne immer wieder quantifiziert wird. Beispiel, dieser Film war sehr viel düsterer. Für mich mittlerweile eine recht hohle Phrase. Entweder sind die Figuren oberflächlich oder geben mehr her. Ist letzteres der Fall, spricht man automatisch von düster. Wars früher nicht eher andersrum, die DC Helden eher die strahlenden, gar oberflächlicheren Helden? Da fand ja erst nach einer gewissen Reformation ein Umdenken statt. Die Originale kann man ja kaum mit den modernen Vorlagen vergleichen.

Marvel bekam einen ordentlichen Schwung mit dem Aufkommen der furchtbaren Interpretation von Toby Maguire als Spiderman.

Meintest du fruchtbaren? Fand zugegebenermassen keinen der 3 wirklich speziell, ohne sie jetzt schlecht zu finden. Darsteller seitig hat man sehr vieles richtig gemacht. Als Fan der Zeichentrickserie, die damals auf RTL lief, hatte ich da sicher den einen oder anderen nostalgischen Moment.

Und Avengers 2 ist ok. Kein Meilenstein aber Ok. Belanglos ist er nicht wirklich da er einen weiteren kleinen Teil zum Civil War darstellt (Welcher wirklich sehr schwierig darzustellen sein wird).Avengers als Solo Film funktioniert nicht. In Vorbereitung auf das ganze Große schon…

Belanglos würd ich ihn auch nicht nennen, auf die Geschichte bezogen. Wohl aber beliebig und generisch. Das hat man halt alles schon mal besser gesehen. Muss zugeben, dass aber auch der 1. Teil nicht Wunder was war und Tom Hiddleston sicher das Highlight war.

Und wenn dir die 50 Schatten In Grau gefallen haben und du jedesmal dabei aufgeregt husten mußt freut es mich….

Glaube es ist klar, was Lofwyr gemeint hat. Der Anspruch sollte generell sein, einen guten Film abzuliefern. Das Kriterium nah an der Vorlage zu sein, unter Umständen komplett vernachlässigbar. Willst ja nicht abstreiten, dass es div. Actionfilme gibt, die keinen grösseren Anspruch haben, trotzdem schlicht besser gemacht sind als andere?

[ChrisKong]

Willst du in einer öden Openworld verweilen? Kaum. Dass man nicht die Möglichkeiten eines Schlauchspiels hat, ist klar. Ändert aber an der Wichtigkeit der Grafik nichts. Sonst muss man sich fragen, warum soll die Welt gross sein, wenn sie nicht einlädt, sie entdecken zu wollen. Grafik ist in Spielen wie Witcher, Skyrim, Dragon Age usw. eminent. Das kann man gerne negieren, macht es aber nicht wahrer.

Es kann auch etwas mit reduzierteren Details schön wirken. Bei 3D Spielen ist halt schnell mal das Limit erreicht. Aber zu sagen, es spiele nur ne untergeordnete Rolle ist einfach gelogen. Nehmen wir hier Fox Mulder, Oberfan Nr. 1, der nicht müde war zu betonen, wie toll FF XV aussieht. Seine Eindrücke bezogen sich da meist auf das Bildmaterial, denn zu viel mehr konnte er ja auch nichts sagen.

Und wenn das Spiel spielerisch eher durchwachsen ist, dann kommts umso mehr auf die grafische Leistung an.

[ChrisKong]

@Tokyo

Weil das bei Openworld eben auch ein Faktor ist. Besonders wenn dann die grafische Opulenz auch gerne in den Vordergrund gestellt wird von den Herstellern.
Wozu liefert man denn sonst immer Bildmaterial? Erklärt sich dadurch das Kampfsystem? Nein, also.

@Rivn

RE5 ist der erfolgreichste Teil der Serie, die Mehrheit der Spielerschaft findet es also wohl sehr cool. Ich dachte auch, es hätte sich schlechter verkauft. Das zeigt mal wieder, was für ein verfälschtes Bild man durch die vokale Minderheit der Hardcore Fans im Internet bekommt.
RE5 war sehr gut und ist eins meiner Lieblingsspiele.

Das ist ne komische Schlussfolgerung. Der FF13er ist ja kein Flop gewesen, der Teil hatte dennoch kaum Zuspruch. Erstmal ist ein Kauf ja immer Vertrauenssache. Und nach dem 4. Teil, der einen regelrechten Hype entfacht hatte, war der Erfolg von Teil 5 fast ein Selbstläufer. Womit ich nicht sagen will, dass er nicht gut ankam. Aber die simple Reduzierung auf war ein finanzieller Erfolg und darum auch bei Fans beliebt, die greift absolut nicht immer. Teil 6 war auch kein Misserfolg, schon gar nicht in dem Ausmass, wie das Spiel heute gehatet wird. Gibt noch mehr Beispiele.

[ChrisKong]

Kriegt man als Teilnehmer einer Beta eigentlich nen umfangreichen Fragebogen?

[ChrisKong]

Hab grad mit Prison Break angefangen so eine brachial geile Bildqualität hab ich bei einer Serie auf BluRay noch nie gesehen.

Kann ich mir kaum vorstellen, dann hättest du aber nicht viele Serien gesehen. Gibt mittlerweile recht viele Serien, die optisch opulent sind. Dabei spielt das Budget nicht mal ne wirkliche Rolle. Z.B. Misfits ist technisch sensationell.

[ChrisKong]

Wäre das nicht schon der 3. Film mit Superman, der hinter den Erwartungen von Warner geblieben ist? Superman Returns auf alle Fälle, bei Man of Steel bin ich mir nicht ganz sicher, aber das Studio hatte dort wohl auch mit deutlich mehr gerechnet, ohne dass von einem Flop gesprochen werden kann. Dass aber der bislang teuerste Film der Geschichte vom einen zum anderen Wochenende so stark eingebrochen ist, wird sicher für rote Köpfe hinter den Kulissen sorgen.

Denke mal Zack Snyder könnte in die Produzentenrolle zurückgedrängt werden und dass man den Regieposten wem anders überlässt. Wie einige schon schrieben, hätte einem erfahrenen Regisseur wie ihm wohl einiges auffallen müssen. Und da liegt es in seiner Verantwortung, das zu verbessern.

Warner derweil dürfte ein Flashback erleben, Batman & Robin seinerzeit wurden in der Presse auch mehr oder weniger vernichtet.

Dennoch lobenswert und zurecht von Erfolg gekrönt, hat man Batman nicht sterben lassen sondern einem relativ frischen Regisseur wie Nolan anvertraut.

Und so bin ich auch eher guter Dinge, dass das Projekt mit Affleck als Regisseur noch nicht gestorben ist. Wobei ich mir lieber jemand anderen als Batman wünschen würde mit Affleck als Regisseur.

[ChrisKong]

Hat Spass gemacht. Mit etwas mehr Recherche wäre mehr drin gelegen. Naja, in der oberen Hälfte zu sein, ist für meine Verhältnisse ein sehr gutes Resultat.

[ChrisKong]

Ihr scheint ja sowieso die gleichen Interessen zu teilen, ein Schelm wer böses dabei denkt. ^^

[ChrisKong]

[ChrisKong]

@Fox

Wäre es vielleicht möglich, deine Signatur auf eine angenehme Grösse, also nicht Bildschirmgrösse, zu reduzieren? Danke!

[ChrisKong]

R.I.P.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Dietrich_Genscher

Hoffentlich wird er eines Tages in seiner Idee von einem geeinten Europa weiterleben.

[ChrisKong]

Jake Gyllenhaal und Hugh Laurie.

[ChrisKong]

Warum, warum, warum. Schon mal dran gedacht, dass es keinen Anspruch auf Erfolg gibt? Square kann soviele dumme Entscheidungen treffen wie sie wollen. Das muss keiner verstehen, keiner nachvollziehen. Läuft das in anderen Unternehmen anders? Nein. Beispiel MS. Ich glaube im Vergleich zu MS ist Square ein Pizzalieferant aus Dresden. Aber haben MS die ganzen PR Berater was gebracht? Nein, nach der katastrophalen E3 folgte im Wochentakt ein dummes Statement nach dem anderen. Obwohl man die Pistole an der Brust hatte, hat man so weitergemacht.
Nun übertrag das auf Square. Da braucht nicht alles logisch oder nachvollziehbar sein, Square nicht besser als andere.

Und die Diskussion Design gut oder schlecht ist keine. Hängt einfach ein ich finde vor das Statement, dann hat jeder recht.

und das FF design ist halt nichts für dich das heißt aber nicht das das design scheiße ist nur weil es dir nicht gefällt!

Und es ist auch nicht gut, nur weil es dir gefällt. So einfach ist das.

[Autor]

Beiträge