[ghostdog83]

Achte mal auf den Priester^^

[ghostdog83]

[youtube]lwRA9kSzYRQ[/youtube]

[ghostdog83]

Arsène Lupin III ist zurück!

Die Serie wird ab dem 29.8 in Italien und 1.10 in Japan anlaufen.

[youtube]GpGcxpOsIBo[/youtube]

[ghostdog83]

Prototype build von 2012:

Video 1
Video 2

[ghostdog83]

Beim Kryllabend wurde leider gespart.

Dafür hat man ordentlich Staub geputzt.

Digital Foundry vs Gears of War: Ultimate Edition – Artikel mit 16 min. Video:
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-vs-gears-of-war-ultimate-edition

[ghostdog83]

[youtube]IsWNQAzABVI[/youtube]

[ghostdog83]

Ullus wrote:

Wer ist denn die Schöne auf dem GIF ?

Die überaus attraktive Cheryl Cole ist das nicht, oder ?

[ghostdog83]

Das erste Tech Video von NX Gamer.

Er lobt u.a. die Screen-Space-Reflektionen im Spiel.

Die niedrige Bildrate in einigen Szenen gefällt mir nicht so.

[youtube]pKghOMVMPQc[/youtube]

[ghostdog83]

Wie gesagt, früher wäre das weniger problematisch gewesen.

Ich weiß nicht mehr genau, ob ich das eine Interview in der Maniac vor oder nachdem ich Ninja Gaiden das erste Mal gespielt habe gelesen hab.
Zumindest konnte man da schon rauslesen, wie es um seine Person gestellt war.
Nach Ninja Gaiden war mir das dann aber egal, solange seine Spiele gut waren.

“Bei Zehn spontane Antworten auf…” war eine wie folgt:

Spieler, die “Ninja Gaiden” zu schwer finden sind… “Loser. Es gibt immer Gewinner und Verlierer. Gebt einfach Euer Bestes!”

Mir ist ein Itagaki auch immer noch lieber als ein Randy Pitchford.

Ehrlich. Ich kann diese Person nicht ausstehen. Was der zuletzt auf Eurogamer über Aliens gesagt hat, wird in den Augen vieler
enttäuschter Käufer wie Spot geklungen haben. Da überlege ich es mir lieber zweimal, bevor ich von dem Entwickler ein weiteres Spiel kaufe, auch wenn das gegenüber seinem Team, die für diese Personalie nichts können, unfair klingen mag.

[ghostdog83]

Wenn Itagaki meint, er würde mit Devils Third den Shooter auf eine neue Ebene hieven, sagt das doch schon so einiges zu seiner Person aus. Da muss er sich nicht über den Spot wundern, wenn das Ergebnis eine andere Sprache spricht.

Kann gut sein, dass einige Kritiker dies für bare Münze nehmen, woran sich das Spiel nun zu messen hat.

Zu Ninja Gaiden Zeiten wären solche Aussagen weniger problematisch gewesen, da Ninja Gaiden zu dem Zeitpunkt ein unglaublich gutes Spiel war und es auch heute sicherlich noch ist (Black müsste ich mal irgendwann in Angriff nehmen – gekauft, aber nie gespielt).

Schade finde ich es dennoch, wie das Ganze verlaufen ist.
Ein Spiel von Tomonobu Itagaki mit Nintendo als Publisher endet als eine der größten Software Gurken im Jahr 2015.
Vor 10 Jahren wohl eine abwegige Vorstellung.

[ghostdog83]

Vielleicht eine interessante Parallele, oberflächiger Natur.

John Romero hat mit id Software große Erfolge feiern können (Doom, Quake, etc.).

Er verließ das Unternehmen um darauf Ion Storm zu gründen, wo er mit Daikatana ordentlich baden ging.

Seine Persönlichkeit scheint ähnlich extrovertiert ausgeprägt zu sein, wie die von Tomonobu Itagaki.

Dieser verlässt Tecmo, somit Team Ninja, wo er mit Spielen wie Ninja Gaiden oder Dead or Alive ebenso große Erfolge feiern konnte.

Mit seinem neuen Studio Valhalla Game Studios legt er nun einen Flop als Einstieg hin.

Der von Chris immer wieder kritisierte Personenkult scheint hier aufzuzeigen, dass ohne ein fähiges Team der beste Produzent der Welt nicht an frühere Erfolge anknüpfen kann.

Bei Devils Thirds ist es sicherlich nicht eindeutig, wenn man die Produktionsbedingungen dazuzählt.
In den Reviews wird aber an der Solokampagne so einiges kritisiert, was nicht darauf zurückfallen muss.

Umgekehrt zeigt Ninja Gaiden 3 Vanilla, dass dem Team bei Temco wohl ein fähiger Produzent gefehlt haben muss.

[ghostdog83]

Hab mir nun das Steelbook sowie Alien: Isolation bestellt

[ghostdog83]

link82 wrote:

ok, Wertungen noch schlechter als erwartet *lach* Reviews lesen sich aber wie ich’s erwartet habe…

Ein Satz ist nett^^

“It’s fitting that the only Wii U-specific feature Devil’s Third uses is the GamePad’s poor battery life, because it gives you an excuse to turn it off.”

[ghostdog83]

Bei mir hat sich mittlerweile ein bestimmter Eindruck gefestigt – es gibt Menschen, die greifen Argumente auf, die für sich betrachtet unproblematisch sind, aber von denjenigen dazu verwendet werden nicht in der Sache was beizutragen, sondern dies nur für ihre eigene Zwecke zu nutzen.
Diesen Eindruck habe ich bei dir zum Teil. Da du das Diskutieren auch als Sportveranstaltung betrachtest, erscheint mir eine solche Verhaltensweise nicht zu abwegig.

Daraus kann sich ergeben, dass zum einen die Diskussion so lange weiterverläuft, obwohl in der Sache nicht erforderlich, bis derjenige das letzte Wort hat, u/o die Diskussion aus dem Ruder läuft, siehe zuletzt die Diskussion mit DGS.

Ich habe mit dir aber dennoch kein Problem^^

[ghostdog83]

ChrisKong wrote:

Tut mir leid, dass ich bis anhin noch nicht drauf hingewiesen habe. Auch auf den Umstand, dass die Erde um die Sonne kreist, is aber so. Jetzt hab ichs gesagt. ^^

Also wenn das Internet vor allem eines kann, dann polemisieren. Such dir mal einen beliebigen Film, der kontrovers diskutiert wurde, dann findest du erstmal einen Haufen Hater und Hyper. Und wenn du Glück hast, irgendwo dazwischen jemanden, der es eher nüchtern betrachtet, ohne grosse Aufregung.

Und das ist hier nicht anders. Man kann ja auch ein bisschen gesunden Menschenverstand walten lassen und selber ein wenig abschätzen, in welche Richtung die Kritik geht. Werden konkrete Punkte angesprochen, wie sachlich wird formuliert, etc.

Also bei Filmen sind sogar recht viele Rezensionen auf Amazon brauchbar, wenn es um die Qualitätseinstufung einer Fassung geht.

Je jünger allerdings die Kategorie, desto tiefer das Niveau. ^^ Spiele werden halt nach wie vor eher von jüngeren Menschen konsumiert, darum findet man dort auch kategorisch mehr solcher Dumbass-Kommentare. Facebook ist voll von diesen Superlativen, da man dort vermutlich auch der Meinung ist, je extremer man sich gibt, umso eher wird man wahrgenommen.

Was Tests angeht, da ist es mMn sogar besser, wenn die später stattfinden, sich die Erfahrung etwas gesetzt hat und man darüber reflektiert, nachdem der mediale Hype vorüber ist. Fällt einfach immer wieder mal auf, dass man im ersten Moment schon fast zwanghaft alles toll findet, und man dann dazu neigt eben einiges auszublenden. Kommt erschwerend hinzu, dass sich eben für Mittelmass niemand interessiert. Ich würde wetten, in erster Linie werden Tests gelesen, die extrem hohe oder extrem niedrige Wertungen haben. Darum wird gerne auch mit dem entsprechenden Testresultat sogar auf den Covers kokettiert. Z.B. wenn da steht Überflieger oder Tiefflieger, usw.

Würd ich ein Magazin haben, so wäre ich mir sicher, mit der Überschrift, Devils Third, miesestes U Spiel aller Zeiten? zusätzliche Interessenten generieren zu können. Oder analog dazu im Netz halt Clicks. Das ist halt die Realität, aber keine neue.

Ganz schön viel Text, wo ich doch annehme, dass du dir keinen einzigen Test durchgelesen hast, um nachvollziehen zu können, wie es zu der jeweiligen Testnote gekommen ist, worauf du dich in deiner Ausgangsaussage beziehst.

Auf mich wirkt das wie ein vorweggenommenes Urteil.

Wir reden hier nicht von irgendwelchen Leuten, die z.b. auf Metacritic ihre 10er und 1er ohne Kommentar hinterlassen oder zumindest noch einen unsachlich formulierten Text fabrizieren.

Ob ein solcher Sachverhalt tatsächlich vorliegt, ist für mich daher nur mutmaßlich, ohne den Text zu kennen.

[Autor]

Beiträge