Wo hört bei euch der Spaß auf?

[ChrisKong]

Dann gibts aber noch die universellere Sichtweise, nach der wir sowieso nichts wirklich besitzen und alles eine Leihgabe auf Zeit ist. Dies sollte man sich auch immer wieder mal vergegenwärtigen, befor man stur seinem Hang zum Materiellen frönt.

[Tenei Star Sierra]

Naja…wahrscheinlich ist mir relativ egal, was mit “meinen” Sachen nach Ablauf dieser Zeit passiert

[Lofwyr]

Wenn man an Staubfängern mehr Spaß hat ist das natürlich OK. Es ging mir mehr um das Geld an sich und das jemand lieber 100,- € für eine billige Figur bezahlt anstatt 10,- € für einen 10-Stunden-DLC.

Ich löse mich ja auch von der Vorstellung das physische Inhalte mehr wert sind als digitale. Musik wird ja auch nicht schlechter nur weil sie als MP3 vorliegt. Außer natürlich man lädt sich nur 128kbps-MP3s runter.

[Tenei Star Sierra]

Es soll ja auch jeder so machen, wie es ihr/ihm am besten gefällt. Das steht ja außer Frage. Ich bin für meinen Teil einfach froh, dass ich zum Beispiel noch meine 20 Jahre alten SNES Spiele spielen kann. Das werde ich (rein theoretisch) auch noch in 10 Jahren machen können. Da lege ich persönlich eben sehr großen Wert drauf. Ich bin mir auch bewusst darüber, dass das nicht allen wichtig ist. Jedoch bin ich fest davon überzeugt, dass ich beispielsweise meine XBLA-Titel in 10 Jahren nicht mehr zocken kann. Deswegen gebe ich dafür nur ungern Geld aus.

[Lofwyr]

So lange deine XBox funktioniert kannst du auch deine XBL Spiele zocken. Zugegeben: Wenn die abraucht könnte es kompliziert werden aber nicht unmöglich.

[D00M82]

Lofwyr wrote:

Ich hab es schon mal geschrieben. Ich will zocken und zwar neue Spiele und keinen alten Kram den ich schon kenne oder schon damals doof fand. Und wenn es tatsächlich irgendwann nur noch Download-only, always-on-Spiele geben sollte dann werde ich die auch kaufen.

Das heißt nicht das ich das alles momentan zu 100% unterstütze aber wenn ich so Sachen lese wie: “Ich lade grundsätzlich keine Spiele runter” oder “DLC ist böse” kriege ich Anfälle. Denn meistens kommt dann von den gleichen Leuten der Vorwurf das es keinen innovativen neuen Spiele gibt. Dummerweise gibt es die, nur halt nicht im Laden. Oder sich “Special” Editions für 150,- € mit einer 5,- € Figur kaufen, dafür aber den 10-Stunden-Story-DLC liegen lassen weil “das ja böse ist”.

Kurzfassung: Kritik und Vorsicht sind durchaus angebracht aber pauschalisieren und verteufeln ohne Nachdenken schaden mehr als das sie nutzen.

Danke, genau meine Meinung. Auch bei DLC etc gilt: Man muss halt gucken was man für sein Geld bekommt und dann entscheiden, ob man das kaufen will oder eben nicht.
Ich lade teilweise DLC, wenn er passt und kaufe auch Special Editionen.
Aber ja, mich regen auch die Leute auf, die ohne zu denken, DLC “verteufeln”

[Lofwyr]

Mir ist ja gerade was eingefallen zum Thema DLC.

Street Fighter 2 und und Street Fighter 2 Turbo für das SNES.

[Boushh]

Das mit den DLCs ist so eine Sache. Es gibt richtig Gute, die einen echten Mehrwert des Spiels darstellen (zb. Dragonborn für Skyrim oder die GTA IV DLCs). Dann gibt es aber auch diese Abzock- DLCs wie in DOA 5 usw., die nur daruf zielen mehr Kohle zu machen. Schlimm ist es auch wenn, wie in Assassin´s Creed 2, komplette Abschnitte aus dem Spiel genommen werden um sie als DLCs nachzureichen.

Das mit dem digitalen Vertrieb sehe ich auch etwas differenzierter. Für Download Only Spiele bin ich bereit bis zu 15€ zu investieren. Wenn es die Spiele auch als Retailfassung gibt ist aber bei 10€ Schluss, und natürlich spielt der Ladenpreis eine Rolle. Teilweise sind Games auf dem Xbox Marktplatz um bis zu 100% teurer als die Retailfassung im Laden um die Ecke.
Ich habe mich auch lange gegen DLCs und Downloadspiele gewehrt, allerdings verpasst man als leidenschaftlicher Gamer dann jede Menge spielenswertes.
Bei vielen DL- Games hoffe ich auch immer auf eine Veröffentlichung auf Disc, die ich mir dann zusätzlich für meine Sammlung kaufe auch wenn ich den Titel schon als Download habe.

[Exekutor]

Ich finde DLC okay, wenn man das Hauptspiel trotzdem zu 100% genießen kann und der DLC später aufgrund des Erfolges programmiert wurde.
Positivessbeispiel: Dragonborn für Skyrim ist erst nach Veröffentlichung des Hauptspieles fertiggestellt worden, man kann das Spiel ohne diesen DLC durchspielen und man vermisst nichts, wenn man nur das Hauptspiel hat.
Negativbeispiel: Capcom.Dort werden dem zahlenden Kunden Spielinhalte bewusst vorenthalten, damit 2-mal abkassiert werden kann. Dies ist für mich ein no go.

[Anonym]

Das Hobby an sich werde ich wohl niemals niederlegen.
Sollten die zukünftigen Konsolen jedoch auf Onlinezwang bauen oder Spiele nur noch als Download anbieten, würde ich diese boykottieren.
Und wenn man weiterhin vermehrt auf Bewegungssteuerung oder sowas wie Ocolus Rift setzt, dann ist bei mir Feierabend.
Sollte das irgendwann der Fall sein (kommt eh), dann würde ich wieder genüsslich mit dem guten alten SNES vorlieb nehmen.

[Tenei Star Sierra]

Lofwyr wrote:

Mir ist ja gerade was eingefallen zum Thema DLC.

Street Fighter 2 und und Street Fighter 2 Turbo für das SNES.

Das hast du völlig Recht. Aber ich habe dafür ein Spiel in der Hand. Ein schlichtes update via dlc, der mir neue Kostümfarben, Schnelligkeitsmodi und vier neue Kämpfer bringt…für den würde ich kein Geld ausgeben. Das Modul habe ich mir aber für 127,- DM gekauft. Und ich würde es wieder tun.

[D00M82]

Tenei Star Sierra wrote:

Lofwyr schrieb:

Mir ist ja gerade was eingefallen zum Thema DLC.

Street Fighter 2 und und Street Fighter 2 Turbo für das SNES.

Das hast du völlig Recht. Aber ich habe dafür ein Spiel in der Hand. Ein schlichtes update via dlc, der mir neue Kostümfarben, Schnelligkeitsmodi und vier neue Kämpfer bringt…für den würde ich kein Geld ausgeben. Das Modul habe ich mir aber für 127,- DM gekauft. Und ich würde es wieder tun.

Hättest du das denn damals auch getan, wenn es beide Varianten schon gegeben hätte?
Neues Spiel für 130 DM oder eben DLC für 10 Euro?

BTW: Street Fighter 4 und Super Street Fighter 4 ist doch das selbe.

[kevboard]

ich hab Super SF4 Arcade Edition und werde mir dennoch Ultra SF4 als disc holen. hauptsächlich weil alle DLC kostüme gleich drauf sind, aber auch weil ichs dann mit zu anderen nehmen kann und weil der sammeltrieb es von mir verlangt xD

[Lofwyr]

D00M82 wrote:

Tenei Star Sierra schrieb:

Lofwyr schrieb:

Mir ist ja gerade was eingefallen zum Thema DLC.

Street Fighter 2 und und Street Fighter 2 Turbo für das SNES.

Das hast du völlig Recht. Aber ich habe dafür ein Spiel in der Hand. Ein schlichtes update via dlc, der mir neue Kostümfarben, Schnelligkeitsmodi und vier neue Kämpfer bringt…für den würde ich kein Geld ausgeben. Das Modul habe ich mir aber für 127,- DM gekauft. Und ich würde es wieder tun.

Hättest du das denn damals auch getan, wenn es beide Varianten schon gegeben hätte?

Neues Spiel für 130 DM oder eben DLC für 10 Euro?

BTW: Street Fighter 4 und Super Street Fighter 4 ist doch das selbe.

Genau das meine ich ja. In dem Fall hätte ich eher 20,- DM für den DLC ausgegeben anstatt mir ein komplett neues Spiel für 150,- DM zu holen. Capcom waren schon immer Geier.

Man darf auch den eigenen Fanboy nicht vergessen. Ich war so bescheuert und habe mir Battlefield Premium geholt obwohl ich finde das es neue Karten und so was umsonst geben sollte. Ich war aber trotzdem bei jedem neuen DLC happy wenn er rauskam. Vermutlich werde ich es bei BF 4 wieder so machen. Allerdings gebe ich keine Kohle für Boosterpacks und so einen Mist aus. Ich will meinen Kram doch schon selbst freischalten.

[Vreen]

Bewusst aufhören würde ich nie, aber sicherlich würde ich das interesse an neueren spielen verlieren, wenn bsw eine stärkere casualisierung stattfinden würde oder alle neuen spiele nur noch in leicht konsumierbaren happen bzw episoden geliefert werden würden. ich stehe in erster linie auf spiele, die eine richtige geschichte haben, die anspruchsvoll zu spielen sind und die zeit fressen. wenns irgendwann solche spiele nicht mehr geben sollte, was ja teilweise prognostiziert wird, dann würds mich nicht mehr reizen.

[Autor]

Beiträge