Das RAM wird für Framebuffer genutzt, d.h. das fertig gezeichnete Bild wird in den Pufferspeicher gepackt. I.d.R. werden gleich drei Bilder hintereinander in den Puffer gespeichert, weil man so leichte Frameratenschwankungen ausgleichen kann. Wenn noch Platz frei ist und je nach Anti Aliasing Technik ist auch bei 1080p noch Platz frei, kann der Pufferspeicher, also der eD-RAM, auch für die (Zwischen)-Ergebnisse von Shaderberechnungen genutzt werden, womit ich gerechnet hatte, und auch für die Ergebnisse von CPU Berechnungen, womit ich nicht gerechnet hatte. Das ist insofern relevant, weil manche Berechnungen schneller rein und raus müssen als andere.
Jetzt kommt der springende Punkt, diese berechnungen brauchen nicht einfach nur das dämliche Bandbreitengewichse sondern insbesondere geringe Latenzzeiten, weil GPU und/oder CPU sonst lange darauf warten müssen. Da haben sowohl eD-RAM als auch eS-RAM einen dicken Vorteil. eD-RAM ist aber “kleiner” und platzsparender.
Die PS2 hat damals eD in Verbindung mit einem enorm breiten BUS für den GS benutzt und damals dadurch enorme 48GB/s Datendurchsatz gehabt. So ein breiter Datenbus könnte generell auch bei der Wii U existieren, wenn der eD-RAM mit GPU Speed getaktet ist käme man auf 140GB/s. Mit noch breiterem Bus auf entsprechend mehr. Und der breite Bus lässt sich auf einer GPU viel einfacher realisieren als auf einem Mainboard.
In Verbindung damit, dass zumindest die oft zitierten 12,8GB/s Datendurchsatz des RAM völlig falsch sind, was auch die ehemalige Quelle (Anandtech) schon vor Ewigkeiten bestätigt hat, liegt der Main-RAM mindestens bei 25,6GB/s, mit recht kurzen Latenzzeiten, und alles, was die hohe Bandbreite unbedingt braucht geht in´s eD-RAM.
Übrigens hat der Prozessor auch reichlich Cache, zumindest drei Mal so viel wie der Triple Core der 360. Der Cache ist auch erheblich schneller.
Klar, die U kann nicht mit PS4 und One mithalten, aber die ist ausgereifter und in vielen Punkten wirklich modern, nur eben nicht auf hohe Leistung ausgelegt.
Jetzt muss man natrlich für Nano Assault Neo auch die Kirche im Dorf lassen, es ist ein kleines Downloadspiel mit sauberer, aber rein technisch nicht überragender Optik. Aaaaber, Shin en mussten dafür faktisch nix optimieren, nutzen eigentlich nur einen CPU Kern und sind auch kein Riesenteam.
Petenzial hat die Wii U definitiv, ein Metroid Prime mit der Optik (Detailgrad) von Halo 4, besserem Anti Aliasing und 60FPS statt 30FPS wäre sicher machbar. Und auch X zeigt, was in der Kiste steckt.
